20 October 2007

El Catecismo del Buen Socialista

Ayer se presentó el último papel de FAES, El catecismo del buen socialista. Es un análisis de los textos de Educación para la Ciudadanía de varias editoriales: Serbal, Mc Graw Hill, Bruño, Santillana, Praxis y Anaya.

A diferencia de otros estudios, éste apenas contiene comentarios de los autores y tiene una extensión de casi el doble. Son trece de las dieciseis páginas repletas de barbaridades organizadas por temas:

  • Elogio del comunismo revolucionario
  • Elogio de los políticos del PSOE
  • Elogio del pensamiento progre
  • Beligerancia política anti-PP
  • Pensamiento anti-liberal
  • Rechazo de la libertad económica
  • Pensamiento anti-globalización
  • Doctrina económica marxista
  • La pobreza como causa de los conflictos bélicos
  • Antioccidentalismo
  • Antiamericanismo
  • Rechazo de la responsabilidad y el esfuerzo
  • Elogio del multiculturalismo
  • Manipulación de la Historia de España
  • Concepto de familia y valores familiares
  • Educación sexual
  • Propaganda de sindicatos próximos a ETA
  • Carencia de rigor científico
También se hace referencia a los informes PISA y de la OCDE que sitúan a los estudianes españoles a la cola de Europa en conocimientos y a la cabeza en violencia y fracaso escolar.

Ésta es la España en la que Zapatero está tan a guZto...

(Gracias a José María Rotellar)

8 comments:

Benjamín said...

¡Cuánta arrogancia! Mientras se intenta controlar de forma obscena al Tribunal Constitucional, mientras se permite el desafío de la ley (de banderas), mientras se negocia con asesinos, mientras se adelantan sentencias coaccionando a los jueces, se promueve la EpC. ¡Cuánta arrogancia! La Fatal Arrogancia.

Anonymous said...

Es una barbaridad de adoctrinamiento PERO;

Se lleva haciendo toda la vida, el resto de asignaturas tambien adoctrinan (historia, conocimiento del medio, economia, vamos todas).
Asi que nada de hipocresia por que esta vez es muy exagerado, muchos llevamos diciendolo toda la vida.

Hay cosas y cosas, muchas estupideces y otras no tan importantes, como el 'antiamericanismo' o 'anti-pp' o 'anti-historia de la sagrada españa' o pro-batasuno, que son discutibles que el PP no cuele su opinion, que no se atrevan a decir ni una palabra, pues podian haber liberalizado la educacion, liberado los curriculos, cheques escolares, alternativas como homeschooling, etc...
Y mantuvieron y mantienen adoctrinamientos, falacias y mentiras en los libros de texto que imponen. Asi que no se atrevan a decir nada, que hubieran hecho algo.

Anonymous said...

La critica me parece justa.
Pero los que la hacen... un poco menos de cara, si dejas la educacion en manos de politicos, esto es lo que termina pasando.

Mary White said...

Anónimo 1, el que se lleve haciendo toda la vida no lo justifica.
Es verdad que las demás asignaturas que nombras también están fuertemente sesgadas. Pero eso tampoco lo justifica, y yo he tenido manuales de esas asignaturas y de EpC en mi mano, y hay una diferencia de grado importante.
Yo personalmente creo en una educación laica responsabilidad de los padres, no del partido en el poder, y comparto tus dudas (o tu rechazo)respecto a todos los partidos políticos en el tema de la educación. Pero ninguno estando en el poder ha llegado TAN lejos.

Anónimo 2, estando en el poder el PP no propuso una EpC inversa,auqnue también fuera sesgado o como decía anónimo 1 no liberalizara la educación, etc., lo de esta gente es una falta de traca.

Berlin Smith said...

"La pobreza como causa de los conflictos bélicos"

¿No se referirán a la pobreza como justificación de los conflictos bélicos - v.g. la llamada guerra revolucionaria - en vez de como causa? En fin, esto son retorcimientos del lenguaje, pero...

Mary White said...

Yo también lo pensé... :)

Anonymous said...

¿FAES es la fundacion liberal sostenida con fondos publicos?
A mi se me caeria la cara de verguenza llamarme liberal y poner el cazo para que papaestado me pague la juerga.

libertyvallance said...

Anonymous contra la FAES: en parte tienes razón, pero sólo en parte. Porque a nadie le bajan los impuestos por declararse liberal y renunciar a las subvenciones. Si tienes que pagar la merienda de negros a la fuerza, por el mismo precio te llevas un bocado, no?