31 July 2008

La ofensa

Ofender, según el Diccionario de la R.A.E. es humillar o herir el amor propio o la dignidad de alguien, o ponerlo en evidencia con palabras o con hechos. Esa definición declara la ofensa como algo subjetivo, y para remate, el verbo en pronominal se define como sentirse humillado o herido en el amor propio o la dignidad.

La cosa tiene bemoles porque la subjetividad es doble: uno se siente ofendido, pero además el daño es a su dignidad o en su amor propio, que también es subjetivo. Así, no se sentirá nunca ofendido quien no tenga mucho amor propio o tenga un sentido particular de su dignidad. Eso suena regular, porque parece que se tacha de tener poca dignidad a quien no se siente ofendido, o a quien no se da por ofendido. Sin embargo, es al revés. El que está seguro de sí mismo y se tiene en alto concepto, no admite ser herido en su orgullo más que por un igual, y considera despreciable ofensas (o intentos) de cualquiera que venga a fastidiar.

La segunda parte de la definición es más claro: poner a alguien en evidencia con palabras o hechos. Es decir, ridiculizar, exponer al menosprecio o a la burla del grupo a alguien con o sin justificación.

El mundo de la publicidad está lleno de ridiculizaciones: gorditos, feos, empollones, frikis, flacuchos, gafotas, marujas, horteras... cualquiera está expuesto a salir en un anuncio y ser ridiculizado para que la marca de pastelitos venda más, o de chicles, de colonias, de detergentes para lavadoras, coches...

Esta reflexión viene a cuento por la noticia de esta semana según la cual Nike y Mars han retirado sendos anuncios porque ofendían a los gays. En el caso de las barritas Snickers, aparecía M.A. Baracus (del Equipo A) disparando a un deportista "caracterizado como homosexual" mientras le gritaba que era "una desgracia para la humanidad" y que le "iba a enseñar a correr como un hombre". Sinceramente, un anuncio de pésimo gusto.
Lo que me llama la atención es que ya todos sabemos que hay gays musculosos, debiluchos, militares, pacifistas, gordos, flacos, blancos y negros... ¿se caracteriza a alguien como gay simplemente por ser debilucho y correr con amaneramiento? Hay bastante cursi amanerado a la par que hetero. El anuncio es muy malo en general y además porque saca el estereotipo caduco. Pero ¿no han protestado los colectivos de gordos, o los colectivos de negros por caricaturizarlos como perseguidores de gays? ¿y los colectivos de gays gordos, negros, no han protestado?


El segundo anuncio, el de Nike, muestra una fotografía en la que mientras un jugador de baloncesto salta para hacer un mate, el otro jugador que salta a la vez (pero menos) tiene justo la cabeza a la altura de los genitales. El lema: That ain't right (Eso no está bien). Los gritos que claman al cielo acusan a Nike de "homofobia implacable" porque "muestra lo más humillante que le puede pasar a un jugador en una cancha de baloncesto". Yo, personalmente, estoy con la interpretación del Capitán Achab que ve un golpe genito-nasal, más que otra cosa. Pero, de nuevo... es subjetivo.

Lo tremendo no es tanto que el anuncio sea zafio (como dice el Capitán), que lo es, sino los argumentos del colectivo de turno. ¿Es lo más humillante? ¿Han preguntado a todos los jugadores de baloncesto? A lo mejor para muchos que se rompa la goma del pantalón y se tecaigan al suelo en pleno mate es más humillante, como le ha pasado a algún futbolista.
Y ¿es homofobia IMPLACABLE?


Y yo aquí me pierdo. El tema de la homofobia me tiene desconcertada. Nunca me he considerado homófoba... hasta que leí el artículo de Jesús Encinar (C.E.O. de idealistapuntocom) en su blog. Jesús aborda siete falacias que perviven en las mentes sobre la homofobia. Da qué pensar. Hay que leerlo varias veces para captar el mensaje además del "recado" (que diría el del santo de hoy). Frases como:

La homofobia no es patrimonio exclusivo de los heteros. Mi primer paso para superar mi homofobia fue aceptarla. La homofobia es algo que respiramos todos, homosexuales y heteros, a lo largo de generaciones. No importa lo liberal que uno sea, todos tenemos prejuicios que nos hacen ser, queramos o no, machistas, racistas y también homófobos. Para la Real Academia la tolerancia es "respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias las propias". Toleramos aquello que nos molesta. Lo que está mal. Lo que no nos gusta. Toleramos el ruido, los malos olores, el calor, los dolores de dientes, las colas de espera. Tolerar la homosexualidad es una forma de homofobia.

Le dejan a uno perplejo, en especial, porque están redactadas en primera persona. No está acusando, sino explicando una reacción humana. Me tranquiliza porder decir: soy homófoba, o no lo soy, soy racista o no lo soy, tengo este prejuicio más desarrollado que este otro sin que me insulten, me tachen de facha o de intolerante (los mismos gays, extranjeros, etc., lo que te piden es tolerancia... pero los que te lo exigen son los que no lo son pero se declaran "defensores de").

Me gusta sobre todo la conclusión:

La homofobia es un error de la inteligencia que tiene su base en el miedo al que es distinto. Como todo prejuicio, se basa en la etiquetación de una persona como parte de un grupo. Pero no existe una única forma de ser gay, igual que no existe una forma única de ser milanés o veinteañero. Cada persona es distinta. Dejar de ver la persona como individo para ver sólo la persona como parte de un grupo es el origen de los prejuicios sobre "las mujeres", "los catalanes" o "los gays". Aceptar a los demás como son y aprender de todos es la forma de disfrutar y aprender de la enorme diversidad de la humanidad.

Estoy de acuerdo. Pero, volviendo al caso de los anuncios, ¿qué hacemos con los que no saben aceptar, ni están dispuestos a aprender de la diversidad? ¿les toleramos?¿cómo defenderse de la ridiculización se sea gay, mujer, católico, moro, retrógrado, progre o lo que sea?
En el caso de los anuncios, es fácil: boicotee a Nike, boicotee a Mars... pero esos mensajes que se lanzan abanderando colectivos, no ayudan a ver al gay, a la mujer, alcatólico, al moro, retrógrado, progre, etc. como individuos sin etiquetar. Al revés. Creo que son contraproducentes y que, tal vez, habría que pensar en una defensa más imaginativa. Yo, en concreto, elijo el desprecio de no hacer aprecio. El tiempo pone a cada cual en sus sitio.

29 July 2008

Irán, candidato a Nobel de laPaz

A mí este señor con barba me parece tan respetable y tan buena persona que ya están tardando en darle el Premio Príncipe de Asturias y el Nobel de la Paz*.

Atentos a las declaraciones de este genio de la sutileza:

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, aseguró en una entrevista exclusiva a una cadena de televisión estadounidense que Teherán no está fabricando armas nucleares, porque no cree en ellas y porque no caben en este siglo.

Qué moderno el tipo... no se pierdan la segunda parte:

"Las bombas nucleares pertenecen al siglo XX y vivimos en un nuevo siglo"...

¿Qué nuevo arma acorde con el siglo XXI preparan estos ciudadanos del mundo? Es de echarse a temblar.
Para quienes gustan de discutir estas cosas... ¿este tipo de declaraciones por un personaje como éste se pueden tomar como una amenaza o no?

Ahí no queda la cosa, porque las declaraciones las hizo...

... después de que el propio Ahmadineyad anunciara el sábado que Irán posee entre 5.000 y 6.000 centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio, casi el doble de las que tenía el pasado abril.

El tipo miente al más puro estilo zapateril, sin rubor. Eso debe ser lo de la Alianza de Civilizaciones.

(Bueno,a lo mejor el Príncipe de Asturias y el Mongolito de Oro los comparte con Chávez, el juancarlón. ¿Habrá invitado Juan Carlos al bribón al Bribón?).

28 July 2008

Efemérides de la derecha cavernícola

Un día como hoy nació el más puro representante de lo que él mismo denomina "la derecha cavernícola" española. ¿Qué regalarle, oiga? Pues su banda sonora favorita. Felicidades Tarzán.

Studio 54... para abrir boca...



Taste of Honey... que va por tí...



Tavares: Heaven must be missing an angel... que no va por ti...

Precausión,amigo condutor... la senda es peligrosa

Me uno a Caballero ZP en su advertencia, amigo conductor, que no te vayan a pillar.

Para los que disponen de GPS les proporcionare los radares más actualizados y comprobados que nos ofrece Todo Poi, para los que no tiene GPS nada mejor que aprender a detectar un radar con la vista.
- TIPO 1 EN PORTICOS
- TIPO 2 EN CABINAS
- TIPO 3 AUTOVELOX
- TIPO 4 RADAR DE SEMAFORO
- TIPO 5 RADAR DE TRAMO
- TIPO 6 OTROS FIJOS
- TIPO 7 CAMUFLADOS
- FALSOS RADARES
Ya sabéis precaución pero no dejéis que el gobierno se llene los bolsillos a vuestra costa.

25 July 2008

Quédate junto a nosotros,Hugo.

Hoy es el día de Santiago, apostol, patrón de España, de la Caballería, de los Jaimes, Santiagos y Jacobos, el del cuerpo iluminado, el del Camino al que da nombre. Santiago y cierra España, que decían.

Pues ¡ciérrala, Santiago! ... pero con Hugo Chávez dentro. Ahora debe estar hablando en Marivent con Juan Carlos, de socialista a socialista, de bolivariano a Borbón, de demócrata a demócrata...
Es una escena tan tierna que despierta en mi los mejores deseos. ¡Quédate, Chávez! Te lo piden muchos venezolanos y, en concreto, un español, Ramón Torregrosa.

Nada, no te suena de nada ¿verdad, Hugo? Borracho de ego, no puedes acordarte del viudo de Maritza Ron, unadelas víctimas que sumas en tu baño de sangre. Tranquilo, no pasa nada, tus rabitos de pasa, el Grupo 11, te recuerda mes a mes, los muertos en tu haber. Y hace más. Nos cuenta Martha Colmenares que Ramón ha visitado a Garzón. No solamente lo sabemos por Martha y el matrimonio Ríos (españoles de Venezuela, o venezolanos de España), lo han publicado las agencias de noticias, como Terra:

Un ciudadano español ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que retenga al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante la visita que realizará a España el próximo viernes para interrogarle por la muerte de su esposa, una ciudadana venezolana, durante los disturbios tras el referéndum revocatorio que se celebró en el país sudamericano el 15 de agosto de 2004.


Pero no hay mucho que hacer...

Torregrosa presentó una demanda contra Chávez por estos hechos en enero pasado ante la Audiencia Nacional, que recayó en el juzgado de instrucción número cinco que preside Garzón. La querella no fue admitida a trámite porque la fallecida era de nacionalidad venezolana y porque los presuntos responsables tampoco son españoles. Torregrosa recurrió esa decisión la semana pasada.
El recurso será revisado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en los próximos días aunque existen pocas posibilidades de que los magistrados se inclinen por ordenar la admisión de la querella dado que versa sobre la muerte de una ciudadana venezolana de la se acusa a ciudadanos también venezolanos por lo que queda fuera de la jurisdicción de este tribunal.
La Audiencia Nacional está capacitada para investigar delitos contra ciudadanos españoles en el extranjero. Se da la circunstancia de que la víctima se encontraba tramitando la nacionalidad española en el momento de su muerte.


Con que le interroguen, con que Garzón sancione lo que ya todos sabemos, que este hombre es responsable de asesinatos. No caerá la breva. Es este Reino de la Desidia en el que vivimos haría falta un milagro...

Nota: la foto de Maritza es terrible. Mi intención no es molestar a su viudo ni a sus amigos. Simplemente poner delante de los ojos de la gente el significado de la palabra ASESINATO. Parece que el lenguaje escrito no sirve. Pido disculpas por anticipado.

Aprovecho para mandar un abrazo a Osmel, la ODLV, a los amigos liberales con los que disfruté tanto charlando, a los amigos no liberales pero antichavistas, a Alejandro Peña Esclusa y su guapísima mujer, a todos los que nos atendieron tan cariñosamente, a Martha Colmenares (claro está) y, en especial, al matrimonio Ríos que me hicieron sentir en casa, y me trataron como una verdadera hija.

23 July 2008

Autoayuda para todo... y también para la crisis

En el comentario de la página del Instituto Juan de Mariana que se publicó ayer, comparo las políticas implementadas en nuestra sociedad con los libros de autoayuda, en lo que tienen de timo.

La razón del éxito de estos libros es que mientras que la respuesta real a un problema o a una crisis normalmente implica renuncia y dolor, estos libros sirven de bálsamo instantáneo. Te incitan a pensar lo mejor de ti mismo aunque no sea real, a rechazar todo sentimiento de culpa, de dolor, de conflicto. Y para ello, nada mejor que desplegar el más ingenuo de los optimismos aderezado, a ser posible, con dosis moderadas de exotismo, universalidad y mensajes buenistas. Cómo canalizar la rabia, cómo sanar su mente, cómo entender a los hombres (o a las mujeres), cómo ser una madre (padre) de adolescente, cómo no perder la magia, cómo encajar la menopausia, cómo no dejarse avasallar por el jefe, cómo vivir en armonía con las fuerzas telúricas, cómo hacer los sueños realidad...

(.../...)

Nuestros más destacados políticos, y la sociedad en general, están guiados por este tipo de principios y los aplican a cualquier conflicto. ¿Qué hacer ante la crisis económica? Primero negarla, eso siempre dará tiempo para ver qué hacen los demás y decidir quiénes son nuestros afines e imitar sus conductas. En segundo lugar, quítele importancia, los pensamientos negativos no son buenos para nadie, le impiden que fluya la energía positiva, que es la que cristaliza en soluciones. En tercer lugar, no pronuncie palabras tabú, use un lenguaje que confiera cierta confianza por espuria que sea a quienes le escuchan. En lugar de soluciones adopte medidas paliativas. Esta es la técnica peculiar de nuestros líderes de diseño, que se resume en el famoso lema "Podemos".

La segunda idea que expongo y que daría para un comentario en sí misma es la máxima asumida por gran parte de la sociedad (siempre con los medios de comunicación y los políticos a las maracas) según la cual lo nuevo siempre es mucho mejor que "lo de siempre". Esta reflexión, que procede de mi lectura de C.S. Lewis y sus Cartas de un Diablo a su Sobrino la tenemos a la orden del día. Los políticos de todos los partidos animan al cambio, a cualquier cambio,sin perfilar el punto de llegada, simplemente se abandera un cambio radical y se hace proselitismo del salto al vacío con o sin paracaídas. Eso es lo de menos, lo de más es no caer en "lo de siempre".

Cuando vienen vacas flacas las empresas recortan gastos y reducen plantilla. La solución de autoayuda es impedirlo, o prometer a los futuros parados (al módico precio de un voto) un sueldo por no trabajar, un pisito de protección oficial, una semanita en Marina D’Or a costa del contribuyente solidario a la fuerza... Lo que no es popular es asegurarse de que los posibles parados puedan encontrar más fácilmente otro trabajo, porque eso implica abaratar el despido, es decir, abaratar el coste de contratar un trabajador para el empresario. La realidad es que no se flexibiliza el mercado laboral "oficial" pero se da pie a que aparezca un mercado negro de trabajadores.
Si se han tomado decisiones irresponsables, lo de siempre es apretar los dientes y asumir la responsabilidad de la elección. Solamente así quienes tienen que confiar en un gestor sabrán cuál es el bueno y cuál no. Pero es más fácil de vender que la responsabilidad de los gestores y de los inversores es de índole "social", nos afecta a todos y todos pagamos. Al menos en los casos que convenga.
Hace unas semanas, Pablo Molina trataba de convencerme de que soy conservadora.Yo me negaba en rotundo.

- "¿Tu no quieres conservar las instituciones básicas de nuestra sociedad occidental?"

Y le respondí esperando alguna diatriba politicona:

- "¿Y cuáles son para tí?"

A lo que me contesto:

- "Pues las de siempre. Lo demás son intereses políticos."

Me quedó muy claro.


Nota: Sigo sin definirme como conservadora en términos políticos. No por nada, simplemente por no marear.

21 July 2008

Me ponga cuarto y mitad de calidad, por favor...

Segundo post de la serie La gallina dijo Eureka. Esta vez acerca del planteamiento que se hace en el Plan de Bolonia de la calidad de la enseñanza universitaria.

El monotema del Plan de Bolonia es la calidad. Aceptemos pulpo como animal de compañía: necesitamos títulos de mejor calidad para competir con los de las universidades americanas. Bien. Y ahora planifiquemos desde arriba esa mejora de la calidad. Vale. Para ello definamos calidad de la enseñanza universitaria. Bueno. Como punto de partida... ¿cuáles son las funciones, los objetivos de una universidad? Desde el XIX son básicamente tres, a saber, docencia, investigación y acceso al mercado laboral.

El Plan de Bolonia deja muy claro que hay que aumentar la calidad tanto de los títulos como de las instituciones universitarias. Que debe ser responsabilidad de cada institución. Que debe evaluarse la calidad mediante agencias especializadas que aseguren la mejoría de la calidad. Y que estas agencias de calidad deben tener a su vez el sello de calidad que implica el estar registradas en el registro pertinente de la Unión Europea, no vale cualquier agencia.

Y cuando uno acude a los informes de un pool de las mayores y más prestigiosas agencias de calidad con sello, certificado, marchamo y póliza de supervisión de rigor se encuentra, para empezar, con que se deja de lado la medida de la calidad investigadora.

Buen comienzo. Para empezar una de las losas que pesan sobre las cabezas de los profesores universitarios es precisamente la medida de la calidad de su investigación, que en nuestro país toma la forma del horroroso palabro SEXENIO. ¿Tiene usted tres sexenios? Es usted un hacha. ¿No tiene sexenios? No vale usted para nada. Me ciño a Economía, por supuesto.
Poco importa que los profesores que no están a tiempo completo no puedan normalmente acceder a ese reconocimiento oficial (estatal). ¿Es usted un Premio Nobel pero no tiene sexenios? Nada... es usted un manta.

Pero demos por bueno que la dedicación de un profesor que se precie debe ser completa. Obviemos el carácter funcionarial que imprime en el investigador. ¿En que consiste eso del SEXENIO? Seis años con un número determinado de publicaciones "reconocidas". Es decir, publicaciones A, revistas científicas registradas en el registro pertinente, oficial (estatal) con evaluadores anónimos. Eso estaría muy bien si el mundo de las publicaciones científicas fuera claro y transparente. Pero cuando una se harta de oír "Mándame tu artículo de hace dos años, lo retocas y te lo publico". O bien "Aprovecha que está menganito de director, que seguro que te publica tu artículo"... empieza a sospechar. Por no entrar en que en aquellas áreas de investigación más áridas (la política económica o la economía del desarrollo hoy por hoy se llevan la palma, la metodología no interesa a casi nadie) hay una o ninguna publicación en España. Bien, pensará usted, pues publica fuera, tontaina. Ya, pero además del handicap de tener que manejar el inglés lo suficiente como para escribir un artículo científico (que es mucho más que ver House en versión original y hablar con la familia guiri en guiri), resulta que el tema del padrinazgo también funciona a nivel internacional. Vamos, que la gente que vale tarda tres años en publicar un artículo. Tres, desde que acabas de parir los 30 folios.

Con razón las agencias de calidad estupendísimas no se mojan. ¿Y la calidad de la enseñanza? No definen qué es. Eso que lo decidan las universidades (bajo el ojo vigilante del Estado que subvenciona), que las agencias evaluarán los resultados. Es decir, que el tema queda en manos de la politizada universidad española, a la intemperie y expuesta a las feroces luchas departamentales que tanta vergüenza me dan.

En serio, así no hay manera.

20 July 2008

La solución a la crisis

Zapatero ha convocado una reunión de sabios, expertos, enterados, mentes preclaras todas ellas... para consultarles sobre la solución a la crisis, quiero decir, momento-de-enorme-dificultad.

Tip y Coll la sabían ya hace 40 años: llame al número información. Lo más llamativo de este vídeo de obligado visionado para sonreír a pesar de la calorina que nos azota (al menos en Madrid) es que muchos se han ido (Tip, el de mayor valía, sin duda) pero todo permanece, es completamente actual. Véanlo y... ¡pidan la palabra!

19 July 2008

La oposición (interna o externa, eso es un matiz)

(Traducción libre: "¡Quiero ser el califa en lugar del califa!")

16 July 2008

Yo también quiero mi propia Balanza Fiscal

Mi amigo Humberto, el Cervecero Benevolente, explica en su blog por qué él quiere su propia Balanza Fiscal.

... pero los ciudadanos debemos exigir que se juegue el juego hasta el final. Por ejemplo: ¿Mantiene Barcelona a Gerona? ¿Cuantos Hospitalet y Badalona hacen falta para financiar la pequeña Plaza de Sant Jaume y a sus pobladores: el alcalde Hereu alias Tirofijo y el Apenas Honorable Bachiller Montilla? ¿Cuando piensan devolver los peneuvistas las cuantiosas inversiones realizadas para la reconversión industrial de los Altos Hornos?

(lean todo, te saca la sonrisa)



Y bien pensado, yo también quiero la mía. Lo que no sé es cuántos funcionarios a nuestra costa serían necesarios para elaborar una Balanza Fiscal unipersonal.

Si montamos una empresita y vendemos Balanzas Fiscales unipersonales como quien vende cartas astrales ¿nos forraríamos?

15 July 2008

24

MI REGALO

Paul Rodgers, Brian May y Slash, All right now

14 July 2008

La gallina dijo Eureka: competencia regulada

Con esta entrada abro una serie de posts extraídos de mi ponencia sobre la reforma universitaria de Bolonia. Son ideas y aspectos que se pueden aplicar en su mayoría a otros ámbitos y que mientras que a mí me parecen obvios a mucha gente no, de ahí el título de la serie "La gallina dijo Eureka". Para entenderlo es imprescindible el visionado del video de Les Luthiers con el mismo nombre que he incluído al final del post, para su deleite.


LA COMPETENCIA REGULADA NO ES COMPETENCIA.

Resulta que el fin último del Plan de Bolonia es que los títulos universitarios europeos superen en calidad, y puedan competir, con los estadounidenses que, desde hace mucho tiempo, y en términos generales, nos llevan la delantera. Bien. Pues compitamos. Pero deje usted que las universidades europeas (o no europeas, que eso ya es lo de menos) tengan manos libres para implementar las mejoras que les parezcan oportunas y que gestionen la docencia y la investigación a su modo.

Si competir implica planificar desde arriba las características que "deben" tener las universidades, los profesores y los planes de estudio para ser mejores que quien sea, no se está compitiendo... se está planificando. Y llámelo compretencia regulada o regulación de mercado... no es competir.

¿A quién beneficia esta mezcla absurda y carísima de conceptos? A quienes viven de la planificación, es decir, a los planificadores. Resumiendo: ni a los alumnos, ni a los profesores (eso se lo aseguro), ni a los gestores de la universidad.

Pero, en última instancia ¿se consigue lo que se pretendía: mejorar la calidad y hacer frente a los títulos de universidades americanas? Pues no. Así de claro.
A quienes ya están con la mano levantada dispuestos a decirme "Oiga todo muy bonito, pero usted habla de una utopía, nunca las instituciones universitarias han competido y nunca podrán" tengo que decirles que es más bien al revés. Solamente desde el siglo XIX (dos siglos en tiempo histórico es muy poco) las universidades son tal y como las conocemos. Fue Humboldt (y alguno más) quien atribuyó a las universidades la cualidad de representar la identidad y cultura "nacionales" lo que justificaba una fuerte presencia del Estado en su organización y funcionamiento. También fue entonces cuando se pervirtió el fin último de la universidad (docencia e investigación) y se convirtió en una máquina expendedora de títulos que te facultan para incorporarte al mercado de trabajo. Es decir, la titulitis y la obsesión por la colocación viene del XIX, no de antes.

Pero unos siglos atrás, cuando las universitas (los studium generale) habitualmente bajo la protección papal, se quedan obsoletas como centros de investigación (hablo del Renacimiento), surgen espontaneamente y en competencia otras instituciones: las reales academias y las sociedades científicas. Es en ellas donde los científicos más destacados de la época realizan sus mayores logros (Huygens, Copérnico, Tycho Brahe...), sin que ello les impidiera dar clase en alguna universidad. Por supuesto que no todas tenían financiación completamente privada. El modelo de la Académie Royale des Sciences de París era público, pero no se trataba de una competencia regulada porque no se diseñaba desde arriba el mercado... y de hecho, la rivalidad con la Royal Academy de Londres que era completamente privada era feroz.

Así que no se trata de una idea irrealizable, sino al revés, lo utópico es diseñar una universidad modélica y perfecta, lista para desbancar a todo el que se ponga por delante, en este caso, los títulos de universidades norteamericanas. Y mucho más cuando el fin que ha servido como excusa (mejorar la calidad para poder competir) se ha disuelto en las etapas tempranas del Plan de Planes como la sal en el agua... ¿como lágrimas en la lluvia?

Más en la segunda entrega...

La gallina dijo Eureka, por Les Luthiers





13 July 2008

Expectativas adaptativas: los camellos ¡por las nubes, Mari!

Si la sucesivas inyecciones de dinero de la FED han tenido como consecuencia (entre otras consecuencias, desde luego) que los inversores se han deshecho de sus activos en dólares para adquirir otros más estables, es decir, petróleo, materias primas, oro...

Y esto ha llevado (entre otras cosas, desde luego) a que el precio del oro, las materias primas y el petróleo se disparen...

De la siguiente noticia se puede sacar una clara conclusión.

Noticia: SE DISPARA LA VENTA DE CAMELLOS EN LA INDIA POR LOS ALTOS PRECIOS DEL PETRÓLEO.

Con el calentamiento global encima que nos tiene tan perjudicados, el precio del petróleo como se está poniendo, y la crisis (con permiso de la autoridad) dando caña, que la inflación ya va por el 5% y subiendo... está claro que los camellos son la mejor inversión que puede hacer usted, porque se van a poner de moda en todo el Mediterráneo, además de La India y otros países del más allá. La aristocracia española este año se va a mover en camello por Palma, y si no, al tiempo.

Sí señor, coja sus ahorros y cómprese un rebaño de camellos, que son muy sufridos y no gastan nada. Ya verá, se los quitan de las manos...

Además, quítese la corbata, si la lleva, y coma usted conejo que está de oferta.

(Me siento mucho más solidaria, social, concienciada y mala gente... ).

El gobierno suspende para septiembre


Sí, señores. Pero eso no es una sorpresa. Ya lo sabíamos.Lo que resulta cómico, por lo patético, desde luego, es cómo lo cuenta El País.

Lo más probable es que alguien se haya dejado llevar por el adolescente que todos tenemos dentro y haya reaccionado como cuando te quedan tres para septiembre y se lo cuentas a tus padres:

"No, bueno, la de Ética es una imbécil que no tiene ni idea de la asignatura ¿sabes? y ¡claro! como no le contesto lo que quiere, pues nada, me ha puesto un dos. Y el de filosofía...¡bueno...! ¡me tiene una manía que es que ya lo dice la clase entera! Y luego encima es de los que se hacen los graciosos... "señorita, si usted quisiera podría sacar la asignatura, lo sé muy bien"... joé, pues si lo sabe tan bien que me apruebe!
¿Y la segunda evaluación de Lengua? ¡¡Me la sabía que te mueres!! Pero es que Fulanita me estaba llamando para que le dejara ver la sintaxis y juuusssto me pilló a mí con la cabeza girada para ver qué quería. Y claro, no iba a delatarla ¿no? ¿Qué querías? ¿que dejara tirada a una amiga, a una compañera? ¡qué egoísmo!¡no iba a ser insolidaria! ¿no?...
Pues eso... por cierto, hoy es la despedida de todos, de la gente, joé ya no les veo hasta dentro de un mes... me dejarás hasta más tarde ¿no?".

Traducción en términos de El País: a medida que nos va informando de que los votantes del PSOE están hasta el gorro de que el presi (SU presi) se escaquee con expresiones desafortunadas y pertinaces, que la situación preocupa a la gente, que la cosa está muy malita... te suelta este tipo de coletillas...

... Era muy difícil que el Gobierno escapara a las consecuencias de un pesimismo tan arraigado.

... Un resultado explicable tras la acumulación de malas noticias sobre los problemas crediticios, el parón inmobiliario, la escalada brutal de los precios del petróleo, la inflación desbocada, el nerviosismo de las Bolsas y el aumento del paro, sin perspectivas de mejora en ninguno de esos aspectos.

... Pese a la inquietud general, la situación aún no ha hecho mella gravemente en las economías domésticas.

... El 32% está afectado en su hipoteca, lo cual, si bien implica a un sector significativo de la población (y sobre todo a los que tienen entre 35 y 54 años) no tiene efectos negativos tan amplios, ya que muchos españoles carecen de hipoteca.

... En definitiva, las consecuencias personales y familiares no reflejan aún un estado de alarma generalizada.

Oiga, y esta última frase después de haber dicho que son mayoría (55%) los que dicen que les cuesta más llegar a fin de mes. El 57% considera afectados los gastos de su hogar; el 44%, las compras que pensaba hacer; y el 42%, los gastos en ocio.

Suena un poco a coña... cualquier cosa menos reconocer que la gente está muy preocupada y este tipo ha suspendido por sus méritos, y encima con el camino allanado por una oposición que sigue jugando a las cuatro esquinitas de Congreso en Congreso, en vez de denunciar lo que el Gobierno hace mal.

Y luego queremos una juventud comprometida, honesta, con principios, amor al trabajo y sentido de la responsabilidad... Pues tenemos lo que criamos.

Nuestro carnicero particular, también de vacaciones (*actualizado)

Mientras que los cazanazis acosan a la hija del carnicero de Mauthausen en Chile, nuestro carnicero particular, De Juana Chaos, tras una estancia pagada por todos los españoles, con un período de dieta especial (que ojalá se hubiera prolongado hasta sus últimas consecuencias) disfrutará a partir del 2 de agosto de vacaciones en libertad.

Mire qué modernos, tolerantes, compasivos que somos. Demócratas de toda la vida, oiga... dispuestos a minar y cargarnos definitivamente las bases de nuestra sociedad: la justicia y la seguridad.

Y luego vendrá gente de bien a decirme que, desde luego, sería impensable y desastroso que hubiese agencias privadas de seguridad porque terminarían desembocando en mafias espantosas, y que los jueces estarían al servicio de los poderosos. Deben creer que ahora no es así... ¿cuál es la diferencia? La cosa no está clara. Si acaso, prefiero elegir mi mafia y mi juez vendido al poder. Ahora me los imponen y los pago de mi sueldo.

Maite Pagaza, la pobre, no sabe cómo decirle a su madre que se va a cruzar con el asesino de su hermano e hijo cada vez que vaya a comprar el cupón, o el pan, o a la pelu... Y todavía habrá algún mostrenco que piense "¡Pues que se la lleve a otro sitio, oiga!!" ¿Se puede imaginar situación más vergonzante para un servidor de los ciudadanos como Zapatero? Las víctimas conviven con los verdugos, los policías trabajan con los mafiosos, los hombres y las mujeres no son iguales ante la ley...

Pero eso sí... hoy es el día del nudismo y el que quiera puede reivindicar su derecho de ir en pelota picada por la calle.

Actualización:
En deferencia a un comentario anónimo, añado la lista de víctimas de este asesino al que le condenaron a 3.000 años de cárcel y no va a cumplir ni un año por asesinato. Y le dedico el post a los muertos... TODOS inocentes, civiles y militares.Viva la justicia en democracia...
  • 12 de junio de 1985. Ametrallamiento y bomba trampa: Vicente Romero González (coronel del Ejército), Juan García Jiménez (conductor), Esteban del Amo García (tedax de la Policía Nacional).
  • 29 de julio de 1985. Ametrallamiento de un vehículo militar: Fausto Escrigas Estrada (vicealmirante del Ejército)
  • 9 de septiembre de 1985. Coche bomba en la plaza de la República Argentina: Eugene Kent Brown (civil estadounidense)
  • 25 de abril de 1986. Coche bomba: Juan Carlos González Rentero (guardia civil), Vicente Javier Domínguez González (guardia civil), Juan José Catón Vázquez (guardia civil), Juan Mateos Pulido (cabo 1º de la Guardia Civil), Alberto Alonso Gómez (guardia civil).
  • 17 de junio de 1986. Tiroteo de un vehículo militar: Ricardo Sáenz de Ynestrillas (comandante del Ejército), Carlos Vesteiro Pérez (teniente coronel del Ejército), Francisco Casillas Martín (soldado conductor).
  • 14 de julio de 1986. Coche bomba en la plaza de la República Dominicana: Jesús María Freixes (guardia civil), Santiago Iglesias Rodino (guardia civil), Carmelo B. Álamo (guardia civil), Miguel A. Cornejo Ros (guardia civil), José Calvo Gutiérrez (guardia civil), Andrés José Fernández Pertierra (guardia civil), Antonio Lancharro Reyes (guardia civil), José Joaquín García Ruiz (guardia civil), Jesús Gimeno Gimeno (guardia civil), Juan Ignacio Calvo Guerrero (guardia civil), Javier Esteban (guardia civil), Ángel de la Higuera López (guardia civil).




12 July 2008

Concurso: La Canción del Verano

¿Nota ese olor a aceite de coco? ¿ese mono de patata con arena y grito de maruja llamando al niño? Sí... se acercan las vacaciones, y con ellas LA CANCIÓN DEL VERANO.

El de ese lado de la galaxia ha convocado un concurso para elegir la canción del verano.

En representación de la política nacional aparecen los siguientes candidatos:

Patricia Santos con "Saca la mano, Mariano", y también el grupo A Tope con "Tú me vas".

Por los medios de comunicación entra Rafael Farina cantando a Encarna Sánchez. Pero no acaba todo ahí, Ana Sagasti propone a El Pelos, hay un representante de la tradición más tradicional, de la dirección del PP y del congreso de los diputados.

Entren en La Galaxia y vean las bonitas portadas de estos fenómenos del arte. Lo único que le ha faltado a Ignacio es ofrecer al público un ejemplo del talento de estos estupendos artistas nacionales. Sin problema. Casi todos están aquí

Pasen, señores, pasen y comprueben la calidad. ¡Y no olviden votar antes de salir!

11 July 2008

No pude conocer a González Pons...


... ¡me cachis!

Estuve en el Curso de Verano del CEU de Elche celebrado en Finestrat, que iba a ser inaugurado por este señor de sonrisa tan falsa como perpetua. Pero la política es la política y el hombre debía estar trabajando duramente por el bien de todos nosotros.

La gente, el arroz y el tiempo, muy bien, desde luego. Pero yo, que iba con alguna pregunta envenenada en el tintero, me quedé con las ganas de comprobar si Pons lleva liguerillos, es real o es un androide (se dice de todo, oiga, hasta que Camps está esperando que Rajoy termine de caer para pretender la Presidencia del partido y del país, en cuyo caso ¿Pons sería la nueva de la Vogue?). Y encima tuve que irme a mitad de la charla de Montoro porque salía mi avión, así que tampoco pude meter baza ahí.

Eso sí. Tuve la oportunidad de escuchar con atención al presidente del ICO, Aurelio Martínez, que vino a una de las mesas de (supuesto) debate, y de callarme las múltiples preguntas que tenía para él, (bien) aconsejada por José María Marco... "Déjalo, María, son políticos...". Una de ellas era una pregunta robada, con su permiso, al propio José María, quien al oír a la parte contratante de la segunda parte, Carlos Egea, presidente de Caja Murcia, y muchos cargos más que omito por no aburrirles, decir que los bancos y Cajas en España nunca dan préstamos a quien no puede pagarlos, como sí sucedió en EEUU con las NINJA (préstamos hipotecarios concedidos a gente sin ingresos fijos, ni trabajo, ni activos), exclamó en bajito... "Sí, hombre, en especial a partidos políticos que no suelen devolver los préstamos". Se refería en euros, porque ya imagino yo que en carnaza algo se devolverá.

Cuando abordaron cuáles deberían ser las soluciones para salir de la crisis y el presidente del ICO afirmó con naturalidad que es una lástima estar en la zona euro porque si siguiera la peseta aún podríamos devaluar recordé que desde mi ventana se veía a lo lejos la isla de Ízaro Films, y pensé que habría una cámara oculta. Pero no. Todo era real.

Aurelio Martínez se declaró implícitamente fiel seguidor de las huestes keynesianas cuando dijo que los malos economistas cuando no saben qué decir hablan de reformas estructurales, que es como no decir nada... porque ¿qué son las reformas estructurales?¿qué es eso de flexibilizar el mercado de trabajo o cosas así? Naderías. No tienen relevancia porque para ver sus efectos hay que esperar diez años, y lo importante son las medidas que nos afectan aquí y ahora.

¿Cómo me quedé? Desolada, claro.

(Off-Topic: me parece que en esa foto Aurelio llevaba peluquín)

7 July 2008

Le freak... c'est chic! (actualizado)

Supongamos una charla imaginaria entre dos conocidos que critican a la vista de todos a un grupo concreto. En un momento dado uno le dice al otro:

Ya sabes mi opinión: con determinados frikis no hay que hablar ni para pedirles tabaco. ¿Cómo pretendes tener una discusión que merezca tal nombre con un capullo como ése?
De todas formas, después de unos añitos en la blogosfera, si algo me ha sorprendido -no debería, claro- es la cantidad de chalados, resentidos y frikis que hay.


¿Cómo saber que ninguno de estos dos personajes son también chalados, resentidos, frikis e indignos de dirigirse a ellos ni para pedirles tabaco?
Pues de ninguna manera.No se puede. Ningún chalado dice que lo es. Ningún resentido admite estarlo. ¿Y un friki?¿Admite un friki serlo?


En mi opinión, uno de verdad nunca se verá como tal. Así que cuando oigan a alguien decir con sonrisilla "Es que soy de un friki..." están ustedes ante un cachondo mental o ante un imbécil integral (que es mucho peor que un friki).

En realidad, el vocablo inglés original freaky significa peculiar, pero hoy en día ser un friki es poco más o menos que ser un raro de la vida obsesionado con algo particular que aparece ante los ojos de quien no es friki, como alejado de la realidad o no merecedor de esa obsesión. En ese sentido le dice una chica a su amiga "Déjale ya mismo, tía... ¡es un friki!". Que es como decirle "es lo peor de lo peor, sal corriendo". No confundir con "pipa" que viene a ser lo que para mi generación era "pringao", es decir, carece de componente de grupo. Un friki, en este sentido, es un pringao que se une a otros en una afición estúpida.

Llegados a este punto tengo que decir que, en mi opinión, las series americanas creo que han hecho mucho mal al movimiento friki (como la boda de Letizia hizo mucho mal a la moda de ese verano)... las imitaciones, los quiero y no puedo, los arribistas, son terribles. De repente afloran grupitos de "raros adrede" empeñados en diferenciarse y con la marca borreguil en la frente, todos igualitos, en el fondo.

¿Es friki todo aquel que tiene un blog?¿el que defiende unas determinadas ideas por más minoritarias que sean?¿las ideas políticas pueden ser una frikada?¿las creencias religiosas?¿o es solamente cosa de superhéroes?¿es un insulto?¿se puede tener un blog, una vida en el mundo real y además ser un friki?¿un tipo original, diferente al resto, es un líder o un friki?

Personalmente, creo que hay que recuperar nuestro idioma y decir raro,subnormal,estúpido, pringado, obseso o cualquier cosa que no nos haga caer en anglicismos a la moda. Y para celebrarlo, quiero dedicar esta bonita canción a la persona que pronunció esas palabras en un "patio de vecinos virtual" a sabiendas o no, de que le ve todo el vecindario. (Como no creo que me lea, por favor, que algún amable colega de la persona en cuestión le haga saber que hay una canción para él).

La canción no podía ser otra que "Le Freak" del grupo Chic, del año 1979. La letra dice: "Ahhh... freak out!! Le freak, c'est chic" y el tipo del traje café con leche lleva una guitarra eléctrica transparente... si una se ha criado con esto y con La Bola de Cristal ¿qué se puede esperar?

(ACTUALIZACIÓN: Imperdonable olvido. El Galáctico al rescate me pasa una entrada suya sobre el tema con un cartel mucho mejor, más freak, pero de los de antes, no el híbrido de héroe modernín que he puesto yo. Se puede ver en su lado de la galaxia, o sea, aquí. Agradecida).





5 July 2008

¿Es necesario que haya una lengua oficial? (o veintitrés)

Nunca me había planteado esa pregunta, pero tengo a dos visitantes amigos (Bend3r y Al Neri) dale que te pego con el tema, dos entradas más abajo.

Hombre, yo no creo que sea necesario que el Estado declare una (o varias) lenguas oficiales. Y el panorama previsible no es una torre de Babel, al revés, es una lengua común de gran alcance y tal vez varias locales.

Si se me ocurre ir por la calle Serrano, entrar en un bar y pedir una cerveza en esperanto, lo más probable es que no me hagan ni caso. Los pueblos adoptan la lengua de mayor uso, y gracias a eso (según los expertos lingüistas) hay comercio e intercambio cultural con otros pueblos lejanos. Lo más lógico es que aunque de repente el de las cejas picudas se le ocurriera proclamar que no hay idiomas oficiales y que viva la madre que te parió, no cambiarían mucho las cosas.

Si mi familia materna fuera irlandesa hablaría en gaélico con ellos por conservar la tradición, y en los pueblos de allí que entiendan esa lengua también nos hablaríamos en gaélico. Pero de ahí a que sea por mis narices, va un abismo.

¿Y permitiríamos que los catalanes hablaran en catalán y sólo en catalán? Sí, por supuesto, pero el catalán que hable español será entendido en medio mundo y el que hable sólo en catalán, no...
¿Y los documentos oficiales? Pues que los manden en un idioma que entienda la mayoría, véase, el español. Pero no por nada, es que la funcionaria de Cáceres no tiene por qué saber euskera o gallego, y al tercer documento oficial devuelto, al cuarto plazo acabado por un quítame allá esas lenguas, se acabó la toentería. En puestos oficiales, lo normal es que se exijan los idiomas más hablados. Lo que no es normal, todo sea dicho es que el presidente español no sepa inglés.

Si uno trata de publicar en una revista "científica", con evaluadores anónimos y toda la pesca, no manda el artículo en castellano, lo manda en inglés... y no hay norma, ni ley, sino costumbre.

Sinceramente, y ahora que lo pienso, a lo mejor sería mucho más fácil.

¡Esto es to... esto es to... esto es todo, amigos!

Pues mira, Pochola, que Dani y Alberto han renunciado a su candidatura de manera completamente voluntaria, espontánea y sin presiones ¿sabes? y lo han hecho para que salga el sol por las mañanas y

... para que tengamos una candidatura de unidad.... una candidatura.... una candidatura... una candidatura de unidad...una candidatura....

¿oyes algún rumor de fondo? No ¿verdad? Uysss, es que hace un viento que no sé...

(AQUI SE OYE ESE RUMOR QUE DICE EN CONCRETO "UUHH, UUHH, UUHH" Y "FUERA, FUERA, FUERA")

4 July 2008

Suso del Toro: una Rosa es una Rosa, y un malnacido es un malnacido, es decir, como siempre.

Es que nada como ser amigo del Presi para ponerse gallito, oiga. El tipo que dio nombre a una de las peores canciones de Mecano (Una rosa es una rosa) ha escrito en El País un artículo de tirar a la basura.
Si no fuera por lo que nos cuentan blogs gallegos, acerca de las barbaridades que están haciendo los nacionalistas gallegos a la gente de allí, a los gallegos, uno estaría tentado de creerse las patrañas de este posmoderno venido a más por obra y gracia del presi.

La guinda de las guindas:

Pero con quienes está más incómodo ahora De Toro es con la UPyD de Sabater y Díez y su "nacionalismo xenófobo": "El de los 20 es un manifiesto separatista contra nosotros. Quieren expulsarnos de España a los que hablamos gallego, catalán o vasco".

Oiga, con un par... y mientras, sus amiguitos nacionalistas catalanes cuelgan una foto de Rosa Díez con un balazo en la cabeza (éste es el foro infame). Cada cual se define con sus actos y elige sus compañias y Suso del Toro ya ha demostrado con quién compadrea.

3 July 2008

Fresas de Aranjuez

Martín Krause:

"Igual que hizo Wharhol, yo reivindico mis 15 minutos de gloria como derecho fundamental ¿Y por qué no voy a tener derecho a darme una vuelta por Madrid en un autobús sin techo, con un millón de personas vitoreándome? ¿Por qué no podemos tener todos ese derecho? Que el Estado subvencione y que cada uno se de un paseíto de 15 minutos como si fuera Iker Casillas."

Como imaginan, explicaba la tendencia inflacionista de los derechos fundamentales de nuestra época. Todo es un derecho fundamental y debe ser financiado por el Estado.


Alphonse Crespo:

"En Canadá, más vale ser un perrito enfermo que un humano enfermo."

En Canadá, una persona tarda meses de espera para un scanner, mientras que a un perro se lo hacen en un par de días.

Alicia Delibes

"Citando a Condorcet: Ningún poder público debe tener autoridad ni el crédito para impedir el desarrollo de las verdades nuevas, la enseñanza de teorías contrarias a su política particular o a sus intereses momentáneos" "Mayo del 68 fue, citando a Revel, un espasmo francés"

Dice mucho del personaje que Jean-François Revel sea uno de sus autores favoritos ¿no?

Giancarlo Ibargüen

"La difusión de las ideas funciona como las palomitas (pop-corn): durante el primer momento no pasa nada, luego de repente una persona se da cuenta, luego aparecen dos, luego son grupos de personas quienes te dan la razón y finalmente tu aportación es comúnmente aceptada".

Estamos en esos primeros momentos, no ponerse nerviosos...

¡¡VIVA COLOMBIA!!

Olé por la operación militar que ha liberado a Ingrid y a 14 prisioneros más.

Olé por los presidentes que no se codean ni pactan con terroristas.

Abajo con las FARC y sus amistades, Chávez, por ejemplo. Y todos los demás.

2 July 2008

Intervención de Zapatero y Rajoy en el Congreso

¿Alguien le puede decir a Zapatero que la campaña se ha acabado, que se relaje, por favor?

Le dedico este vídeo musical al dúo principal interviniente, dos socialistas de diferente partido pero un único espíritu: Los Golfos... es el nombre del dúo de intérpretes. ¿Qué pasa contigo, tío? No es lo que le ha dicho Rajoy a Zapatero... o sí... pero además es el título de la canción.

La coreografía y el vestuario son los adecuados dada la seriedad del debate.

Acertijos

En mayo, mi amigo Little Screamo lanzó el guante a cuatro personas Dhavar, Caco, Ignacio y servidora) el reto de jugar a los acertijos. Por deferencia caballerosa me cedió el primer puesto. Como penitencia por tardar tanto en recoger su reto, en lugar de uno, propongo dos y, con su permiso, animo a toda la audiencia a que se anime a contestar.

PRIMERO:

Como decía en la anterior entrada, dos políticos se comieron mi tiempo y tuve que reducir mi intervención de ayer. En realidad fue el primero que intervino quien se alargó más de la cuenta. Este personaje abordó el tema de la inmigración.

Le pregunté cuál era la razón para pedir a los inmigrantes un contrato de trabajo,un certificado, un papel o lo que fuera para venir a España, si no era mejor dejar que todos compitamos por los puestos de trabajo y que lo ocupe el más apto independientemente de la nacionalidad, de manera que los trabajadores españoles nos veamos obligados a cualificarnos, a rendir y a mejorar ante la presión de la bendita competencia.
Respuesta: el PSOE lo hace fatal.

Le preguntaron si tiene sentido que un político liberal gestione la regulación de la inmigración dado que como liberal cree que el mercado asigna mejor (sí, claro, fue Paco Capella el de la pregunta).
Respuesta: el PSOE lo hace peor.

Le comentaron que la crisis no es endógena causada por Zapatero, sino que es internacional y es exógena (y monetaria) aunue sea verdad que en España está teniendo una incidencia más acusada de la que podría tener.
Respuesta: el PSOE lo hace peor.

ACERTIJO: ¿de qué partido es el político en cuestión?


SEGUNDO:

El proceso de reforma universitaria conocido como Plan de Bolonia no es financiado por la Unión Europea, sino por los Ministerios que han delegado en las universidades. Sin embargo, el gobierno de turno (y vamos ya por el segundo turno del nuestro) sigue controlando la implementación. Es como si un padre deja el coche al hijo juerguista de 18 años que se acaba de sacar el carnet.

ACERTIJO: ¿Cuál es el truco?¿En qué condiciones un padre sensato haría una cosa así?
(Para nota: ¿en qué se traduce si volvemos al proceso de Bolonia?).



Nota: no se aceptan respuestas de quienes andan por Aranjuez, que ya lo saben.

Los otros


Ayer me tocó exponer mi charla. La reforma universitaria de Bolonia desde una perspectiva liberal. ¿Lo quiere en una frase? Defiendo la competencia institucional.

Pero hubo algo que se me quedó en el tintero (en realidad fueron varias cosas, me tocó hablar después de dos políticos que se comieron mi tiempo sin piedad). Hay 42 países abajofirmantes del Plan de Bolonia, entre ellos Turquía, Rusia, Armenia y Azerbayán.
(Para despistados recuerdo que hablamos de la creación de un Espacio Europeo de Educación Superior que será financiado por cada país... no reparten nada).

Pero varios países fueron rechazados y no se les deja participar.
Israel, Kosovo, Kirguistán y la República Turca del Norte de Chipre.
Los tres primeros no son miembros de la Comisión de Cultura del Consejo de Europa y el cuarto no es reconocido como país independiente por nadie excepto por Turquía (obvio).

Bueno,vale, lo puedo entender. Pero entonces ¿qué hacen en esa Comisión países como Turquía o Armenia, oiga? ¿Solamente por pertenecer al Consejo de Europa? Pues de verdad que estamos mal...

¿Y si integramos dentro de la Unión Europea a Estados Unidos y así no tenemos que esforzarnos tanto por ser como ellos?

Otro día cuento la ponencia despacio, pero ya avanzo que me llamarán medievalista de todas todas. ¿Nadie va a dar la cara y a decir que en la Edad Media había cosas que estaban mejor que ahora? Por ejemplo, ésta...