31 October 2007

El precio político

Teresa Bo es una reportera de la cadena Al-Jazeera en Buenos Aires, que ha filmado cómo se han comprado votos en las recientes elecciones argentinas. ¿Tiene algo de malo que el votante prefiera el beneficio concreto, real e inmediato a promesas que probablemente queden en nada?
No. Lo que tiene de malo es que es un síntoma de algo que está sucediendo: la falta de credibilidad, no ya de los políticos, sino de todo el sistema.

No es la obscenidad del pago en mano de unos billetes por echar una papeleta determinada ¿qué más da que te suelten 50 pesos al salir del colegio electoral o que te subvencionen 500 euros cuando vas a alquilar un piso? Es simplemente un precio y un modo de pago. Uno fuera del sistema, el otro oficial. Sólo que el oficial está teñido de bonitas palabras como democracia, ciudadanía, compromiso, valores, paz... (¿me dejo algo?)... ¡ah! alianza de civilizaciones y bien común. Y eso se llama en mi tierra envilecer el lenguaje, quitar el contenido de esas palabras para sacar partido (nunca mejor dicho).

La gente termina por no creer en nada y dejarse llevar, o alternativamente por seguir creyendo en esos valores y dejándose utilizar por los pillabocadillos (Carmona dixit). El resultado es el mismo, la dejación de la responsabilidad de cada cual que es depositada en manos de los políticos en el gobierno. Y si los políticos no asumen su propia responsabilidad ¿cómo van a hacerse responsables de lo que no les corresponde?

A lo mejor ya hay alguno rasgándose hipócritamente las vestiduras al grito de "antidemócrata, ancap, fascista" y cosas así. Pero, la realidad es que ni soy demócrata ni anti-demócrata. El sistema que tenemos no me gusta, esta corrompido y putrefacto, y cada vez que sale un político en la tele me pongo enferma. Seguramente no todos son iguales, claro. Y ahí está la cuestión, ¿cómo asegurar que el tipo es de fiar? Sencillo. De nuevo, es un tema de responsabilidad, de asumir las consecuencias.

Kent McManigal dice que para elegir a tu candidato tienes que preguntarle ¿Eres libertario?, si te dice que no, pues nada ¡¡Siguiente!!. Pero si te dice que sí, le preguntas: Entonces ¿crees que tus votantes son gente responsable, no más licencias, permisos y todo eso?. Si te dice que no, ya sabes ¡El siguiente!. Pero si te dice que sí, entonces debes pedirle que firme una cláusula según la cual cualquier ciudadano tiene el derecho a matarle si incumple sus principios fundamentales. Kent es libertario y su principio fundamental es el Principio de No Agresión. Él se presentó como candidato y firmó ese papel. No se crean.

Pongámos la medida en su contexto y rebajemos el tono. ¿Se imaginan que por cada punto incumplido, los políticos pagaran personalmente, en dinero, en cárcel o de otra manera? Otro gallo cantaría. Eso sí sería responsabilidad política.

Así que ante las próximas elecciones hay que hacer dos únicas preguntas a los candidatos: ¿cuánto da usted por sus propuestas? y ¿cuánto me da usted por sus propuestas?



(Este post tiene dueña, se llama Patricia Lorente. Está dedicado a ella y a Aragón Liberal)



Fuentes:
Video de Al-Jazeera (gracias, Eneas Biglione).
Post de Kent McManigal


30 October 2007

Y de cara a las elecciones ¿qué hay de lo nuestro?

¿Seguimos diciendo que el Ejército es una ONG?¿Las muertes son por accidente?¿Los Reyes Magos existen?

Me han mandado este VÍDEO que se ha currado Yogui, un paraca, en memoria de sus compañeros.

Copio y pego algunos comentarios al vídeo de familiares, compañeros, amigos, conocidos y desconocidos. Parece que a nadie le interesa poner luz en todo esto ¿no? A ver quien le echa coraje...

1. Estoy muy orgullosa de mi hermano mayor y de todos sus compañeros. Me ha enseñado cuales son los valores en la vida y por lo que merece la pena luchar.Animo a todos, Sois los mejores.¡¡VIVA LA BRIPAC!!.Jose Te queremos mucho.un abrazo de tu hermana. Victoria.

2.- Animo Gurru,estamos con vosotros,es una pena que tenga que caer gente en una guerra de intereses americanos al cual nos a metido los hijos de la granputa de siempre.
Un abrazo muy fuerte desde -EL ÑAM-.KK -28-
¡¡AZNAR,ZAPATERO MANDAR A VUESTROS HIJOS!!
-CABALLEROS LEGIONARIOS PARACAIDISTAS,SIEMPRE PRESENTES-

3.-Es una verdadera putada que estos dos tios hayan muerto, es una injusticia saber que las tropas españolas estan en Afganistan para ayudar y no para hacer guerra como muchos dicen. D.E.P
Mi mas sentido pesame a las familias de Mera Vera y Perez Burgos.
Rafa te mando saludos de parte de tu hermano Jairo y familia. Cuidate Dew

4.-joder, me kago en los putos afganos de mierda, mera y burgos , siempre os rekordaremos: Un saludo clp mateos (el bueno) esperemos ke nuestros kompañeros los ke kedan vengan pronto y bien y apoyo bertomeo ke te an herido, ya iremos a por los moros kabrones.. 1º bandera roger de flor

5.-entramos hace tiempo, me enseñaste mucho,yo segui, tu te fuiste....volviste y te perdi. Gordito tu sargento "shulo" jamas te olvidará. Pepito y tu hippie, celeporros del BINGPAC jamas te olvidaremos. BINGPAC, GACAPAC, 1ª BPAC 3ª CIA. A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR.
QUE BUEN SARGENTO SE HA PERDIDO MI "PUTA" PATRIA.
Mi pingüino te quiero

6.-Soy Esperanza, la mujer de Germán.Muchas gracias a todos por hacerme llegar este vídeo que me acerca aún más a mi marido. No puedo decir más cosas porque estoy rota de dolor y ni pensar puedo. Me hubiera gustado conoceros en otras circunstancias...Sólo deciros que me siento muy orgullosa de mi marido, de Stanley y de todos los soldados españoles.VIVA ESPAÑA

7.- Soy de "RoGEr De LauRia" IIBandera, Yo tambien se lo que es perder compañeros y amigos...perdimos seis en el libano,por eso me propuse voluntario para el desfile en homenaje,y dimos todo de nosotros para que saliera lo mejor posible, MI MAS SINCERO PESAME A LOS FAMILIARES DE GERMAN Y STANLEY
CLP BURGOS,CLP MERA, ¡¡CON NOSOTROS!!

8.- (Dice uno:) Lo demandó el honor y obedecieron,
los requirió el deber y lo acataron,
con su sangre, la empresa rubricaron,
con su esfuerzo, la Patria redimieron.
Fueron grandes y fuertes porque fueron
fieles al juramento que empeñaron.
Por eso, como valientes lucharon.
Por eso, como mártires murieron.
No pudieron querer a otra Bandera,
no quisieron andar otro camino,
no supieron morir de otra manera.

9.- (Y responde otro:) Idiota... Quizas si hubieras estado estado alli como yo dirias menos tonterias. Este puto gobierno sacrifica medios y nuestra sangre por solo politica y tener donde chupar. Hacia 24H que la mision habia acabado cuando murieron, Rolan, Cifuentes, S. Tembleque y su sequito lo prorrogaron y los mataron, la BRIPAC los mato en busca de fajines de generales... Lo de siempre, 400 bajas nos avalan...

10.-Hola chicos del mundo,que hos tienen abandonados en el mas alla qui siera deciros ke ya hos ke da poco para el regreso se ke empezais ha salir el dia 31,7 y 14 es pero ke no se hos hagan muy largod+s estos dias de espera.Un beso a todos y daros un beso muy fuerte y que hos mereceis unas buenas vacaciones,para despejaros.MUJER DE UN PARACA QUE HECHA DEMENOS A SU MARIDO ES UNA DURA ESPERA PARA TODOS PARA VOSOTROS Y PARA LOS FAMILIATRES UN BESO MI CHICO YA TE QUEDA MENOS.



(Gracias a Will Kane)

Presidentas y Presidentos

La culpa es de Hollywood. Tanta película poniendo a la mujer de presidenta, de jefa de James Bond, de Lara Croft, ha hecho mucho daño. Y ahí tienen el resultado... primero Bachelet, y ahora Cristina, la argentina divina. El otro día un titular de Univisión decía Primera dama firme candidata a ganar las elecciones. Oposición espera milagro. Triste. Porque no llegó. Cristina es presidenta.

Pero lo peor no es eso, sino que el síndrome de Cristina puede expandirse y llegar a Estados Unidos. Hillary de presidenta puede ser terrible (las alternativas no son mejores con una excepción, Ron Paul). El pretendido reajuste de gastos, la racionalización del presupuesto, suena a apaño de familia numerosa. Pero yo no me fiaría. Ni de eso ni del ahorro que va a suponer el regreso de las tropas. Miren las frases de la mujer del ex-presidente que podía haberlas pronunciado el mismísimo camarada Molotov del Movimiento Stalin Vive:

We're going to take things away from you on behalf of the common. (6/29/2004)
(Que le va a robar FYOG*, por su propio bien)

It's time for a new beginning, for an end to government of the few, by the few, and for the few and to replace it with shared responsibility for shared prosperity. (5/29/2007)
(Esta es muy bonita, la copió de Felipe González, pero es demasiado larga para bordarla en punto de cruz en un cojín)

(We) can't just let business as usual go on and that means something has to be taken away from some people. (6/4/2007)
(El que avisa no es traidor: va a robar a algunas personas. Agarren la cartera).

I think it's time to send a clear message to what has become the most profitable sector in (the) entire economy that they are being watched. (9/2/2005).
(Big Sister is here to stay... ya sabemos a quién va a robar: a los que tienen éxito ¡Buen sistema de incentivos!).

Afortunadamente nosotros no tenemos candidata.No quiero pensar en Mariate o Maleni de presidentas, bastante cruz llevamos con aguantarlas de ministras. Eso sí... tampoco tenemos un Ron Paul, caballeros, no se crean que el desastre tiene sexo (me niego a entrar por el aro del "género"), es universal. Ninguno tiene el coraje de proponer medidas libertarias sin excusas, ni ellos, ni ellas.

Y eso es lo que necesitamos, un Ron Paul en nuestro panorama político.

* FYOG: For Your Own Good

(Gracias a Werner por el examen de historia)



27 October 2007

Con acento inglés: Nacho y Fausta

Las damas primero. Fausta es la blogger más elegante que conozco. Sigo su blog diariamente y aprendo modales de ella siempre. A partir de este lunes acoge en su "casa" a todo el que quiera mandar un post:

I invite all Latin American bloggers to send me posts you want featured; please send only one post per blog. My email address is faustaw "at" yahoo "dot" com. All posts should be written in English, as the purpose of the Carnival is to highlight Latin American bloggers to an English-speaking audience.

Otro blog español escrito en inglés es el de Nacho Serra, Noggia. Un tipo que se define a sí mismo así:

in love with my wife and 3 kids, passionate about football (we got 9 Euro cups) and a proud liberal economist, open-minded person

es un buen tipo.
(No tiene desperdicio el post Remember Z).

Pasen y vean...

La responsabilidad política de R (de Rodríguez)

Dice nuestro presidente Rodríguez a través de su representante De la Vega: Si hay que hacer autocrítica, se hará, pero ahora es el tiempo de dar soluciones rápidas y seguras. José Luis ha decidido que no va a cesar a Maleni y que va a asumir él la responsabilidad política de lo que está pasando en Barcelona.

Los afectados en Cataluña piden la cabeza de Maleni. ¿Va a dar la suya R (de Rodríguez)? No creo. Nuestro diccionario dice que responsabilidad es en su segunda y tercera acepción, que son las que me parecen más adecuadas:

2. f. Deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra persona, a consecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa legal.

3. f. Cargo u obligación moral que resulta para alguien del posible yerro en cosa o asunto determinado.

Pues nada, me voy a sentar a esperar a que nuestro presidente Rodríguez nos explique, en concreto, cómo va a a asumir su reponsabilidad y a reparar el daño (no, con dinero no vale que ya sé que viene de los impuestos).

Lo peor de todo esto es que los ciudadanos de a pie, los afectados y los que miramos atónitos pensando que mañana nos puede pasar a nosotros, ya asociamos el término responsabilidad política a "no hacer nada". Y eso implica un desgaste de la confianza en las instituciones. Quitar a Maleni y poner a alguien que pusiera un parche, incluso si lo hace sin convicción, sería un golpe de efecto que reforzaría la imagen de Rodríguez y la credibilidad de su propuesta. Sería como transmitir la idea de que, en este país, quien lo hace mal, se va. Pero, a lo mejor es pedir demasiado.

Yo ya solamente quiero que me dejen no participar en todo este circo. En fin, señores políticos, como dice el refrán: Quien siembra, recoge...

Fuente:
El País
Diccionario de la RAE

24 October 2007

El País adula al Instituto Juan de Mariana

En concreto, al presidente, el incansable Gabriel Calzada.

Con el increíble título de "La ciencia aún tiene enemigos", Rafael Méndez (el periodista de El País dedicado a este tema) publica un artículo en el que reconoce que el Instituto Juan de Mariana es el que más está luchando por acabar con el mito del cambio climático.

Empeñado en cuestionar "qué hay detrás del Instituto Juan de Mariana" como si fuera un misterio, explica

En la web afirman que se financian únicamente con donaciones individuales.

Sí, señor, así es, esas cosas se pueden demostrar. No como Greenpeace que recibe financiación a cargo de mis impuestos, o el señor Gore que da charlas cobrando algo más que el salario mínimo, y cuyas conclusiones son manifiesta y reconocidamente exageradas.

No es casualidad que la semana pasada Gabriel Calzada participara en un debate televisado en Canal Sur en el que también estaba una delegada de Greenpeace. Con los datos en la mano Gabriel la dejó por los suelos. No era la primera vez, ya en otro debate en el informativo de Dragó, le restregó en su cara la política alarmista, tendenciosa y poco científica de Greenpeace.

Méndez parece "acusar" a Gabriel de colaborar en Libertad Digital, como si fuera un deshonor, cuando él cubre las espaldas a sus amigos ecolojetas desde sus panfletos del Panfleto Mayor del Reino, amigos que sí cobran de nuestros impuestos, sí tienen intereses creados y sí se lo están llevando crudo.

Como miembro del Instituto Juan de Mariana, me gustaría que este señor, que dice cínicamente que no ha podido ponerse en contacto con nosotros en la mañana de ayer (oiga... que la gente trabaja), viniera al Instituto para comprobar qué tipo de local tiene un think tank sin financiación pública, y encantados le explicamos lo que la delegada de Greenpeace no supo rebatirle por dos veces a Gabriel. Yo estoy dispuesta a regalarle el vídeo al que alude sobre Kioto, para que se cargue de razones para criticarnos.

No quiero olvidar a otros bloggers que se hacen eco de este tesoro de la crítica periodística. En concreto Medios y Política, el blog de Mario Cuéllar, que cree que han descubierto el tesoro escondido y recuerda

Nosotros ya lo sabíamos, ahora El País publica tras la metedura de pata de Rajoy, lo que es el Instituto Juan de Mariana, como funciona y su política negacionista del cambio climático. Me alegro. ¿Dirán ahora que El País son "extrema izquierda anticapitalista"?.

No, hombre, no... no voy a decir eso (alguno tal vez sí lo dirá). Y tampoco negamos el cambio climático. Denunciamos el alarmismo, el desvío de recursos por motivos políticos y la caradura generalizada de gente como Greenpeace. Sí voy a tomar prestada la frase que subtitula tu blog:

La interacción entre muchos medios de comunicación y los partidos políticos provoca una total sumisión de los primeros a los segundos, ¿O era al revés?. Eso si, se dejan a un lado a los movimientos sociales para contar únicamente lo que a ellos les interesa ocultando otras realidades.

Te describes, describes lo que hace El País, y lo que hace Greenpeace...

Muy agradecida a ambos por sus elogios al Instituto.

22 October 2007

Incertidumbre, previsión y presupuestos sostenibles

Tras una semana de peleas de patio de colegio a costa de vídeos y otras bombas de humo, el Círculo de Empresarios nos devuelve a la realidad con el magnífico Informe sobre los Presupuestos Generales para el 2008 que acaba de presentar.

En él se pone de manifiesto que el futuro de la economía mundial y de la española es incierto. Siempre lo fue. La economía es dinámica, no estática como nos enseñan en las universidades de medio mundo. Pero ahora más, después de lo que pasó este verano. Probablemente, no hay que ser alarmista, pero tampoco es como para obviarlo. Y justo eso es lo que hace el gobierno. Mantiene sus previsiones de crecimiento desoyendo los datos del sector privado, mucho más previsor. Tal vez porque se juega su propio dinero, no el de los demás.

Hay equilibrio presupuestario, desde luego, pero también es cierto que el crecimiento económico y la estabilidad presupuestaria anterior a esta legislatura han ayudado a que, sin tener que ir más allá de seguir la tendencia, se consiga fácilmente un presupuesto cuadrado.

Hay también puntos más oscuros. La presión fiscal en aumento a un ritmo creciente, es uno. Pero sobre todo la partida de gastos, en gran parte electoralistas (ya saben, mujeres, niños, viejos, enfermos y voto joven). Un aumento de gasto en pensiones (en un sistema de pensiones quebrado), ayudas a la maternidad y al alquiler (en lugar de eliminar las rigideces del mercado de trabajo y de vivienda), un enorme aumento de gasto en inversiones I+D+i (sin resultados... porque no hay capitales privados interesados) o un aumento del 7% en el gasto de personal del Estado son algunos de ellos.

Hay más. Se los dejo para su regocijo. Y me quedo con la siguiente reflexión:

En general, parece que estamos entrando en una situación en la que se está perdiendo el margen de maniobra que podría precisarse en el futuro para adoptar decisiones de incremento de gasto que, además de tener carácter permanente, no parece coadyuvar en absoluto ni a una mejora estructural ni tampoco a una posible política de demanda anticíclica.

En dos palabras, que el Estado-providencia no es previsor y que los presupuestos no son sostenibles.




21 October 2007

En apoyo a Cristina Losada

No la conozco de nada. Solamente leo sus artículos de vez en cuando. Y no estoy de acuerdo siempre.

El otro día publicó un artículo en Libertad Digital, El Psicodrama del Antifranquismo Tardío en el que explicaba las razones para rechazar la ley de la memoria histórica también desde una posición antifranquista.

Y ayer recibe esto:


From: alberto mallofré
To: cristinalosada@heterodoxias.net
Subject: régimen
Date: Thu, 18 Oct 2007 01:06:30 +0200 (CEST)
Oye, tía puta:
El Régimen de Franco no fue "odioso". Fue un régimen que dio a los españoles casi cuarenta años de paz, libertad y prosperidad. Los que clamáis ahora que el Régimen de Franco os "condenó" sois tan estúpidos como esos anti-franquistas tardíos de los que ahora renegáis, y Franco hizo muy bien en condenaros. Os lo merecíais por tocapelotas, por anti-sociales, por cabrones y por gilipollas. Ojalá dentro de poco veamos otra vez vuestros jodidos y lamentables culos arrastrándose por las alfombras.
¡¡¡ VIVA FRANCO !!! ¡¡¡ ARRIBA ESPAÑA !!! ¡¡¡ VIVA CRISTO REY !!!
Gajes del oficio. La libertad de expresión tiene estas cosas. Pero el hecho es que dentro de poco Franco no va a resucitar ni estos energúmenos tienen nada que hacer. Cada cual se define con sus actos. Desde aquí mi apoyo a Cristina.

20 October 2007

El Canto de las Sirenas: Premio a Robert Higgs

Decía Isabel Paterson en The God of the Machine que la mayor parte del daño que se hace en el mundo es perpetrada por gente buena, por buenas personas con buenas intenciones, con firmes propositos de mejorar la situación y hacer el bien: por gente humanitaria. Para ella el humanitario en la teoría es el terrorista en acción. Esa frase tiene un significado especial teniendo en cuenta que fue escrita en 1948.

Silenciar la denuncia, la connivencia, el buenismo, el miedo a decir la verdad, la apatía frente a la injusticia son tan culpables para ella como la maldad de quien aprieta el gatillo.

Para Paterson, los regímenes totalitarios, los genocidas, el imperio de los tiranos, empiezan por promesas bienintencionadas de los gobernantes a sus súbditos, y por la aceptación de estos. Y ahí está el "buenismo", en la aceptación de estos. Cuando una promesa inocente se manipula y se transforma en un instrumento liberticida, las voces de la buena gente que protege las formas "civilizadas" de convivencia y que silencian a quienes buscan otras alternativas por ser utópicos, malignos, peligrosos, están poniendo una piedra más en el camino hacia su propia destrucción.

Viene a colación porque el pasado 12 de octubre, en el acto de celebración de su 25 aniversario, el Mises Institute le conceció su más alto galardón, en reconocimiento por el trabajo de toda una vida a Robert Higgs. Su discurso de aceptación, que sigue la línea de Paterson, comienza con unos versos de Margaret Atwood en los que describe el canto de las sirenas. Para Higgs son las promesas de los gobiernos los actuales cantos de sirenas que llevan a que la gente se encamine hacia su autodestrucción simplemente por dejarse llevar.
Las formas políticas democráticas y el estado benefactor no hacen sino disfrazar la explotación y la gente cae en la trampa de creer que el estado intenta beneficiarles. No es sino un síntoma del síndrome de Estocolmo. El discurso entero merece la pena.

Pero, además, el personaje merece ser destacado: la pequeña biografía del Independent Institute, del que es Senior Fellow ocuparía una entrada entera por número de universidades en la que ha enseñado, los premios recibidos y el volumen de artículos, conferencias y publicaciones que tiene.



¡Mis felicitaciones desde aquí!




Fuentes
:
Discurso de aceptación de Robbert Higgs, The Song that is Irresistible
Biografía del Independent Institute de Robert Higgs
Extracto de The God of the Machine de Isabel Paterson, en el Mises Institute

El Catecismo del Buen Socialista

Ayer se presentó el último papel de FAES, El catecismo del buen socialista. Es un análisis de los textos de Educación para la Ciudadanía de varias editoriales: Serbal, Mc Graw Hill, Bruño, Santillana, Praxis y Anaya.

A diferencia de otros estudios, éste apenas contiene comentarios de los autores y tiene una extensión de casi el doble. Son trece de las dieciseis páginas repletas de barbaridades organizadas por temas:

  • Elogio del comunismo revolucionario
  • Elogio de los políticos del PSOE
  • Elogio del pensamiento progre
  • Beligerancia política anti-PP
  • Pensamiento anti-liberal
  • Rechazo de la libertad económica
  • Pensamiento anti-globalización
  • Doctrina económica marxista
  • La pobreza como causa de los conflictos bélicos
  • Antioccidentalismo
  • Antiamericanismo
  • Rechazo de la responsabilidad y el esfuerzo
  • Elogio del multiculturalismo
  • Manipulación de la Historia de España
  • Concepto de familia y valores familiares
  • Educación sexual
  • Propaganda de sindicatos próximos a ETA
  • Carencia de rigor científico
También se hace referencia a los informes PISA y de la OCDE que sitúan a los estudianes españoles a la cola de Europa en conocimientos y a la cabeza en violencia y fracaso escolar.

Ésta es la España en la que Zapatero está tan a guZto...

(Gracias a José María Rotellar)

19 October 2007

Muchachada (Nui) Blog: te necesitan

Tabula Rasa es un blog de los que merecería la pena incluir en Red Liberal. Discrepamos claramente en varios aspectos importantes e irrenunciables para ambos, pero me parece una aportación muy interesante. Sin embargo, el autor no parece estar por la labor.

En su post "Muchachada Blog" da una explicación a la razón por la cual la blogosfera es "tan radical". Supongo que uno en la blogosfera encuentra lo que busca. Si bien es cierto que los usuarios son más jóvenes que viejos, ese dato varía de un país a otro. Y, por ejemplo, en Estados Unidos las abuelitas jubiladas postean sus recetas de cocina como la cosa más normal del mundo.

Sin embargo, me da la sensación de que el autor se refiere al hecho de que sean los más jóvenes quienes protagonizan los movimientos más radicales. Y su hipótesis parece plausible. A la psicología juvenil le horroriza el centro.

Debe ser por eso que esta "muchachada" (supongo que no se refieren a mí, claro) se está planteando abrir un agregador liberal diferente a Red Liberal, que está tan lleno de anarquistas peligrosos y es un proyecto claramente fracasado. Siempre consideraré una buena noticia que la blogosfera se llene de liberales y si esa es una manera aplaudiré la iniciativa. También habrá algún progre malpensado que les tachará de sectarios incapaces de convivir con un pensamiento que no sea el suyo... pero ¡qué sabrán ellos!

Por mi posicionamiento político sé que nunca seré admitida (¿creía usted que los liberales no censuran? Pues se equivoca, los hay que sí). Pero desde aquí les deseo toda la suerte del mundo a estos muchachos no-radicales que emprenden un camino diferente.

Sigo diciendo que es una falta de respeto hacia los blogs no anarcocapitalistas del Red Liberal hacerles de menos, como si no existieran más que lobos-ancap. Red Liberal está compuesta por 76 blogs solamente españoles, sin contar las bitácoras hispanoamericanas, contra la Yihad y otros.

Y sigo pensando que hay dos blogs en concreto que se empeñan en perseguir ancaps mientras los ancaps escribimos de los temas de actualidad. Deberían recordar que Torquemada no logró acabar con las brujas: aquí estoy yo para demostrarlo.

El delito parece ser que, además de hablar de las cosas que pasan, hacemos proselitismo de lo que pensamos... es decir, como todo usuario de un blog abierto dedicado a política. Me declaro culpable.

Los interesados en hacer aportaciones monetarias a esta iniciativa pueden ponerse en contacto con Eduardo Robredo y los demás bloggers que le apoyan.

¡Mucha suerte y un saludo!


18 October 2007

Duo de ases

Con nombre y apellidos: Eneas Biglione y José María Marco. Los dos luchadores por la libertad, y amigos. Buena gente.


La unión entre ambos personajes se explica porque la Atlas Foundation Economic Research Foundation y la Fundación Burke han organizado un panel de discusión sobre el ascenso de las ideas conservadoras y liberales en Estados Unidos de América. En él se va a presentar el brillante libro de José María Marco La Nueva Revolución Americana. Será el día 1 de noviembre a las cinco de la tarde.

Lo que plantea José María se resume en el apunte a su libro en su página personal:

¿Cómo se pasó de la Revolución Hippie a la Revolución Conservadora? ¿Por qué en Estados Unidos es la derecha la voz cantante en la batalla cultural? ¿Es la victoria de la América profunda? ¿Por qué la izquierda sólo gana elecciones cuando se acerca a los postulados de la derecha, y son los progresistas los que andan a la defensiva? ¡¿Y por qué a los europeos les sorprende?!

De lo más interesante a pesar de lo cual me resultará imposible asistir, pero quienes estén por allí, pueden ponerse en contacto con Allegra Hewel antes del 29 de octubre y acudir al Metropolitan Club (1700 H Street, NW, Washington DC).

La sorpresa es que tendremos el honor de contar con José María Marco en el Instituto Juan de Mariana el viernes anterior, 26 de octubre a eso de las ocho de la noche. El título de la conferencia será Estados Unidos ¿una utopía liberal?. Es decir, nos va a explicar por qué nos sorprende a los europeos...

Un éxito, Eneas (¡otro!), lástima no poder estar allí.

Fuentes:
El libro de José María Marco se compra online en Criteria Club y en La Casa del Libro
Esta es la página personal de José María Marco
Esta es la página del incansable Eneas Biglione desde donde se puede acceder a su blog Freedom Pundit

16 October 2007

Cuando el Estado se convierte en tu médico

La contra-película de Michael Moore ya está aquí. En ella se cuestiona si la intervención del Estado es la causa o la solución de los problemas que sufre el sistema sanitario americano. Logan Darrow Clements es el productor ejecutivo. Aquí hay más información y el trailer de la película.

Un Planeta para Boris

No reivindico desde aquí un Premio Planeta para Boris Izaguirre, no solamente. Reivindico el planeta Tierra entero. Autor de joyas de la literatura como Morir de Glamour, guiones de telenovela como el culebrón Cristal, Boris ha quedado solamente finalista del Premio Planeta, que ha recaído en Juan José Millás (¡qué racha llevamos de premios...!).

Su novela histórica Villa Diamante, se desarrolla a las afueras de Caracas. En la entrevista que ha concedido en su propio programa, en la que además ha hablado con sus emocionados padres y con su ex-jefe, el todopoderoso Sardá, ha aclarado muchas cosas. Por ejemplo, que es una novela con aires almodovarianos (sic) que podría llevarse al cine... Listo el tipo ¿no?

En una entrevista ofrecida a El Mundo con ocasión de la presentación de Morir de Glamour declaraba cosas tan sensatas como ésta:

Creo que la revolución gay esta convirtiendose en un producto de merchandising. Desde ese punto de vista no me extraña que fomente intolerancias, como cualquier otro producto más.

Y tan sensacionales como ésta:

El poder de convicción de la izquierda está en descubrir el glamour. Para mi el glamour es un estado de libertad, ironico, pensante y, por supuesto, muy, pero muy progresista.

Sin duda merecía un Planeta. Como poco.



15 October 2007

Nobel de Economía: tripartito para el diseño

Suena mejor así que con "apellidos": el diseño de los mecanismos de mercado es otra manera de decir planificación.

El Nobel de Economía 2007 ha recaído en Leo Hurwicz (Universidad de Minnesota) a la derecha, Eric Maskin (Universidad de Princeton) abajo a la derecha y Roger B. Myerson (Universidad de Chicago) abajo a la izquierda.

Agua tibias... ni Chicagoboys puro, ni Sovietsupremo, un mixto para el caballero con teoría de juegos, estudio de las organizaciones (por ahí apuntaban las apuestas de los expertos en estas cosas) y estado del bienestar, agitado no mezclado, como el Martini.

Un disgusto para mí, señores. Mi voto iba para el venerable Gordon Tullock de la Georges Mason.




Fuentes:
Página del Premio Nobel de Economía 2007
ABC
Páginas web de Hurwicz, Maskin y Myerson

Felicidades al Mises Institute

Estamos de cumpleaños. Veinticinco años han pasado desde que Lew Rockwell pidió permiso a la mujer de Ludwig von Mises para ponerle su nombre a un instituto.

Como nos recuerda Gabriel Calzada, amigo de Lew, miembro del Mises Institute, alumno de la Mises University y presidente del Instituto Juan de Mariana:

En 25 años, el Instituto creado por Rockwell con la colaboración de Hayek, Hazlitt, Rothbard y Margrit von Mises, ha logrado un verdadero renacimiento de la escuela y ha impulsado espectacularmente el movimiento liberal en los 5 continentes. Hoy en día la obra de Mises no sólo es más conocida que hace dos o tres décadas sino que ha logrado entrar con fuerza en el mundo académico.

Gabriel ha tenido la oportunidad de asistir este pasado fin de semana a la celebración que tuvo lugar en el Gran Hyatt de Nueva York y que sirvió para festejar, además, el lanzamiento de Mises. The Last Knight of Liberalism, la enorme biografía escrita por Jörg Guido Hülsmann.

El mundo académico, dominado por las escuelas neoclásicas de economía, ha tenido que ir abriendo sus puertas ante el empuje de los miles de estudiosos que trabajan en la tradición de Menger y Mises.
(...) El éxito cosechado por Lew Rockwell y su reducida plantilla de colaboradores son la muestra viva cómo y hasta qué punto un reducido grupo de individuos pueden cambiar el mundo para mejor. Al mismo tiempo, su esfuerzo y su éxito es un ejemplo a seguir por todos aquellos que quieren hacer algo por avanzar hacia una sociedad más libre.

Amén.

¡Felicidades a todos los liberales!



Fuente:
Artículo de Gabriel Calzada en Libertad Digital
Página del Mises Institute



13 October 2007

Bom Chicka Wah Wah

Desengáñense, señores.
Las mujeres no nos sentimos atraídas sexualmente por los hombres. En todo caso, esta atracción no tiene nada que ver con el olfato. Da igual lo que digamos nosotras o los estudios de química del cerebro que lo atestigüen. Y si efectivamente funcionamos así, es malo (no me pidan que defina qué es malo, pregunten en el Ministerio), tanto que nos degrada que se haga evidente en un anuncio.

No importa que ella tome la iniciativa y aparezca sexy e inteligente, todo el mundo sabe que las características de sexy e inteligente en una mujer no se dan a la vez. No importa que el que aparece como un ser pasivo y con cara de panoli es él. No importa que a esa mujer del anuncio le importe (¡por fin!) un comino el qué diran. O que tenga pinta de defenderse solita, o que suba a su caballo usando a los hombres como escalera (yo soy hombre y lo denuncio). Tantos años luchando para que no nos consideraran sujetos pasivos, y ¡mira!

Lo importante es que cuando esta chica huele algo sexy reacciona como si le atrajera sexualmente ¿A quién se le habrá ocurrido? ¡Sin el permiso de la Asociación de Consumidores, de las feminazis del Instituto de la Mujer, de la vicepresidenta o de alguien que realmente sepa qué quiere, siente, piensa y necesita una mujer comme il faut! (iba a decir como Dios manda, pero si meto a Dios en todo esto, tendría que plantearme si no será un cochino por habernos hecho también a nosotras seres sexuados capaces de sentir placer, ahí se despistó...).

La empresa Unilever ha sido criticada por financiar simultáneamente este anuncio de Axe (desodorante masculino) y la campaña Dove "Belleza Real" protagonizada por mujeres atractivas y cotidianas, con sus carnes más o menos hermosas (productos femeninos). Yo le daría un premio, pero somos hipócritas y estaría mal visto. Así que ante la duda, es mejor prohibir.

En España el anuncio ha sido denunciado por el sector de la enfermería, o sea, por el Instituto de la Mujer, la Vicepresidenta y el Ministerio de Trabajo. Y eso que solamente se ha emitido en Barcelona. Yo soy castellano, andaluz o canario y protesto.

Desde aquí pido a los hombre que me lean que se pongan todos los días AXE después de la ducha. Las mujeres somos AXE, solo que muchas veces nos quedamos con las ganas que si no igual nos meten en la cárcel o nos insultan (las demás mujeres).

¡Use AXE y disfrute de un buen Bom Chicka Wah Wah!


Fuente:
La página del pecado, incluye el vídeo musical. Lo siento, no se carga bien en el post. Interesante el vídeo Entre Bastidores, Axe
AdWeek
El Economista.es
Antena 3 con fotos y el vídeo de las enfermeras
Campaña de Dove

12 October 2007

El Instituto Juan de Mariana en Facebook










Damas y caballeros,
el Instituto Juan de Mariana tiene una página en Facebook, pasen y acomódense

Premio Nobel, Premio In-Noble

El Premio Nobel de la Paz real debería ir a las manos de alguien como Lidia Yusupova, abogada de 45 años, que lleva años denunciando las atrocidades sucedidas en Chechenia.

Ya que asesinaron a Anna Politovskaya, con quien trabajó en varias ocasiones, ahora que Lidia pretende volver a Grozny, su lugar de nacimiento, a pesar de las amenazas de muerte y de secuestro (que son casi lo mismo), habría sido un gesto simpático, como si a alguien le importara todo lo que hace desde la fundación Memorial, que nació a finales de la perestroika para mantener vivo el recuerdo de las víctimas de la represión política soviética. Ella es la coordinadora de la oficina de Grozny.

Las violaciones de los derechos humanos a escala masiva están a la orden del día. Todo el mundo sabe que estáen peligro, no solamente quienes viven en Chechenia, los que viven en Rusia también.

Eso declaraba a la revista Time. Pero, claro, ningún cantante famoso le ha apoyado, ni artistas de cine como la familia Bardem, o los Pitt-Jolie, ni ha sido candidata a la presidencia de Estados Unidos, ni ha hecho una tournée con despliegue de medios audiovisuales, ni viaja en jet privado.

Sin embargo, se puede mandar un mensaje a Lidia dándole ánimos a su correo y desde la página web de la fundación Memorial.
Contacto (vía La Russophobe).

To contact Lidia directly, call tel. +7 095 790 7455/56 or e-mail: buhgaltera@mtu-net.ru. You can do it! You can help!




Fuentes
:
Jesrad en Ne Cede Malis
Fundación MEMORIAL
Reportaje en TIME

¿Quiere que sus hijos aprendan Educación para la Ciudadanía en inglés?

¡Para eso están los Buddy Bears!

Hoy nuestros amigos nos enseñan qué pasa cuando alguien discrepa del grupo.

Fuente: Geoffrey Alan Plauche

Y ganó Huracán Gore...

... con el grupo de la ONU para el cambio climático a las maracas.

Mientras oigo los aviones celebrar el doce de cotubre (que a mí me trae a la cabeza a la Pilarica y Agustina de Aragón más que otra cosa) derrochar combustible, y contaminar mi atmósfera, pienso lo que se les va a subir a la cabeza a estos defensores del apocalipsis climático.

Nos esperan aciagas horas de charlatanería y mentiras financiadas con dinero público, conversaciones populares, temarios escolares pro-Gore, y muchas más sorpresas...

Ayer mismo, en la tertulia de Intereconomía Cierre de Mercados, hablábamos del tema, de la decisión del juez británico de rechazar que se impusiera el video de Gore por no ser fiable y de cómo se manipula la ciencia cuando se crean comités al servicio del poder de los estados y las multinacionales a las que se alían.

Desde aquí mis ánimos a Antón Uriarte que debe estar de luto. Como yo.

No me resisto a ilustrar el Premio Nobel con un toque irónico:




11 October 2007

Doris Lessing, el icono que no fue, Nobel de Literatura 2007

Casi a los 90, desaliñada, con ese punto de irreverencia que siempre le ha caracterizado, Doris Lessing, finalmente, ha ganado el Nobel de Literatura.

Marxista en su juventud, renegó de ello y se ganó las críticas de la intelectualidad de la izquierda. Escritora comprometida con el anti-apartheid que había vivido en sus carnes en sus años en Rhodesia, y aunque de nacionalidad británica, es persa de nacimiento (su edad da para no ser iraní, cumple 88 el próximo 22).

Icono del feminismo, se ganó también las críticas de las intelectuales feministas cuando renegó de ese tipo de feminismo colectivista que tanto detesto. Las feminazis del mundo debieron ponerse muy nerviosas en agosto del 2001 cuando la Lessing, aprovechando el púlpito de la Feria del Libro de Edinburgo, les pidió a las feministas "¡Dejad en paz a los hombres!" y explicó lo terrible de nuestra sociedad en la que el hombre se ha convertido en la nueva víctima silenciosa, educado en la culpa de los crímenes de su sexo. Doris apuntaba la aparición de una subcultura dentro del feminismo que se deleita en humillar a los hombres.

Su denuncia dirigida a las feministas, reconocía los avances logrados por la lucha de las mujeres, pero ponía encima de la mesa que esos logros fueran a costa de los hombres:

Es el momento de preguntarse quiénes son esas mujeres que continuamente hacen de menos a los hombres. Las mujeres más estúpidas, maleducadas y desagradables puede tratar como basura a los hombres más amables, simpáticos e inteligentes y nadie protesta.

Le dieron el Príncipe de Asturias... no debían conocer estas declaraciones. La genialidad de esta señora la demuestra su explicación de porqué decidió no publicar su tercer volumen de memorias:

No quiero ofender a tantas personas importantes y eminentes recordándoles su estupidez. No quiero que me molesten, para ser sincera.

Habla clarito ¿no?


Fuentes
:
La noticia del Nobel en Terra y en Univisión
Artículo de Wendy McElroy en el que hace referencia a Lessing y sus declaraciones, Homeschooling, a Feminist Challenge
Premios de Doris Lessing, en su página web.
Noticia de las declaraciones de D.Lessing en la Feria del Libro de Edinburgo.

10 October 2007

Reason TV está en marcha

Recién salida del horno, aparece la Reason TV, con novedades previstas para mediados de octubre.

Ya podemos disfrutar de Radley Balko contra la regulación del juego en internet, del capítulo de South Park en el que explican el beneficio y una entrevista a Ayaan Hirsi Ali.

Pero me ha llamado la atención la intervención de Ron Paul en elprograma de BillMaher. Ron Paul, a pesar de ser un político y a pesar de ser republicano, dice cosas inauditas (en un político) y razonables (en un libertario):

Bill Maher: ¡Pero sin la CIA yo me sentiría desnudo...!

Ron Paul: Probablemente se sentiría desnudo, pero también mucho más seguro...

(La entrevista, a la izquierda de la pantalla, se titula I'm a Chairman Mao compared to you! que es lo que le dice Maher a Paul).

Más sobre calentamiento global, medicina pública, guerra civil americana... mira que me lo habían comentado, y yo sin creérmelo.



Con la eme: Marina, Mao, Masón

¡Qué acertado sacar a Mao Tse-Tung como ejemplo a los chavales de 13 años! ¿verdad? Eso es lo que hace José Antonio Marina en su Manual de Edutiranización, en el bloque 5, cuando explica qué recursos hay para motivarse (darse ánimos, superar el reto, lograr un premio, buscar un sentido, acordar un compromiso, actuar y resistir...).

En concreto la aportación de Mao, el amigo de la libertad, es su frase:

Y así, de derrota en derrota, alcanzaremos la victoria final.

Bueno, omitió la violencia, la represión y todo lo demás, pero eso son matices superficiales.

En la página 22 cuando habla del debate dice Marina, ya de su cosecha:

Cuando pensamos solos corremos el peligro de equivocarnos, de dejarnos llevar por nuestras preferencias. Por esta razón conviene pensar con los demás.
(Claro, al pensar con los demás, no corremos el riesgo de equivocarnos...)

Pero ahí no acaba todo... ¿Qué les parece esto?

El gran proyecto humano consiste en construir un mundo feliz y justo. Los deberes éticos, por tanto, derivan de un proyecto. Y tenemos que cumplirlos todos si queremos que el proyecto "la casa común" se realice (p. 70)

¿La casa común? Y lo repite en varias ocasiones. En la página 26 nos dice que el objetivo de la asignatura, el proyecto ético común (voy a hacer como que no he leído eso) es la construcción de la casa común de la humanidad.

¿Y la casa común la diseña un Gran Arquitecto?

A mí esto me suena al artículo de Pablo Molina, amigo, mediterráneo y liberal:

En la filosofía de Krause, desbastada en España por Sanz del Río, se quintaesencia toscamente un “Ideal de Humanidad” (fraternidad universal) de caracteres puerilmente masónicos, que ochenta años después y con lo que ha llovido parece seguir informando el proyecto político de nuestra socialdemocracia.

No en vano el librito sobre laicismo que publicó Luis María Cifuentes (director de formación de CIVES, fundación encargada de elaborar el currículo de la nefasta asignatura) ha sido recomendado por las logias españolas del Gran Oriente de Francia.

Si al final queda todo va a quedar en casa... en la Gran Casa de la Humanidad, se entiende...


Fuentes:
EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA, Educación Secundaria Obligatoria, Editorial S.M.
Artículo de Pablo Molina
La explicación de Ricardo de la Cierva
Artículo del Confidencial Digital

9 October 2007

Los Murales de la Libertad

Así los llaman este puñado de libertarios que desafían a Hugo Chávez, el tirano amigo de tiranos.

El Proyecto de Propaganda Liberal Juan Germán Roscio, a golpe de pintada, ya ha llegado a Maracaibo.


¡Eso hay que celebrarlo!

Son mis amigos de la OLDV que siguen avanzando en tan difíciles circunstancias. Cualquiera puede apoyarles a través de su página web o de Facebook.

El Proyecto Roscio es el primer proyecto propagandístico en defensa del liberalismo y el capitalismo en la historia de Venezuela. Surgió a finales de 2006 como propuesta de la ODLV ante el bombardeo propagandístico del socialismo en el país, y como método para promover las ideas liberales en la sociedad venezolana.

Esto es, para nosotros, simplemente el comienzo de la batalla ideológica en la arena política venezolana. ¡Batalla en la que vencerá el capitalismo y la Libertad! (dicen ellos).

¡A por ellos que son pocos y cobardes! (digo yo).

(Saludos para Oliver y los demás)


Norberg hackeado por islamistas

Pues sí. Siento tener que hablar de él por este motivo, pero esto es lo que hay. Anoche la página de Johan Norberg fue hackeada por unos islamistas que en su libertad y con toda la paz del mundo suplantaron las palabras del sueco por éstas:

Mientras que todo el mundo islámico considera con reverencia a tu profeta y se dirige a él como Hz. ISA A.S (Cristo) (poniendo un prefijo sagrado antes de su nombre) ustedes continúan abusando, el todopoderoso Profeta del Islam con vergonzosas y repugnantes viñetas utilizando como excusa la libertad de expresión. Sin duda Hz. Isa (Cristo) le disgustaría y odiaría su nación.

¡Caiga sobre ustedes (¿vosotros?) la maldición de Dios!

¡Seremos su (¿vuestra?) maldición en internet!


Dice Johan que se han equivocado, que él es ateo y Cristo no es su "profeta". (De hecho no lo es ni para los católicos...).

Y les responde con un bonito verso del Corán, por si no lo conocen:

"To you your way, to me mine" (109:6)





Fuente
:
De nuevo, la página de Norberg

8 October 2007

Sevilla, qué penita y qué dolor.

El director gerente de la Fundación Jiménez Becerril, José Cobo, ha dimitido. Adujo "razones personales" que es una manera de decir "no me da la gana decir mis motivos". Bien, el hombre puede hacer lo que quiera. Pero, hete aquí que el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, ha dedicido interpretar el sentimiento, "hondo" como el cante, del ex-gerente Cobo.

Que el PP ha hecho un uso torticero del organismo y su contexto, y el encanallamiento generado ha llevado a Cobo a no poder más. Que la responsabilidad era muy dura y muy difícil y la ha estado ostentando durante muchos años. Que la utilización del terrorismo y sus víctimas por parte del PP para intereses partidistas, quema y duele, "y lo sé porque también me pasa a mí", dice él.

La perla de perlas:

Es muy injusto, hay mucha gente que trabaja con cariño para luego ver los usos torticeros que se hacen de estos temas (.../...) son gente que es incluso capaz de usar el nombre de Dios en vano para la captación de adeptos a su núcleo duro, y de utilizar incluso los ataques a la Monarquía, lo que calificó de "dislate".

¿Era Pepe Bono el que alardeaba de que las monjitas le Castilla-La Mancha votaban al PSOE porque es que él es de un católico que quita el sentido?

¿Se puede ser más rufián?

Este es el enemigo, y no otros... que se nos va la perspectiva y la casa sin barrer...



Fuente:
ABC de Sevilla (nota: atentos a la errata del titular, por si lo arreglan: El alcalde atribuye la dimisión del José Cobo a motivos personales y critica la aptitud del PP, qué arte, señores)




Powered by ScribeFire.

Democracia imperial

Si Queen Hillary ganara las próximas elecciones, y durara al menos un mandato, entonces las riendas del Imperio estarían en manos de dos dinastías durante casi el último cuarto de siglo, ininterrumpidamente.

Dos familias entre una población de unos trescientos millones de personas. ¿Se diría que es más bien una oligarquía? Al que se le escape esa boutade de que representan lo que la gente quiere, va al pilón...

En correcto castellano la oligarquía es la forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social. (RAE)

Demostración:

George Herbert Walker Bush fue presidente en el período 1989-1993, William Jefferson Clinton entre 1993-2001, George Walker Bush lo es desde el 2001 y previsiblemente hasta el 2009. Y supuestamente Hillary estaría del 2008 al 2012... me salen veintitrés.

Lo he leído en la página de Wendy McElroy

7 October 2007

Pues no, España no está en la Champions

Este señor de la foto que podría ser un cantautor o un candidato a alcalde de Palencia es un Chicago Boy. Se llama Luis Garicano, licenciado en Economía y en Derecho por la Universidad de Valladolid y Doctor por Chicago. Allí trabaja dando clase de Economía y Estrategia (Organización Industrial) e investiga. Y, además, le han concedido el Premio Banco Herrero 2007 por su análisis económico.

¿Se fían de su opinión? Yo me fío mucho más que de la de Zapatero.

Pues en la entrevista a Garicano que publicó ayer Expansión, el economista galardonado, ratificando lo que Humberto Vadillo vaticinaba, ha respondido lo siguiente a la inteligente pregunta del periodista:

Pregunta: El PIB español encadena ya catorce años de crecimiento ininterrumpido, ¿han sido suficientes para situarse en la Champions de la economía mundial?

Respuesta: Hay que valorar la calidad de ese crecimiento y algunos datos deberían preocuparnos muchísimo. Es un indicador pasmoso que la prima o retorno del capital humano de los profesionales más cualificados haya caído en los últimos diez años. La demanda de trabajo futura está en la economía de la información, en sectores que requieren mano de obra cualificada. La tendencia mundial es que el mercado dé incentivos a la gente mejor preparada.

Por fin alguien habla en correcto castellano. Otras perlas:

“el sistema educativo es la lacra de España. Por eso, debería ser la inversión más importante del próximo Gobierno”. Eso no implica sólo más dinero, sino “permitir que las universidades tengan autonomía de verdad, que entren en el mercado y compitan para que las buenas obtenga más recursos y las malas se vean forzadas a mejorar”.

Los Zapatero's Boys&Girls deberían copiar la entrevista quinientas veces. Y eso que me pareció un poco tibio, pero al menos habla mi idioma.

Fuente:
La entrevista en Expansión
¿Dónde vaticinaba Humberto Vadillo? En Un Paleto en la Champions primera parte y segunda parte.


6 October 2007

I bamboccioni fuori di casa

El gobierno italiano se plantea pasarle una pensión a los niños de más de treinta años que no ganen suficiente dinero para emanciparse de casa de sus papás.

Con un dulce Mandiamo i "bamboccioni"* fuori di casa, Tomasso Padoa-Schioppa explicaba la propuesta en la comisión del Senado italiano.

En Italia la edad media de emancipación de los jóvenes es de treinta y seis años. De los jóvenes ma non troppo sin emancipar el 67% son hombres, a quienes cariñosamente se les llama mammoni (niños de mamá).

El ministro (desde los 19 solito trabajando en Alemania) considera este dato un reflejo de un problema sociológico, los jóvenes no son independientes, no se casan, no forman familias... Y es cierto, es una sociedad Peter Pan. Claramente, el Estado tiene que resolverlo. Se impone una política FYOG (For Your Own Good). [Le voy a proponer al creador del término añadir WYOM... With Your Own Money].

La propuesta consiste en un paquete de varias medidas. Primero, que los jóvenes entre 20 y 30 años que no vivan en la vivienda principal de sus padres, disfruten de una reducción en el impuesto sobre la renta entre 495,8 € a 991,6 €, en tres años, dependiendo de los ingresos. El mínimo es 15. 493,7 € al año.

El Telegraph además explica que el ministerio pagará el 19% del alquiler de los universitarios que estudien a más de 65 millas de su casa (algo más de 100 kilómetros).

A esto hay que añadir la promoción inmobiliaria. Se propone crear una empresa mixta para sacar al mercado 80 mil viviendas en diez años, no necesariamente de nueva construcción, sino mediante rehabilitaciones, reconstrucciones y recalificaciones. El inicio de esta medida podría ser inminente y se pondrían 150 millones de euros a disposición del proyecto. Oiga, para qué escatimar.

Así, los jóvenes mammoni, en vez de depender de sus padres dependerán del Estado. Está bien pensado. Los niños recién nacidos reciben subvención, los estudios se subvencionan, la independencia juvenil, la viudedad, ser mujer, gay, divorciado, discapacitado, anciano... Todos somos cada día que pasa más estado-dependientes, y a la vez, estamos más esclavizados, porque no hay que olvidar que todo eso sale de nuestro trabajo, queramos o no. Son trabajos forzados.

Me duele en especial lo de los jóvenes. ¿Cómo se van a rebelar contra la teta que les alimenta? Estamos perdidos...

* No tiene traducción exacta, que yo sepa, es algo parecido a muñeco, pero peyorativo, entre títere, fantoche y pelele. Lo de dulce era sarcástico.Esa frase ha despertado la ira de los Verdes.

Fuentes:
Telegraph
Corriere de la Sera



5 October 2007

Donde las dan las toman: las JJSS

El verdadero Pasapalabra.
(Gracias Jorge Valín)

Premio para Johan Norberg

Johan Norberg ha ganado el premio James Joyce concedido por la Literary and Historical Society del University College de Dublín. Buenas noticias para los libertarios y para los defensores del capitalismo, en general.

Esta es de las personas que, sin perder rigor, difunde sus ideas y se lleva al auditorio de calle (lo he comprobado en vivo y en directo). Su video Globalisation is Good en el que se recorre, mochila al hombro, los países en los que está prendiendo el capitalismo y relata, de primera mano, qué piensan los protagonistas del cambio de las reclamaciones que los anti-globalización de rastas y porro vociferan en las "manis" de los países ricos, es de lo más original que se ha hecho en mucho tiempo.

Pero la concesión del premio iba precedido de un debate en el que Johan se enfrentaba dialécticamente con cuatro socialistas como cuatro Mihuras acerca de las bondades del capitalismo y las del socialismo. Y al final del debate los asistentes votaban, como en los realities de la tele, qué opción les había convencido más.
No lo duden... ganó nuestro Johan. Como diría mi amigo libertario Manuel Lora:
HEROIC!!


Fuentes:
Premio
Debate
Vídeo


La rentrée de Cristina Peri-Rossi

Que donde dije digo... ahora digo Cristina. El director de Catalunya Ràdio y la escritora uruguaya están en conversaciones para estudiar la posible vuelta de Cristina Peri-Rossi a la emisora.

Pero por la puerta grande ¿eh?
Han unido sus voces clamando al cielo por la exclusión lingüística de esta intelectual de las ondas y la pluma personas como: Mario Vargas Llosa, Fernando Savater, José Manuel Caballero Bonald, Mario Benedetti, Esther Tusquets, Beatriz de Moura, Ana María Matute, Fanny Rubio, Joan Juaristi y Núria Amat, Lluís Maria Todó, Ignasi Riera y Carles Duarte y dirigentes de Ciudatans, como Albert Boadella, Arcadi Espada, Iván Tubau, Félix de Azúa, Félix Ovejero, Xavier Pericay, Albert Rivera, José Domingo y Francesc de Carreras.

¡Menudo plantel escolta a la señora!

Cómo me alegro, oiga. Ya imagino que todos ellos lucharán con igual vigor contra la discriminación lingüística de los niños, profesores de universidad y todas las demás víctimas de las que dan buena cuenta informativa blogs como Criterio (por poner un ejemplo). Sé que a algún "ciudatan" amigo estas cosas le sacan de quicio, ¿pero el resto de la exquisitez intelectual se moja por quienes no son escritores progres?

Claro, así doña Cristina está dispuesta a volver con condiciones, que ella no pidió ese trabajo, no vaya a pensar alguien que la popularidad de las ondas le mola... que ella lo hace por el bien común, la democracia, la pluralidad, la paz, la igualdad y la democracia. ¿Repetí democracia? Mejor, es que ella es bien demócrata, no se aprovecha de sus relaciones y amistades para sobrevivir a la quema, ella es pueblo.

Como usted y yo, vamos.


Fuente:
El Periódico de Cataluña

4 October 2007

Reflexión sobre Ahmadinejad

Leo en el blog de Jesús Encinar sus reflexiones sobre la gracieta del líder iraní. A pesar de todo lo que nos diferencia, siempre me ha demostrado una gran capacidad para sacar conclusiones profundas sobre cualquier tema. Y no le voy a discutir éste.

La asociación que hacen los radicales islamistas entre ser homosexual y los valores de Occidente es absoluta, hasta el punto de que

si una familia palestina descubre que uno de sus hijos es gay, asumen
que es un colaboracionista con Israel. Sus propios amigos y hermanos
pueden ser sus asesinos. El miedo de los adolescentes gays palestinos a
ser descubiertos les empuja a huir de sus familias y acaban en la
prostitución o, en ocasiones, como informantes de la policía de Israel.
Con lo cual es un ejemplo de self-fulfilling profecy.


No solamente es un problema de homofobia (que esa la tenemos a la vuelta de la esquina, para qué engañarnos) sino de odio a Occidente. La homosexualidad

es un invento occidental para confundir a la juventud y destruir sus
valores. Para los fundamentalistas anti-occidentales, un gay o una
lesbiana es un enemigo, no por su orientación sexual sino por su
aceptación de los valores occidentales. A los homosexuales en Irán
también les gusta Madonna, Scissors Sisters o Mika ¿qúe mayor prueba de
su "rendición a occidente"?

Y ahora ¿quién dice que los amigos de Pedro Zerolo no critican la homofobia islamista?

Fuente:
Página de Jesús Encinar, CEO de idealista.com, el post.





Powered by ScribeFire.

La Libertad y el Derecho

Me hago eco del comentario que Jesrad, deja en su bitácora Ne Cede Malis. Recomienda el libro de Bruno Leoni La Libertad y el Derecho.
Las conclusiones de Leoni son que la legislación, en tanto que proceso de elaboración de la ley, es incompatible con la libertad y la seguridad, sea cual sea el sistema político que la implemente, incluida la democracia por muy directa que la pintemos.

Ni la ley ni el derecho pueden aplicarse de manera autoritaria y centralizada a largo plazo, sin llevar al pueblo a una dictadura, aunque sea por el camino más lento.

También demuestra que la democracia política, tal y como la entendemos en occidente solamente puede garantizar una libertad parcial, en comparación con la democracia económica del libre mercado.

Finalmente, para Leoni (siguiendo a Jesrad), la celebrada "separación de poderes" no es más que una pista falsa o una solución parcial, ya que asegura el equilibrio de los tres poderes, pero no su control.

Apetece leerlo ¿verdad? He pensado en quienes preguntaban en otros blogs por el derecho consuetudinario. Yo no soy jurista, pero Leoni sí.

Pues los más animosos lo tienen en Unión Editorial.

Birmanos: desarmados y sometidos

NINGÚN HOMBRE LIBRE DEBERÍA ESTAR DESARMADO E INDEFENSO

FREE BURMA























http://www.freeburma.org/





3 October 2007

Somos americanos que defienden a americanos

Eso responde Erik Prince, fundador de los Blackwaters, a quienes les consideran mercenarios. Prince ha declarado en una audiencia ante el Comité interno que investiga a esta empresa que es el Departamento de Estado quien tiene que juzgar (obvio, ellos no son una empresa de justicia).

Eso no quiere decir que un Blackwater que comete un error se va de rositas, el que se emborrachó la pasada Nochebuena y supuestamente mató, por error, a un soldado de la guardia del vicepresidente iraquí fue despedido y multado con varios miles de dólares por la empresa, pero no pueden procesarle, eso corresponde a la Justicia americana, claro. Sin embargo, no se han presentado cargos contra él. Hay un enorme problema judicial por el hecho de no haber contratados por el Ministerio del Ejército, sino directamente por el Departamento de Estado.

Cuando sucede lo mismo en cualquier ejército y un soldado sospechoso de lo mismo no es acusado por la Justicia ¿es despedido y multado?
¿No tendrán cierto cuidado los Blackwaters de no cometer errores para no cargar no sólo con el peso de la justicia sino con la penalización de la empresa y con su puesto de trabajo?

Ahora son investigados por los hechos que sucedieron el pasado 16 de septiembre, cuando protegían un convoy diplomático de los Estados Unidos, y en los que 11 civiles iraquíes murieron. Erik Prince defiende la profesionalidad de sus chicos, la actuación de su empresa y afirma que mientras que mientras casi 30 de ellos han muerto en Iraq, ninguno de los diplomáticos y otros personajes a quienes han protegido ha sufrido ni un rasguño.

Cierto es que se han visto envueltos en muchos incidentes en los que no está claro quién disparó primero y en los que murieron civiles.

No seré yo quien defienda a los Blackwaters. Es un asunto político, los Repúblicanos y los Demócratas defienden o atacan a Prince por motivos electorales... no me creo ni una sola reclamación acerca de las vidas de civiles, es una reclamación electoralista. ¿Cree alguien que a un presidente demócrata se le iban a caer los anillos por contratar no a tres, como Bush, sino a diez empresas de seguridad privadas? Pues no, algo se inventarían para justificarlo. ¿Alguien piensa que es la primera guerra en la que mueren civiles?¿o que solo hay "víctimas colaterales" cuando están en el poder los conservadores? No, hombre, no.

Lo que sucede es que Erik Prince y su familia (su hermana y su cuñado) están muy ligados al partido republicano y probablemente eso les ha beneficiado. ¿Es un problema de las empresas privadas? ¿o, de nuevo se trata de corrupción estatal mezclada con campaña electoral?

Pues nada... ¡qué viva el Imperio y sus ejércitos... y los que le hacen propaganda y predican libertad!


Fuentes:
Quién es Erik Prince
Sobre la audiencia:Washington Post
Página web de los Blackwaters

Radiohead: el precio lo pones tú

El grupo británico Radiohead ha anunciado el lanzamiento de su próximo álbum In Rainbow en su página web. Pero esa no es la noticia. El grupo ha decidido que sean los compradores quienes pongan el precio a su trabajo. Como lo oyen. Estos no saben qué es el canon digital, me apuesto el cuello.

Tal es la sorpresa entre propios y ajenos que han dado cuenta de ello y hasta lo han analizado economistas como Tyler Cowen de Marginal Revolution y ha sido noticia en Billboard y en en el New York Times.

Si entras en su página web puedes pre-comprar la caja por 40 libras o bien pre-comprar la descarga (una solamente). A la hora de pagar te sale una pantalla con el precio en blanco para que lo pongas tú:

Pero por si las moscas, han habilitado un botón informativo de manera que al pulsar el signo de interrogación sale un cartelito diciendo It's up to you (que, en traducción libérrima, viene a decir, ¡Como tu lo veas, machote!). Y si vuelves a darle con el botón, sale otro para incrédulos que dice No, really. It's up to you (que es como decirte En serio, tío, que pongas lo que quieras).

Algo parecido había hecho Prince, que regaló su 3121 con el Daily Mail en el Reino Unido. No, no son tontos, es publicidad gratis y conciertos llenos asegurados.

En estos tiempos aciagos para los amantes de la música en este país, gracias a intelectuales de la talla de Bisbal, Ramoncín y demás pandilla (quienes evidentemente son una XS), es de agradecer este tipo de gestos, vengan de Radiohead o del mismísimo... hmmm... no se me ocurre ningún cantante español capaz de semejante heroicidad... ¡qué le vamos a hacer!