30 November 2007

Carta a SSMM los Reyes Magos de Oriente: mi Primer ÁRBOL DE GUERNIKA

Estas Navidades voy a escribir una carta fraccionada pero en condiciones a los Reyes Magos, abro así una serie epistolar destinada a SSMM, en la que iré pidiendo un juguete (siempre adecuado para mi edad mental) en cada carta. El primero es MI PRIMER ÁRBOL DE GUERNIKA.

Queridos Reyes Magos,

Como sois magos, supongo que ya estáis al tanto de lo bien que me he portado este año. Una de las más importantes novedades es que he abierto este blog para ver si por fin hago amigos. Hay de todo, que lo sepáis por si os decidís a abrir uno. Para que no os aburráis todo el mes de diciembre y tengáis tiempo de buscar mis regalos, he pensado escribiros una carta por regalo.
El primero que quiero pediros es Mi Primer Árbol de Guernika. Os mando una foto para que no me pongáis la excusa de que pido utopías. Decía un tal Indalecio

Era y es famoso en el mundo entero por simbolizar las antiquísimas libertades vascas que pueden considerarse preludio de la democracia moderna, respecto de la cual no ofrecen otra diferencia que la representada en el voto por familias frente al actual sufragio universal

Seguro que todos los españoles (vascos incluidos en españoles, y vascas incluidas en vascos) están deseando recuperar esas antiquísimas libertades y acabar para siempre con quienes utilizan directa o indirectamente el terror armado o psicológico para conseguir poder, incluso si lo revisten de un ideal romántico. Así engañan a sus vecinos llamando lucha armada lo que es puro y duro asesinato cobarde.

De este árbol dijo Tirso de Molina que ningún tirano lo había deshojado y que nunca había dado cobijo a traidores o a confesos. Es muy triste ver que quienes gobiernan las tierras de Guernika hayan consentido que esta frase quede en entredicho y que sean asesinos los que dictan bajo cuerda los mensajes de unos y otros políticos (no de todos, por fortuna).

Este regalo quiero que lo dejéis en las ikastolas, que son unas casas de adoctrinamiento para niños inocentes de la tierra vasca.

Y sin más me despido hasta la siguiente carta. Por si este año me hacéis caso, a pesar de no ser monárquica, voy a ir comprando Frutas de Aragón en señal de hospitalidad ancap (voluntaria).

P.D. No vengáis en AVE que está la cosa muy mala...




Lo que siempre quiso saber sobre la crisis de las subprime y nunca le explicaron clarito

El primer Boletín del Observatorio de Coyuntura del Instituto Juan de Mariana elaborado por Juan Ramón Rallo es un estudio de la crisis de las hipotecas basura del pasado verano: La Crisis Subprime.

A pesar de la amplia cobertura informativa que se le ha dado al tema, todavía no se ha producido ninguna reflexión rigurosa sobre la exacta naturaleza del proceso, sus causas y sus consecuencias. La inmensa mayoría de la profesión económica sigue contando con una insuficiente teoría de los ciclos económicos que les impide analizar de manera eficaz lo que podríamos denominar “clusters de errores generalizados y recurrentes” que tienen lugar en nuestras economías modernas.

A nadie le sorprenderá que Juan Ramón Rallo analice la situación desde una perspectiva austriaca: la teoría del ciclo.

El ciclo económico es una consecuencia directa de un ilícito arbitraje entre el tipo de interés de los mercados de capitales y el tipo de descuento de los mercados monetarios, lo que se realiza invirtiendo a largo plazo y endeudándose a corto. De este modo, los saldos líquidos se inmovilizan en proyectos de maduración demasiado tardía en relación con los pagos periódicos requeridos por el servicio de la deuda.
Nuestra intención en este boletín es mostrar por qué la crisis internacional encaja perfectamente en la explicación anterior. Esto nos permitirá a su vez valorar la actuación de los Bancos Centrales y estimar los posibles escenarios futuros.

La actuación de los bancos centrales no ha sido la mejor, según el autor:

La única respuesta que los Bancos Centrales han sabido dar a esta situación ha sido reiterar todas las nefastas políticas que nos llevaron a ella. Las consecuencias no se han hecho esperar: las materias primas se han disparado desde agosto, lo que ya comienza a traducirse en menores márgenes empresariales y en subida de los precios de los bienes de consumo.

¿Se pueden tomar otro tipo de medidas?

Sí, pasen y lean...
(El informe completo se puede descargar en PDF)

Breve reflexión sobre "esto es lo que hay"

Ayer en la tertulia Cierre de Mercados un compañero explicaba que es ingenuo y utópico esperar que cualquier partido político en el poder, en campaña electoral, tome medidas juiciosas pero dolorosas ante una crisis. La lógica es aplastante. Ya lo arreglará el que venga si perdemos y ya pondremos los parches que hagan falta si ganamos. Incluso si tomando algún tipo de medida impopular se impide un agudizamiento de la crisis. No importa. Reconozco que yo me rebelaba (inútilmente, cierto) mientras él insistía:

Esto es lo que hay y es mejor partir de la realidad que tenemos. A mi tampoco me parece lo mejor, ojalá que fuera de otra manera, pero es imposible cambiarlo.

Nada... seguí protestando hasta el final. Pero el caso es que tiene razón... en parte. ¿Es imposible cambiarlo?

El problema de fondo es que los fallos de los gobernantes no les repercuten. Entre otras cosas porque el sistema de partidos y de votaciones (listas cerradas, disciplina de partido) implica que uno vota a una ficción que se llama Partido Nosequé, que busca y tiene poder pero no tiene representatividad.

Nadie imputa a una ficción nada (lo sabían quienes gritaban "¡Fuenteovejuna, señor!"). Se le imputa a las personas. Si un partido fuera multado lo pagaría con dinero de las subvenciones que les da el Estado procedente de nuestros impuestos, que es su principal fuente de financiación. Pero la persona no se ve afectada directamente. Ahí tenemos a Maleni, como una mancha de grasa que no hay IU-ICV que la quite.

¿Cómo cambiar este sistema si, quienes tienen que cambiarlo son los más perjudicados? Complicado pero no imposible.

El otro aspecto del argumento de mi contertulio es la idea de que todo político debe presentar expectativas favorables y optimistas. No, oiga... que gestiona mi dinero. El optimismo falseado que lo cultive a costa del suyo propio.
Y ese es otro punto: multen a quienes estiman mal los presupuestos desoyendo los consejos del propio MAFO.

Otro gallo cantaría...

29 November 2007

Congreso Austriaco en Santiago de Compostela : convocatoria abierta

La semana del 25 al 29 de marzo del 2008 tendrá lugar el Congreso de Economía Austriaca en Santiago de Compostela, organizado por la Universidad de Santiago de Compostela, la Asociación Prólogos y el Instituto Juan de Mariana.
Todos aquellos interesados en presentar una ponencia* pueden mandar un artículo a la dirección info@juandemariana.org hasta el 1 de febrero. Los trabajos deberán mandarse en formato Word, a espacio y medio, letra Times New Roman, 12 puntos, con una extensión máxima de 25 páginas incluyendo la bibliografía, los gráficos y anexos, pueden estar escritos en inglés o en español y su temática debe estar relacionada con la Escuela Austriaca de Economía.
* Las ponencias deberán estar relacionadas con la Escuela Austriaca de Economía, bien exponiendo algún punto o bien criticándola.

La información acerca del alojamiento, becas y el programa se facilitará más adelante.

A Scholar Conference on the Austrian School of Economics will be held at the Universidad Santiago de Compostela (Spain), March 25-29, 2008. It will be organized by the Universidad de Santiago de Compostela, Asociación Prólogos and the Juan de Mariana Institute.
Please, send papers to info@juandemariana.org before February, 1st, 2008. Papers will be written in Word format, Times New Roman, 12 point, space 1'5, maximum length: 25 pages (bibliography, charts, and annexes included), in English or Spanish, and they will relate to the Austrian School of Economics.

More information about funding for young scholars, accomodation, scheduling, etc. will be announced soon.

28 November 2007

¿Hay que justificar la libertad de horarios comerciales?

Para mi asombro, que los bancos abran por la tarde es una noticia de primera... parece que el Popular va a ser el primero. Pero rascando un poco más en ese tema me topo con los comentarios a un sensato artículo de opinión de Expansión sobre la decisión de Esperanza Aguirre de permitir abrir dos festivos más al año. Éste es el pelaje de los comentarios (sin acentos en el original). En serio que comentarlos me parece un insulto a la inteligencia de quien me lea, pero no he podido evitarlo; están al final:

¿Más competencia en el sector? Por favor decir las cosas con coherencia, ya hay bastante competencia, por lo menos en la Comunidad de Madrid. (...) La competencia como tal siempre ha existido y existe, y no lo arregla el abrir más domingos ni ampliar horarios. ¿DE VERDAD CREE QUE POR ABRIR 2 DOMINGOS MAS, LE VAN A BAJAR LA LECHE O EL PAN?.

Esto ya es vergonzoso, tanto festivo abierto y para que, para que no salgamos de todos los dias lo mismo, para que no nos contraten a mas personal, ya que las empresas nos digan, os teneis que apañar debido a la competencia y el precio abusivo de los impuestos no podemos contratar mas personas, y esto es lo que hay son lentejas el que quiera las come y el que no las deja. Para que no podamos disfrutar de nuestras familias, y donde esta la conciliacion de la vida laboral y familiar, me gustaria saberlo. Promesas siempre incumplidas. Que tienen que hacer los dependientes de comercio los festivos que trabajan con sus hijos llevarselos al gobierno de Esperanza Aguirre para que me los cuide mientras estan trabajando, o tambien piensan abrir las guarderias y los colegios los festivos, a donde vamos a parar. Lo unico que estan haciendo es que la poblacion madrileña empleada en el comercio emigre a otras comunidades donde las aperturas no son tan abusivas. Anteriormente no se abrian tantos festivos y el cliente siempre encontraba un momento para comprar.
Y desde aqui les pido a los clientes que no acudan a comprar los festivos ya que yo no puedo hacer huelga, seria la unica forma que se dieran cuenta que no interesa abrir un festivo. Que yo sepa en otras comunidades autonomas NO ABREN NINGUN FESTIVO y no ha pasado nada la gente se adapta a que tiene que comprar de Lunes a Viernes y punto y le aseguro que esto es así. Esto de abrir todos los días del año solo beneficia a la distribución que con la misma plantilla, en la mayoría de los casos tienen muchos más días de venta.

¿Bastante competencia?¿quién dicta cuánto es suficiente? ¿hay bastante cuando al propietario del negocio se le dice por decreto cuándo puede abrir y no es la clientela acudiendo o no quien dicta esas cosas?
¿Los empresarios contratan más trabajadores para evitar que éstos no vean a sus hijos y tengan que trabajar demasiado, en vez de emigrar a otras comunidades (que es una idea inteligente) o cambiar de curro?
¿Como los trabajadores no pueden hacer huelga, somos los consumidores, los beneficiados, quienes la hacemos por ellos para favorecerles a ellos en vez de a nosotros mismos?
¿Como en otros sitios hay prohibición total, aquí también? ¿y sabe esta persona que en otros países hay toque de queda pero no tenemos necesariamente que imitarlo?

Un poco de seriedad... ¿le dice alguien a estas personas a qué hora tienen que hacer su cama, cómo tienen que emplear su dinero, cómo han de gestionar sus cosas? ¿dónde queda la soberanía del consumidor que elige cuándo quiere comprar?

En fin, no sigo... que me enciendo...


Sexo en las aulas

Hoy más que nunca me gustaría tener doce o trece años. Es una edad terrible, lo sé... pero me encantaría tener el placer de encararme con un libro de Educación para la Ciudadanía en las aulas. En concreto éste que leo hoy, el de Pablo Navarro Sustaeta y Capitolina Díaz Martínez para ANAYA. Es uno de estos libros con "método": se abre la unidad con un texto en el que unos chavalines hablan sobre igualdad, racismo o lo que toque. Además de contenidos, imágenes, informes y el material del CD-ROM hay una parte denominada "Desarrolla tus competencias". En ella se recapitula, se retoma el tema, se plantea al estudiante el tema y se le pide un compromiso al respecto.

Unidad 2, Las personas a las que queremos, página27, "A qué voy a comprometerme", apartado 3:

Por lo que respecta a tu actitud hacia el amor y la sexualidad: Examina los motivos que pueden llevar a una persona a sentirse atraída por otra e impulsar a ambas a iniciar una relación amorosa. Anota todos esos factores y comprométete a tenerlo en cuenta si te sientes atraído por alguien, yendo más allá de su aspecto físico.

Doce o trece años... comprométete a ir más allá del aspecto físico... y se evalúa ¿eh?, se pone nota acerca del tema...
¿Qué van a hacer los rebeldes de la clase? o por decirlo en términos EpC... ¿cómo responderán los rebeldes y las rebeldes con las hormonas disparadas?
En una sociedad en la que la virginidad se pierde entre los 16 y los 17 según los informes me parece un teatro absurdo.
La repera... ojalá me hubiera pillado a mí... se iban a enterar.

25 November 2007

La irresponsabilidad ecológica se paga en vidas humanas

Como los enfermos de malaria que murieron por no usar DDT. Los ecologistas de hace unas décadas presionaron tanto que dejaron de usarse pesticidas que tenían el DDT como componente. Al mundo feliz occidental no le afectó mucho,se encontraron sustitutivos, se demostró que tampoco era tan perjudicial... no pasó de ser una "nube de verano" ecológica.

El pato lo pagaron los africanos asolados por la malaria cuyo transmisor, el mosquito Anofeles, se puso las botas en el continente vecino por culpa de la irresponsabilidad de los ecologistas de oficina. Es la demostración de que la Ley de las Consecuencias No Queridas sigue vigente por los siglos de los siglos.

¿Nos pasará una factura parecida el acuerdo de Kioto cuando se demuestre que no es el mejor medio para combatir el problema del clima pero desvía recursos y perjudica a los países menos ricos?

Digno de ver y oir este video que forma parte de The Simpleton's Guide (porque lo simple es mejor) y que lo explica en apenas tres minutos y medio.



24 November 2007

Mercedes Cabrera: la mala educación

Cuando la conocí en un congreso ella era una encantadora de serpientes que despertaba sonrisas y halagos en el sector masculino y yo una inexperta doctoranda que la observaba. Reconozco que cuando la nombraron ministra una rendija de esperanza se abrió en mi corazón. Recordaba que, en su momento, me pareció una mujer de mirada sensata. Pero nada, no gano para disgustos con Mercedes Cabrera.

Ahora, la ministra se descuelga con que las estadísticas de los organismos internacionales son injustas, en especial si nos dejan por los suelos:


Los informes internacionales suelen ser fotos fijas, miden y comparan en un momento determinado situaciones de países de trayectorias diferentes y son muchas veces injustos en este sentido

Ya, claro, pero si nos favorecieran no dirías eso ¿eh, pillina?

Y explica, a continuación, que estamos mucho mejor que hace 30 años. Desde luego... y si nos comparamos a cómo estábamos hace 70 años somos la repera. Pero seguimos en el furgón de cola educativo de Europa, y hay que recordar que eres tú quien está imponiendo a machamartillo una reforma universitaria in-fu-ma-ble para crear el Espacio Europeo de Enseñanza Superior: el horror de la reforma de Bolonia.

La educación no está politizada, el debate político no ha trascendido más allá del ámbito político, y además, la sensatez de las comunidades autónomas, oiga, es de lo bueno lo mejor, y de lo mejor lo superior. Otra tan feliz como la diputada por Teruel...

Pero ahí no acaba todo, señores. A Mercedes le parece que la integración de alumnos inmigrantes con un nivel educativo más bajo no es un problema, es un dato nada más.

Llamaría a no identificar porcentaje alto de población inmigrante con el mal funcionamiento de un centro escolar porque hacemos un flaco favor tanto a los alumnos como a los centros y ademas esto no es siempre así.

¿Y si haces un llamamiento a decir la verdad en vez de esconder la porquería bajo la alfombra? Sería poco zapateril, claro... pero más honesto.



El peso de la fama

Que los Aznar no se separan. Más aún. Que van a iniciar acciones legales contra quienes hayan difundido semejante calumnia. Por Dios, don José Mari, que no es para tanto. Si su pareja es tan feliz ¿qué más le da que digan misa de ocho días? ¿no hay nada mejor a que dedicar su tiempo y energía con la que está cayendo? Son cosas de la fama. Léase el artículo de Gabriel Zaid El Secreto de la Fama en Letras Libres y seguro que lo entiende mejor.

Empieza Zaid por esbozar el origen del fenómeno, que no siempre apunta a héroes, sino que a veces es buscada por imbéciles que se hacen con ella a base de prender fuego a los templos (como el de Artemís en Éfeso) o, en nuestros días albergar el mayor volumen de silicona en el cuerpo de una, y cosas así.

Cuenta también cómo Marx, después de haber denunciado ser víctima de una conspiración (si alguien creía que los conspiranoicos son una tribu moderna que sepa que no es así), planifica él mismo una para darle más bombo a su infumable y errada obra El Capital:

“Del celo y la habilidad de mis amigos de partido en Alemania depende, pues, el que el segundo tomo aparezca pronto o se retrase [...] no depende de las verdaderas críticas, sino, para decirlo lisa y llanamente, de que se sepa agitar la cosa, armar mucho ruido”

(en cartas a Kugelmann del 28 de diciembre de 1862 y del 11 de octubre de 1867, traducción de Wenceslao Roces).

Ya sabemos de dónde salió la feliz idea del "Pásalo". ¡Vaya tela!

Pero como dice Gabriel Zaid, el deseo de fama nace ante la imagen ilusoria de una plenitud inmortal. Y cuando uno se mete en política, encabeza un partido, se promociona como presidente, gana y ejerce durante dos legislaturas, sabe de sobra que tiene la fama como inevitable compañera. A qué ahora tanto aspaviento. Seguro que sabía don José Mari que hoy en día apenas existe la gloria, y que ésta no se busca... se presenta:

Un día espectacular en su belleza diáfana es glorioso, no famoso, porque su gloria es inmediata, pasajera, inherente a su propia manifestación. No es la gloria evocada en un poema, un cuadro, una película, por muy análoga y evocadora que sea. Menos aún la fama del nombre que se repite ciegamente para referirse a glorias que se dan por supuestas, pero no están a la vista. La gloria inmediata es una forma de revelación, como la belleza, la verdad, la autenticidad, la heroicidad.

No nos hagamos los dolientes por unos dimes o diretes de nada... más se dijo de Elena y Jaime, de Letizia, de Diana... ese rasgón de las vestiduras pueden malinterpretarse, son una mueca exagerada. Al fin y al cabo, son gajes del oficio.



EpC: Alicia Delibes frente a José Antonio Marina.

La verborrea gubernamental de Celia Ruiz (autora de textos), el enrabietamiento anti-religioso del anti-EpC de izquierdas Fernández Liria y el ensimismamiento de Marina no pueden con Alicia Delibes, Viceconsejera de Educación de la Comunidad de Madrid. Todos ellos participan en el programa Noches Blancas de Dragó (en este momento, a las dos menos diez de la madrugada del viernes al sábado, aún no ha terminado).

Alicia, profesora de matemáticas de instituto durante años, ante el mensaje progre de alguno de sus contertulios, ha denunciado que los antiguos "sesentayochistas" de izquierdas como ella, que llegaron a la escuela dispuestos a cambiar la sociedad desde los colegios, se dieron cuenta de que aquel idealismo solamente llevaba al adoctrinamiento de los niños.

Marina, por su parte, ha sacado el origen de la "ciudadanía" en la Revolución Francesa y rápidamente me han empezado a castañetear los dientes recordando la cita de Rousseau en donde afirma que si usted piensa distinto de la mayoría está usted equivocado y no es un buen ciudadano. Tomás Cuesta, escritor, le ha recordado que por aquel entonces la ciudadanía se enseñaba a base de guillotina. Bien traído. Pero Marina, además, ha tenido la desfachatez de llamar mentirosa a una señora que se ha leído de arriba a abajo todos y cada uno de los manuales y que trabaja denodadamente por la calidad de la enseñanza desde su juventud. Pero también ha puesto en entredicho a Ignacio Villa, vicepresidente del Foro de la Familia, quien ha citado una estadística indicativa, válida como punto de partida de un estudio más profundo. Simplemente comentaba que las palabras bien, mal, virtud y autoridad no aparecen en los libros de texto de Educación para la Ciudadanía, mientras que afectos, sentimientos, etc. aparecen cada dos por tres (treinta y tantas, sesenta y tantas veces...).

Genial doña Celia que se ha empeñado en leer el índice del manual de Edelvives para demostrar que no está sesgado y que es una especie de teoría política... cuando ha llegado a "Cartas desde la nostalgia" y "Reivindicación de la ternura", Dragó se ha indignado y los contertulios han estallado en risas ("¡qué cursi!" decían, "bueno les parecerá cursi, pero ¿y qué?" replicaba la autora. Patético). Le ha salido el tiro por la culata. Pero el presentador y director del programa ha decidido seguir con la lectura del índice... y se ha cabreado de verdad. "Estoy horrorizado"... Ya, don Fernando, y yo.

Dragó tampoco ha estado mal cuando, ante el ataque furibundo de Fernández Liria al capitalismo,a los neoliberales, a la Iglesia y a las "sectas que la dominan", ha apuntado que cuando él era comunista y estaba en la cárcel en la época de Franco los cabecillas del PCE también le decían que masturbarse era malo, que ese tipo de tonterías no eran monopolio de la Iglesia.

La conclusión de Alicia Delibes: esta asignatura está tratando de desviar la atención del verdadero problema de la educación española, la LOGSE, la mala calidad de la enseñanza y el fracaso escolar.

La de Marina: "quien dice que los profesores de instituto estamos fabricando "zapatitos" están desprestigiándonos... ¡que me lo digan en la calle!".

Diferentes talantes, diferentes conclusiones.

Bueno, pues además, Alicia Delibes es una gran mujer y una excelente persona...


21 November 2007

Sarkozy responde a los estudiantes huelguistas

La CAMPSA de la sabiduría

Ignacio Ruiz-Quintano se sale hoy en su artículo de ABC, Zidanes y Pavones. Explica, don Ignacio, que Rubalcaba ha copiado la política de Florentino Pérez: incorporar al elenco protagónico de la política española a intelectuales autóctonos, o pavones, que piensen por comida, e intelectuales foráneos, o zidanes, que piensen por dinero.

La última incorporación es Bill Clinton, que asesorará al Rodríguez en cuestiones de cambio climático, tema en el que si Gore, ex-candidato a la presidencia norteamericana está tan puesto, Clinton, todo un ex-presidente, debe estarlo mucho más. Lo que no sé es cómo Felipe González no "pilla cacho" como sí va a hacer Manuel Marín.

Se pregunta, Ruiz-Quintano, porqué en lugar de la defensora de la ablación como elemento cultural, no se ha fichado a Shikwati, economista keniano que dice cosas tan inteligentes como que se detenga la ayuda al Tercer Mundo, empezando por las montañas de ropa usada, ya que en África nadie pasa frío.

Cosas de la cuota, imagino, que obliga a los socialistas a promocionar a las mujeres que no lo valen mediante la patada ascendente. ¡Qué vergüenza, oiga!

El completo, aquí.

20 November 2007

Meme cocainómano e intelectual

Que pregunta Happy que a quién vendería mi blog de los que me caen mal y por cuánto... Un meme rarito y complicado, pero interesante.
No vendería mis principios por nada, no cambiaría mis creencias por dinero, sino por convencimiento de que otra alternativa es mejor.

Si se trata de vender la imagen de Lady Godiva, no es mía, estaba ahí flotando en la red, es una leyenda. Este blog me sale gratis, no pago nada por ello. Pero... en el mercado se cotiza a 28.227 dólares. Se lo vendo a quien lo pague, el mercado no tiene afectos.


My blog is worth $28,227.00.
How much is your blog worth?


18 November 2007

Elecciones y Navidad

A falta de cuatro meses para las elecciones y poco más de un mes para la Navidad, los medios de comunicación ya se están infestando con todo tipo de mensajes tan típicos como tóxicos.

Mientras unos hablan de sudar la camiseta porque las elecciones no están decididas y otros de ofrecer soluciones imaginativas y sensatas, los ciudadanos de a pié nos preparamos para el cocktail de mensajes consumistas y anti consumistas con que nos bombardean año tras año por estas fechas.

El hambre en el mundo, los niños que sufren, la ayuda a los débiles, el cambio climático, los grupos de pertenencia... son todos temas válidos tanto para un debate político pre electoral como para un monográfico navideño.

Las luces y fanfarrias, los excesos, el optimismo, muchas veces fingido y forzado por el momento y la resaca del día de después, también son comunes a ambos fenómenos.

Quienes se toman la Navidad como una fiesta principalmente religiosa (pero de verdad) normalmente se ven agredidos por el envilecimiento de quienes aprovechan para restar importancia al significado original. El fervor queda para ellos pero la honestidad de su vivencia no resta podredumbre a la otra opción. Sucede lo mismo con las elecciones.

Detrás de las luces de diseño que se ven tan bonitas no hay más que gasto financiado a la fuerza por nuestros bolsillos. Detrás de las medidas propuestas por todos los partidos que quedan tan bien a primera vista hay lo mismo.

En ambos casos, mientras no encuentre un motivo, sólo se me ocurre una cosa: no participar.



Chávez: el petróleo lo carga el diablo

Día a día, el presidente Chávez va mostrando su verdadera faz a través de sus fanfarronadas. Después de amenazar a las empresas españolas con "revisar" sus contratos, ahora amenaza a Estados Unidos con un aumento del precio del petróleo. Y lo hace en la tercera cumbre de jefes de Estado de la OPEP, cogidito de la mano del líder iraní, Ahmadineyad, otro enemigo de la libertad. Dios los cría y ellos se juntan.

Llama la atención la diferencia de matiz con que ofrecen la noticia los medios de comunicación oficiales y del resto del universo. Mientras que en la página de PDVSA se destaca que el presidente ha puesto de relevancia la importancia de que la OPEP, como actor geopolítico de primera fila, se ponga al frente de la lucha contra la pobreza, otros medios en España, Costa Rica, Estados Unidos... destacan la amenaza de Chávez a Estados Unidos con subir el precio del barril a 200$ si ataca a Irán (el periódico El País sustituye amenaza por aviso).

Pero una ojeada a la política del dictador nos aporta una visión distinta de su fanfarronería. Resulta que las políticas sociales de Chávez, las que le están manteniendo en el poder, se nutren de los beneficios del petróleo. Hasta ahora, el principal país importador del petróleo venezolano era Estados Unidos, pero parece que Chávez quiere cambiar las cosas. La firma de 18 acuerdos con China indican su estrategia a largo plazo. Pero exportar petróleo a China castigando a Estados Unidos es contraproducente para Venezuela. Eso sí, da para muchos discursos pretenciosos en la televisión, guitarra en mano.

Si, como parece por la petición de barcos petroleros a China, Chávez va a entregar la mercancía en el país de destino, tendrá que incurrir en unos altísimos costes, bien de construcción de un oleoducto, bien de transporte (2'5 $/barril a EEUU frente a 12$/barril a China). Por otro lado, Estados Unidos no se verá tan perjudicado, simplemente absorberá el petróleo de Oriente Medio que antes abastecía China y que ahora no lo hace.

También está el problema del refino. El petróleo venezolano es muy pesado y necesita un proceso de refino especial, que solamente Estados Unidos puede llevar a cabo, porque se ha especializado. Si sale adelante la estrategia chavista, las plantas de refino norteamericanas sí servirán para procesar el petróleo de Oriente Medio, pero China tendrá que construir plantas de refino para petróleo pesado, las que tienen no le sirve. No está claro cómo se repartirán los costes entre los dos paraísos de la libertad (es un sarcasmo, por supuesto).

Finalmente hay que tener en cuenta un pequeño detalle. Si el barril sube a 200 $, sube para todos, incluida Venezuela. Y teniendo en cuenta que el presidente subsidia la gasolina como una de sus medidas sociales, el coste del subsidio también se multiplica. Las cuentas de la nueva estrategia no cuadran.

Por fortuna para él, el rey Abdalá de Arabia Saudí ya ha declarado que el petróleo no debe ser utilizado como arma política. Y, aunque no aumentará la producción, si hay un compromiso de mantener estables los precios.

Lo peor... si le sale el petróleo por la culata a Chávez lo pagarán los venezolanos, a quienes la prepotencia del dictador está llevando a la miseria.

16 November 2007

Parecidos razonables: Hugo Chávez y Manolo Escobar

¿El parecido? A ninguno les gusta que te pongas la minifalda. ¿Las diferencias? Mientras que a Manolo Escobar le bastaba con que no te la pusieras al ir a los toros y lo contaba por sevillanas, Hugo Chávez la prohibe para ir a cualquier sitio y lo pone negro sobre blanco en la Constitución (conocida ya como La Insólita).

Para ahorrarle a sus sufridos y meritorios súbditos el esfuerzo de pensar, va a prohibir todo tipo de distracciones innecesarias: los bañadores y escotes descocados, internet, los teléfonos celulares, la televisión por cable, Mickey Mouse, Papá Nöel (se prohibirá el uso de imágenes y artículos "de influencia transculturizadora imperialista" en todas las entidades públicas)...

Y en este punto, quiero hacer unas cuantas reflexiones:
  • ¿va a reivindicar a los Tres Reyes Magos, después de lo que piensa de la Corona?
  • ¿será el Ché-sesino quien traiga regalitos a los niños en Navidades?
  • ¿la Navidad será un acontecimiento "occidental" aunque tuviera lugar en Belén?
  • ¿la llamará fiesta palestina de invierno para tocar las pelotas muy a su estilo?
  • y sobre todo... ¿sabe Zapatero que lo transculturizador es imperialista?
¡Qué disgusto se va a llevar!

Por supuesto, para que sea una Constitución bien revolucionaria, bien socialista-del-siglo-XXI, hay otras medidas de peso: la banca privada y su personal pasarán a manos del Estado, las Fuerzas Armadas serán disueltas y llevarán en adelante el nombre de Milicia Popular y se planea expropiar las residencias de las playas y obligar a la gente a compartir las suyas, previéndose tres personas por habitación.

¡Me encanta este hombre! Estoy segura de que es de los nuestros. Creo que va a intentar repetir el estrepitoso fracaso del modelo soviético para que desaparezca para siempre el comunismo y el socialismo en Venezuela y sea, por fin, una sociedad libre.

No puede haber otro motivo, no puede ser tan necio...

15 November 2007

Libertad de odio

La pasada semana, un comunicado referente al fallo del Tribunal Constitucional declaró que si bien sigue siendo delito la difusión de ideas o doctrinas tendentes a justificar un delito de genocidio, o que pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, no lo es la difusión de ideas que nieguen el genocidio.

La filtración sobre la sentencia viene a cuento por el juicio contra Pedro Varela, cabeza visible durante años de la CEDADE, organización pro-nazi, y propietario de la librería Europa, y su condena por "apología del genocidio e incitación a la discriminación, al odio y la violencia raciales".

El personaje en cuestión no tiene desperdicio. Tal y como se relata en la entrevista que le hicieron en el 2006 y que se publica en la página pro-nazi Stormfront, en 1980 recibió financiación de Arabia Saudí por la edición de obras antijudías y antisionistas en árabe y castellano. También organizó un homenaje público a Hitler con ocasión del aniversario de su nacimiento en el Palacio de Congresos de Madrid.

El comunicado deja insatisfechos a todos. Los judíos y simpatizantes consideran que negar el Holocausto debería ser penado por la ley debido a que normalmente va asociado a actitudes y conductas criminales contra ellos. La historia habla por sí sola. La persecución y los pogroms habituales desde el siglo XIV, la prohibición de tener propiedad privada, lo que les relegó a las tareas bancarias y financieras, son ejemplos groseros de la persecución histórica a que han sido sometidos.

Los grupos nazis en parte están encantados, pero consideran querrían tener más libertad para difundir sus mensajes. Como si la idea de que su rechazo a la inmigración nos hiciera olvidar qué tipo de gente hay detrás de una esvástica: o un tonto útil o un racista pro-nazi. La negación del Holocausto es un intento de restar importancia a un drama histórico de verdadera importancia, es negar una realidad. Predicar el odio a los judíos o a cualquier otra raza o religión y justificar su matanza es un síntoma del tipo de persona que uno es: una persona que no considera el derecho a la vida como el más sagrado, que no respeta la libertad de culto y pensamiento, y que en cierra odio en su interior. Lo peor.

Es llamativo que en la citada entrevista se afirme sobre Pedro Varela que, por su carácter, jamás habría cometido ni aplaudido un crimen semejante ni habría incitado a nadie a odiar a nadie. Y a continuación se describe su misión vital: desenmascarar al lobby judío como el gran conspirador mundial que se está haciendo con el poder planetario a costa de la destrucción de los demás pueblos, culturas y naciones. No se me escapa que la trampa de cualquier teoría de la conspiración es que al ser secreta por definición, la conspiración no se puede demostrar, es cuestión de fe, en este caso fe en una falacia que ha llevado al intento de exterminio de un pueblo por razón de su raza y religión.

Ahora bien, por mucho asco que me produzcan las tesis nazis, muy peligrosas que me parezcan y muy pro-Israel que me sienta, esta sentencia, y el tema en general, cuestionan la libertad de expresión. Uno puede pensar lo que quiera pero no puede difundir sus ideas si son nazis. Esa es la idea. Como si el odio llevara necesariamente implícita la acción o te hiciera cómplice. No sólo creo que negar el Holocausto no debe ser un delito, también creo que expresar tu admiración por un asesino de masas, por un ser despreciable, por la peor persona del mundo, no debe ser tipificado como delito.

Pero este tema convoca otro problema recurrente en nuestra sociedad.

Una vez definido mi criterio sobre la libertad de expresión la pregunta que surge de forma inmediata es ¿y qué hacemos con los nazis? ¿Vamos a dejar que campen por sus respetos haciendo propaganda de tal atrocidad? ¿Vamos a darles la oportunidad de convencer a nuestros adolescentes o a cualquiera como hicieron con el propio Varela cuando tenía 17 años? No. Rotundamente no. Pero hay otras vías. Lo que pasa es que no son tan cómodas como el recurso a la ley, al Estado paternal, al nanny state.

¿No le gustan los nazis? Boicotéelos. No les admita en sus tiendas, no les venda sus productos, no compre los suyos, no les contrate, no le venda un piso, no les alquile el Palacio de Congresos, no les conceda un préstamo, no les salude en la escalera... tome posiciones. Manifieste su descontento, hágase responsable de su desprecio hacia los nazis. Hágalo a pesar de las posibles represalias.

Es la sociedad civil, individuo a individuo, quien debería echar a los nazis con su actitud. Refugiarse en las faldas legales del Estado dañando para ello la libertad de expresión es un acto de cobardía. Hay que denunciar los actos delictivos, no las opiniones o la expresión de las mismas por mucho que nos aborrezcan. Incluso me parece una buena idea crear asociaciones voluntarias de ciudadanos financiadas por los vecinos para evitar el asentamiento de nazis en los barrios de manera legal y sin lesionar la libertad de nadie, o patrullas ciudadanas armadas para la vigilancia y defensa ante las agresiones y represalias de estos grupos. Organización civil.


(Comentario en la página del Instituto Juan de Mariana del miércoles 14 de noviembre)

14 November 2007

Enredo (Soap): Chávez, el rey y la chupi-pandi

Confieso que me parece fatal lo que hizo el rey. Un rey que presume de demócrata, figurón de la Transición, mediador y freno del golpe de Tejero (o de quien fuera)... no manda callar a una persona porque está ofendiendo a un presidente elegido por los españoles. Y menos si quien habla es un presidente elegido (de aquella manera) por los venezolanos. Nadie viene a cuestionar el sistema de bisagras, pactos, alianzas, ventas y compras de favores que no hacen sino minar la credibilidad de los políticos (del gobierno y de la oposición) de nuestra democracia ¿no?.

Si uno cree que están faltando el respeto a España, los españoles o a la democracia, se levanta en silencio y abandona la mesa, seguido por la delegación española, en plan "todos a una".

Si es intolerable que Chávez, el liberticida, se hinche de orgullo dando la nota en cada reunión internacional y la legitimidad, no de la elección, pero sí del ejercicio de su autoridad, es cuestionable, no os sentéis en la misma mesa, señor, que quien se acuesta con niños, mojado se levanta.

Si es realmente grave el incidente, retiremos el apoyo económico a ese régimen dictatorial. Los españoles no accedimos a la CEE (actual UE) hasta que no acabó la dictadura (ojo, se tuvo que morir de viejo el dictador, que no se nos olvide). ¿Por qué no exigir un mínimo para sentarse a dialogar, como no ser un dictador y un tirano, por ejemplo?

Pero en lugar de eso, de vuelta en España, mientras el rey mantiene el pulso (y ya puestos, hace bien), los partidos políticos de la oposición y del gobierno nos vuelven a recordar que esto es un patio de colegio.

El PP acusa a RodrígueZ de todo lo ocurrido con el mismo tono en que los niños aseguran que la seño les tiene manía. Izquierda Unida acusa al rey del incidente a ver si saca algún voto republicano de la reyerta y el PSOE se cubre de gloria. No solamente "donde dije digo digo diego", sino que ni se molestan en disimular que, por encima de cualquier ofensa a un presidente elegido por los españoles, por encima de las palabras que suelen vomitar contra los dictadores, por encima de todo, están los intereses económicos y más vale que a Chávez se le pase el cabreo.

Moratinos empieza a controlar los esfínteres una vez que el dictador ha dejado de insultar a diestro y siniestro y de regalarnos lindezas como éstas

"Él (el rey) tuvo suerte, yo no lo oí, pero los que me conocen saben que difícilmente éste que está aquí, se hubiera quedado callado"

"hace 500 años, desde Madrid imperial salió la orden: ¡Que se callen!" -a los indígenas originarios- "y los callaron" pero "cuando les cortaron la garganta(...). Sólo así los callaron. Los descuartizaron, los picaron en pedazos y colocaron sus cabezas en estacas a la entrada de los pueblos, por los caminos. ¡Ese fue el imperio español aquí!".

¿Llamar a consultas y expresar la indignación oficialmente? No, hombre, no... qué exageración.

¿Qué valor puede tener ahora la defensa del respeto democrático de RodrígueZ? ¿Qué sentido pueden tener sus palabras? Ninguno: ya se ha encargado de vaciarlas de contenido y demostrarnos lo poco que le importa. Una vergüenza.

Finalmente, incluso si creo que hizo mal, el único que está comportándose con algo de coherencia... ¡es el rey!


11 November 2007

Damas y caballeros, con ustedes, tres cubanos reales

Hoy presento tres blogs cubanos: Generación Y, el del escritor Pérez Cuza y el de K.Budai.

Generación Y
Sí, he comprobado que Yoani existe y es lo que dice ser en su blog. No tienen desperdicio sus entradas. A pesar de su advertencia, la generación M, la N, la P, o cualquiera, también caben:

(...) un Blog inspirado en gente como yo, con nombres que comienzan o contienen una “y griega”. Nacidos en la Cuba de los años 70s y los 80s, marcados por las escuelas al campo, los muñequitos rusos, las salidas ilegales y la frustración. Así que invito especialmente a Yanisleidi, Yoandri, Yusimí, Yuniesky y otros que arrastran sus "y griegas" a que me lean y me escriban.

Pérez Cuza y su Delito Mayor
Para los amantes de los cuentos. El autor además tiene varias novelas publicadas. Delito Mayor es una de ellas:
Escribí una novela (Delito Mayor), celebrada por muchos de los que la leen, encontré a un editor (extranjero, claro está, español por más señas), que tomó rápidamente la decisión de publicarla y hallé también a algunos de mis antiguos amigos, encantados de encontrarme en el mismo lugar y casi tan ingenuo como antes, capaz aún de pararme delante de una aplanadora confiando en que atenderá razones y que su tendencia a aplastar es pura leyenda o cosa del pasado. Y cuando me preguntan qué hice todos esos años, respondo parcamente: “Vivir.” Le arranco el prefijo “Sobre” porque es triste reconocerlo y porque en el Taller me enseñaron a ser conciso, y si puedo decirlo con cinco letras, ¿Para qué emplear diez?

Epepeh
El blog de K.Budai. ¿Qué les voy a decir de este personaje? Es amigo mío, pero no me llama por mi nombre. Y cuando no puedo hablar con él, se venga escribiendo sobre su dolor de muelas. El subtítulo de su blog lo dice todo: Le ruego que lo mire no como un sombrero hongo estropeado, sino como un problema intelectual.
Y puesto que se atreve a hacer públicas nuestras conversaciones haré lo mismo para que entiendan qué tipo de persona es (ya le aclaré que nunca fui progre):

Sospecho que el "buenismo" progre del que estabas contaminada en tus orígenes sigue haciéndote daño. Te pondré un ejemplo sobre otro caso: Digamos que riegas un área con arena. Lo haces de un modo perfecto, todos los granos son idénticos y los distribuyes idénticamente en el area. Ahora soplas sobre ellos aplicando una fuerza idéntica en cada grano. ¿Que ocurrirá? Una primera idea es que los granos de arena se moveran y desplazaran sincronizadamente. Pero no es lo que pasará, lo que obtendremos serán granos que saltan por encima de otros, remolinos, y al final nos quedarán montoncitos y claros. Te dejo la parte de aplicar eso a lo social.


10 November 2007

¿Por qué no te callas?

Le dijo Juan Carlos de España a Hugo Chávez un poco antes de levantarse y abandonar la mesa de clausura de la Cumbre Iberoamericana.

Rodríguez (Zapatero) defendió a Aznar (sucintamente) cuando el dictador venezolano arremetió contra el ex-presidente del gobierno español, con Daniel Ortega a las maracas, dándole caña a Unión Fenosa.

Por supuesto se firmaron acuerdos, planes, declaraciones conjuntas, Argentina reclamó las Malvinas, se rechazó el bloqueo de Estados Unidos a Cuba, se habló mucho mucho de cohesión social, que era el lema de la Cumbre... como si no hubiera pasado nada. Chávez protestó también por el lema, a él le gustaba más hablar de justicia social... él, el adalid de la libertad y la justicia.
(Qué fuerte ¿no?)

Fuentes:
Terra
El Mundo

La condena de Frikipedia es una amenaza para todos

El jueves pasado se ratificó la sentencia firme condenatoria contra Krusher, administrador de Frikipedia, por la aportación de un comentarista en la que renombraba las siglas SGAE como Siempre Ganamos Algún Euro y se caricaturizaba a algún personaje que no voy a nombrar.

Esta es la visión de geek in love:


En la tercera viñeta hay una advertencia que deberíamos aplicarnos todos los que escribimos en blogs en cualquier modalidad:

No intentéis pensar por vosotros mismos ni a decir nada que nos moleste si no contratáis un bufet de abogados más grande que el nuestro.



Krusher cuenta la historia
Me enteré por Microsiervos

9 November 2007

Medicina en Libertad se pone en marcha

Hoy ha nacido un nuevo proyecto: Medicina en Libertad.

Como se explica en su página web:

Medicina en libertad es un proyecto cuya misión es elaborar y divulgar propuestas de reforma en el campo de la medicina siguiendo los principios de la libertad individual, el respeto por la propiedad privada y el acatamiento de los contratos libremente acordados.

Este proyecto es parte de uno más ambicioso a nivel internacional: MedLib International, una plataforma internacional de organizaciones cuyo propósito es la defensa de propuestas de reformas liberales de la sanidad.

La página abarca tres aspectos fundamentales del mundo sanitario: la gestión sanitaria, la seguridad social y las pensiones y, finalmente, la política farmacéutica.
Para celebrarlo, el joven médico Ricardo Moreno Alonso de Celada publica hoy un comentario en la página del Instituto Juan de Mariana que es la primera columna de esta nueva página. Queda claro su punto de vista:

En nuestro sistema de salud pública, financiado a partir de los impuestos que pagan los contribuyentes, el médico no es un empleado del paciente, sino del Estado, y como tal su ejercicio está supeditado a los designios de la administración pública.
....

Creo en un sistema de salud basado en un contrato libre entre el paciente y su médico. Un contrato en el que el médico sea libre de ejercer enteramente con arreglo a su juicio profesional y sólo deba rendir cuentas ante cada paciente al que voluntariamente se vincula, y en el que el paciente se haga responsable de su salud y asuma libremente los límites económicos y los riesgos de su tratamiento, y pueda exigir directamente a su médico el cumplimiento de las condiciones contractuales.

Mucho ánimo a esta iniciativa que hacía tanta falta.

The Wall


Hoy hace años que cayó el muro de Berlín. Unos lo celebran. Pero, algunos no se dan por enterados y siguen defendiendo el comunismo liberticida a costa de lo que sea.

7 November 2007

¿Cuál es la medida de la tensión anti-catalana?

La actitud de los taxistas de Madrid. Jordi Pujol así lo considera y, ni corto ni perezoso, ha escrito un editorial para la página web de "su" centro de estudios en el que saca conclusiones a partir de tres conversaciones. Poco serio.

Pero para añadir solidez a su argumento dos de ellas son de taxistas de Madrid con un amigo suyo y con un desconocido. La monda.

En la primera, el taxista echó al cliente (empresario importante y hombre equilibrado, claro, amigo suyo) del taxi por hablar por el móvil en catalán. El tipo se bajó. Pero el que reaccionó bien fue el desconocido, quien trás ser echado por lo mismo de un taxi distinto, decidió resistir dentro del coche y le pidió el número de licencia al taxista y todo. Eso sí, no sabemos las fuentes ni si existe tal señor.

Pero lo mejor no es eso... lo mejor es la conclusión. A ver, catalanes del mundo, ante tales agravios, no es momento de ser zalameros... hay que ser ¡¡consistentes!!
(Tan consistentes como sus ejemplos).

Hay cosas que uno, aunque sólo sea por respeto a lo que fue y a la inteligencia de los catalanes, no debe hacer, señor Pujol. De lo contrario resulta patetico. Esta es una.

Fuente: Centro de Estudios Jordi Pujol

6 November 2007

Zarkozy: se los va a traer a todos (peticiones del oyente)

O eso dice. Luego se divorcia de Cecilia, levanta la ceja para hacerse el chulito o lo que usted quiera. Pero no abandona a los ciudadanos a su suerte en un país como el Chad. Mientras asegura que habrá un juicio para ver que pasaba con El Arca de Zoe y los niños, el presidente ha dicho que hayan hecho lo que hayan hecho se los trae, como punto de partida. El papel del jefe del Estado es hacerse cargo de todos los ciudadanos (Sarko dixit). (¡Por Dios qué carácter!)

Pero como dice el abogado de la parte acusadora designado por el Estado, resulta que el Chad es una república con sus instituciones, sus tribunales y oiga usted, quién le autoriza a sentirse mejor que yo solamente porque hayamos sido colonia suya. Segundos después, en el mismo video, un ciudadano del Chad, tan ciudadano como los franceses o los españoles pide la pena capital para quienes hayan secuestrado a sus niños.
Complicado ¿eh?

Por otro lado, quienes conocen a los ocho miembros de la ONG, afirman que son bellísimas personas, incapaces de matar una mosca pero también de quedarse cruzados de brazos ante la injusticia. Hasta la ex-mujer del fundador habla bien de él. Eso tiene su mérito.
En este reportaje a los detenidos (antes de ser apresados) se les preguntaba por la legitimidad de acoger esos niños y llevárselos a Francia ¿Y qué legitimidad tienen ellos para matar a un pueblo? No ofrecemos falsas esperanzas a 150 familias francesas, sino a 150 niños en peligro.
Si juegas con fuego te quemas.

Con las leyes en la mano, deben ser juzgados en el Chad. El artículo 49-C de la convención jurídica firmada por ambos países que lo dice, así que el presidente del Chad se ha puesto en jarras y dice que no extradita.

El tema es más espinoso aún, el origen de todo no está claro ¿cuál es el delito? Como los propios padres relatan, los miembros de esta ONG iban acompañados de una autoridad moral (patriarca de un pueblo, imán, etc.) quienes convencían a los padres de que los niños iban a prender dos idiomas y a recibir una educación coránica, y ellos dejaban ir a sus hijos para ser educados fuera y darles, así una oportunidad. De secuestro, nada, señores.

En fín, que no se sabe qué pasará con los de la ONG, pero a mi me encantó ver a Sarko con ese aplomo y las azafatas liberadas, Rodríguez con cara de panoli y Moratinos con cara de circunstancias pensando en las cervecitas que se va a pimplar con el primo marroquí.

Por cierto. Ya que está por ahí ¿no puede el Rey de España, traerse a los tres españolitos que quedan para acá? Eso sí que reforzaría su imagen, no me diga que no.




5 November 2007

Todo un honor: la ODLV en el Instituto Juan de Mariana.

El próximo viernes a las 8 de la tarde, el Instituto Juan de Mariana abrirá sus puertas a los amigos de la Organización por la Democracia Liberal en Venezuela. Es una ocasión excepcional para conocer de primera mano los problemas de este país, sus antecedentes y la enorme labor que estos jóvenes amigos están desempeñando oponiéndose al régimen tiránico de Chávez.

Para ello contamos con la presencia de Osmel Brito, miembro fundador de las Juventudes Liberales de Venezuela (ahí le vemos leyendo el Acta fundacional) y Secretario de Formación Ideológica de la ODLV. Las Juventudes Liberales de Venezuela surgen como réplica al adoctrinamiento que las Juventudes Comunistas de Venezuela venían poniendo en práctica. Y por ello, se decidieron a aglutinar a los diferentes movimientos jóvenes liberales en uno solo y desplegar una campaña de actuación en tres ámbitos: la Propaganda y Difusión Capitalista (ya hemos dado cuenta alguna vez de sus logros), la Formación Liberal y la Acción Política Universitaria. ¡Tenemos mucho que aprender de ellos!

Por esta razón, el Instituto Juan de Mariana quiere abrir sus puertas a todos quienes deseen apoyar la oposición a la dictadura chavista, y conocer qué hace la Organización por la Democracia Liberal en Venezuela.

¡No se olviden que además tienen página en Facebook!



Lugar
: Calle del Ángel, 4 (Madrid)
Día: 9 de noviembre
Hora: 8 de la tarde



4 November 2007

Teresa Fernández de la Vega acierta (como lo oyen)

Ella toda chula dice que hay que dar carpetazo al 11-M. No estoy de acuerdo en todo lo demás: no se sabe a ciencia cierta quién lo hizo. Pero creo que es verdad, hay que dejar ese tema de lado y centrarse en otras cosas. Quedan cuatro meses para las elecciones, seguir dándole vueltas al tema, por muy en el aire que quede al autoría intelectual y todo lo que tengan a bien objetar, es un error táctico gordo.

Hay agujeros para dar, tomar y regalar por donde darle cera al PSOE. Por ejemplo, el tema económico. En lugar de dejarles que sigan jugando a distraer a la gente con cheques-loqueustedquiera, hay que desmontar la pésima política económica, los puntos negros a los presupuestos y la negación de la realidad a la que nos tienen acostumbrados:no hay crisis, si hay no nos va a afectar, las previsiones de crecimiento no van a bajar tanto... aquí no pasa nada...

Obras públicas, pensiones, política de gasto, educación... No les regalemos la crítica fácil.



Fuentes:
Declaraciones de Maria Teresa FDLV, en Libertad Digital

¿Qué hacemos con Birmania (además de gritar)?

Ayer el Washington Post comentaba que la Junta Militar de Birmania ha expulsado a un enviado de la ONU. Los monjes budistas, contrariamente a lo que los militares represores debieron pensar, no se han rendido y parece que unos retoman las protestas mientras otros se reorganizan.

Pero lo que ha llamado mi atención es el análisis de las medidas que los gobiernos democráticos, libres, y estupendísimos estamos tomando. Primero se plantea el papelón de China, no democrática, no libre, no estupendísima, pero anfitriona de los próximos Juegos Olímpicos. ¿Vamos a mirar al techo con la excusa de que el deporte está por encima del bien y del mal acudiendo a la invitación de una nación liberticida?¿o el problema es que hay demasiado dinero por medio?

Las Naciones Unidas pueden (deben dice el Washington Post) endurecer las medidas contra Birmania, pero la medida de medidas es retirar el apoyo financiero al tirano: restricciones bancarias a oficiales, familiares y empresarios y financieros del régimen. Estados Unidos ya va por ese camino, y Australia le sigue.

¿Qué hará Europa, estupendísima ella? Pues dependerá de los intereses económicos que haya depositados en esas tierras, ¿no?

Poderoso caballero es don Dinero...




2 November 2007

UPD: las preguntas incómodas

Con ese título analiza Félix Ovejero las posibilidades de éxito del novísimo partido UPD en la revista Letras Libres.


Y tiene mucho sentido el planteamiento de Ovejero. Con pulcritud, advierte desde el principio lo problemático de este tipo de prospecciones. Él tampoco tiene una bola de cristal. Y a continuación, se pregunta de dónde procederán probablemente los votos para el partido "rosa" (es el colorín que le han plantado).

Sigamos a Ovejero:

Entre quienes votaron en las últimas elecciones, no cabe pensar que UPD atraiga a ningún nacionalista, incluso puede que su aparición movilice a algún nacionalista relajado o dubitativo que vea en peligro lo suyo.

Cierto. Quedan pues los votantes no nacionalistas y los abstencionistas.

Aunque aquí no hay conjetura que no sea una temeridad, no cabe esperar que propuestas como “la reforma de la constitución” arrastren fervorosamente a las urnas a los abstencionistas clásicos, que, llanamente, pasan. Otra cosa son los abstencionistas circunstanciales, los desencantados. Una parte importante de ellos, seguramente la mayoría, son votantes que se sienten de izquierdas pero se muestran críticos con los coqueteos nacionalistas del PSOE.

Bueno, Ovejero, aquí no te doy la razón del todo, hay gente que no está dispuesta a votar precisamente porque no pasa y tampoco está desencantada... Yo, para no señalar a nadie más. Nunca estuve encantada, no paso de casi nada y no creo que vote tampoco esta vez, simplemente por principios. Pero parece correcto el resto del análisis.

Pero Ovejeró va más allá, y plantea qué pasa si UPD no obtiene una representación parlamentaria como para ejercer de contrapeso: que debilitará al partido en el poder, pero reforzará a los nacionalistas como "bisagra". Vaya... justo lo contrario de lo que se quería conseguir, al definirse básicamente como partido no nacionalista. ¿No?

Otro tema es el tema pivote de la arena política. En este sentido, los nacionalistas favorecen a Rosa Díaz y compañía al recordar que los nacionalistas nunca dan por caducados sus productos. Ovejero plantea qué pasa si RodrígueZ arrebata el mensaje de UPD y nos viene con éstas: he hecho lo posible por contentar a los nacionalistas, ahora hay que hacerles saber que el Gobierno de España no está dispuesto a ceder a los chantajes. Se acabó lo que se daba. Pues no me sorprendería, la verdad. Es un hombre sin escrúpulos políticos.

Listo el tipo ¿no? Lástima que no sea liberal. Termino con lo que, para él, es uno de los principales problemas de UPD (debe hablar por la experiencia de Ciutadans): la ubicación política. No valen los partidos transversales, oiga, que estamos en España donde todo es blanco o negro. Presentarse como derecha moderada es inverosimil, la mejor opción es presentarse como izquierda desencantada:

Esa clarificación de ubicación, además, evitaría una indefinición ideológica que puede complicar el propio funcionamiento, atascándolo en inacabables polémicas “de fundamentos” , y puede facilitar una elemental cohesión interna que, más allá de las consideraciones programáticas, siempre deudoras de las circunstancias, evita la necesidad de andar cada día buscando diferencias respecto a un PP que está lejos de ser un partido ultramontano, al menos no menos que lo es una parte importante de la izquierda europea con problemas para digerir no ya el matrimonio homosexual sino hasta las parejas de hecho.

Vaya, vaya... Ovejero, no dejas títere con cabeza. A ver cuando vienes por Madrid.

El auténtico Nobel de la Paz es éste

Estábamos todos pero que muy equivocados. En este mundo absurdo, los verdaderos Premios Nobel los concede la revista Improbable Research, se llaman Ig-Noble Prizes. El de la Paz de este año se lo han concedido a The Air Force Wright Laboratory, Dayton, Ohio, USA por su intento de desarrollar la Gay-Bomb, un arma química que consigue que los soldados de un ejército se enamoren de los del ejército contrario. El sueño de cualquier pacifista.

¿No es más adecuado que el de los Gore Boys?

Pero ese no es mi galardonado favorito para el Ig-Noble de la Paz. En el 2003 se lo concedieron a un muerto viviente indio, Lal Bihari, por tres motivos:
  • llevar una vida muy activa aún habiendo sido declarado oficialmente muerto
  • por emprender una campaña póstuma contra la burocracia y los parientes avariciosos
  • por crear la Asociación de Muertos Vivientes
Este buen señor fue declarado oficialmente muerto en 1976 y tardó 18 años en regularizar la situación, la burocracia es así. Por eso decidió tomar medidas. Le costó conseguir un pasaporte estando muerto para viajar a Estados Unidos a recoger el Premio. Cuando lo logró, este gran país decidió no admitirle. Tuvo que ir un amigo. Se está rodando una película narrando su vida, muerte y reincorporación al mundo de los vivos.
Moraleja: algo funciona mal, señores, el marcaje de la oficialidad ha traspasado todas las fronteras (la de la muerte, por ejemplo).

Hay que destacar que el Premio de Lingüística de este año, se lo han llevado tres investigadores españoles, concretamente, catalanes, por su estudio del lenguaje en ratas. Han llegado a la conclusión de que estos animales no distinguen el japonés del holandés si se hablan al revés. Juan Manuel Toro, Josep B. Trobalon y Núria Sebastián-Gallés de la Universidad de Barcelona están encantados de haberse conocido, y yo me siento tranquilísima comprobando en qué investigaciones se gastan mis impuestos.