Lietchtenstein on my mind

No surtirán efectos las pruebas obtenidas de forma ilícita, vulnerando derechos y libertades fundamentales. Esa es la ley. Así que la información obtenida de manera rastrera por un delincuente habitual, no debería ser válida para encarcelar a nadie.

Les hablo del escándalo de Liechtenstein. Unos roban bancos y otros información. ¿Por qué tanto revuelo? Por la hipocresía de políticos como Frau Merkel y Monsieur Sarkozy, y el resto de los países europeos a las maracas.

Resulta que el sistema fiscal de ese micro-estado les deja en evidencia. El rígido sistema impositivo alemán se ve cuestionado por quienes prefieren sacar sus capitales e instalarlos en un país con una legislación más benevolente con el inversor. Oiga, qué injusticia... a quién se le ocurre sacar los dineros de uno para que no te los quite tu gobierno... qué poco patriotas ¿no?

Pues para mí es tan absurdo como obligar al consumidor a comprar en la tienda más cara pudiendo hacerlo en una más barata. Sin embargo, que el Príncipe Hans-Adam II declare que no es delito la evasión de impuestos en su país deja boquiabiertos a quienes se erigen como adalides de la lucha contra el fraude que, no por casualidad, son los mismos que defienden un sistema impositivo más gravoso para el ciudadano.

En palabras de Hans-Adam II:

You should make a clear distinction between a tax haven and illegal money laundering practices. Our low taxes attract foreign depositors, and tax evasion is not a crime under Liechtenstein laws. But we want to be a clean tax haven, and criminal money laundering is something else. We have had regulations in force against white-collar crime for several years now, but the system was not always functioning well. Dictators like Abacha or other crooks can always find middlemen who can convince a savings bank or fiduciary that this was money from regular business deals. The fiduciary or banker certainly was not diligent enough when he accepted the Abacha money. At any rate, anonymous deposits are now outlawed.

Las quejas contra Liechtenstein son las mismas que oigo contra la competencia fiscal entre comunidades autónomas, que beneficia al sufrido contribuyente. Pero ¿a quién le importa el paganini? Desde luego que al gobernante que vende votos a cambio de prestaciones sociales no necesariamente bien provistas, ni justificadas más que, precisamente, por la mera venta del voto, lo que le interesa es que el contribuyente financie sin replicar, sin cuestionar si hay una manera mejor de financiarse, digamos, su jubilación.

Un desatino de los dobberman europeos, Merkel y Sarkozy. Dios los cría y ellos se juntan... y se pelean, un ataque de cuernos, al parecer.