La FERE-CECA contra Federico... también ellos.

Junta Directiva Confederal de Escuelas Católicas remitió el pasado 10 de Julio una carta a los obispos, arzobispos y cardenales expresándoles el dolor que les producen las palabras de Federico Jiménez Losantos contra la Iglesia Católica. ¡Uy, no! Perdón, qué lapsus, es con la FERE con quien se mete Federico.

Dicen: Nuestra identidad, fundamentada en una concepción cristiana de la persona, de la educación y del mundo, tiene como referente los valores del Evangelio y la comunión eclesial

Y los de la parroquia de San Carlos Borromeo también. Y todas las organizaciones que abarca la Iglesia con las que Federico NO se mete también. Según explica el ABC, con motivo de la negativa del presidente de esa asociación a admitir la objeción de conciencia a los alumnos de los centros miembros que no quisieran cursas Educación para la Ciudadanía:
"Federico Jiménez acusó a Manuel de Castro de «mentir de una manera desvergonzada» y, a los colegios religiosos, de seguir un ideario «de todo a cien» y de «sumisión» al Gobierno «por dinero»."

La perla de Manuel de Castro en la carta:

...el sostenimiento de los centros privados con fondos públicos ha posibilitado la presencia de la Iglesia en el mundo de la educación de la infancia y de la juventud, sin discriminaciones por razones económicas

Federico siempre tan explícito en sus juicios. Pues a mi me parece que tiene razón. Que la FERE-CECA no son toda la Iglesia y que se trata de otra maniobra más de acoso-derribo porque les ha dado donde duele. Y encima se trata del programa estrella de la COPE el que está diciendo lo que no quiere oir Manuel de Castro, y sobre todo, lo que no quiere que oiga la gente.

Hay centros católicos privados de verdad... y no son los concertados, que son de financiación mixta y por tanto NO son PRIVADOS. Los centros católicos de verdad no tienen estos problemas, y tienen más prestigio académico, le pese a quien le pese.
La independencia financiera implica eso, independencia. Y sí, suena a venta al Gobierno de turno por dinero. Bien por Federico, al menos esta vez.

Fuentes:
Parroquia de San Carlos Borromeo, aquí
Carta a los obispos: ABC

Mercantilismo EUropeo y ahorro energético

Gracias a Johan Norberg me entero de que la Unión Europea ha ampliado un año el bloqueo a la importación de bombillas de bajo consumo chinas. Deben estar en un sinvivir estos comisarios europeos tratando de casar su mercantilismo salvaje con el deseo profundo de salvar el planeta del caos energético que tanto cacarean a la prensa.

Porque el caso es que no es cualquier cosa... se trata de un arancel que sube un 66% el precio de la bombilla, los consumidores podríamos comprar bombillas de bajo consmo mucho más baratas, por eso no entiendo que la razón del Comisario sea el interés comunitario en facilitar la "transición" a los productores. En otras palabras: es, como apunta Norberg, la presión del monopolio de Osram y punto.

Estos señores no se han enterado de que no comercian las naciones, sino los individuos que viven en esas naciones, y que están metiendo el dedo en el ojo a todos los europeos para beneficiar a unos pocos.
Igual soy poco euro-patriota... ¿será eso?

Fuentes:
Blog de Johan Norberg: How many commisionares does it take to chage a lightbulb?
Noticia de la UE: EU Observer

Sobre premios y premiados, liberales y libertarios

Me han premiado en la última semana como tres veces. Siempre es de agradecer, y desde aquí va por delante mi agradecimiento a quienes se les ha ocurrido la idea de concederme el Blogger Thinking Award, independientemente del motivo que les haya movido a ello.

Supongo que esto es como los terribles memes que me he negado a seguir nunca más. Los blogs que me hacen pensar están en mi lista de Bloglines, parte de los cuales he apuntado en la columna de la derecha. En Red Liberal leo a casi todo el mundo, cuando tengo tiempo.

Pero si le tengo que dar mi premio a alguien se lo doy a dos:

• libertario nacional: a los tres amigos libertarios (Libertas, libertarian y Stewie) que están intentando sacar adelante un Partido Libertario, para lo cual han creado una Plataforma Pro Creación de un Partido Libertario en España

• liberal internacional: al relanzado blog del LockeSmith Institute

Siempre es bueno que surjan blogs que defiendan la libertad desde puntos de vista diferentes.
No voy a seguir las normas del premio. Las cadenas virales son como los malos rumores, degeneran y acaban en esperpento.

¡Enhorabuena a los premiados!

Vergüenza de género

La que me produce Rosa Regás y sus declaraciones: Con un hombre no se habrían atrevido.

Ya está otra llorica quejándose cuando mete la pata, en vez de reconocer su error y, o bien irse, o bien restaurar su responsabilidad a base de trabajo bien hecho.

Curiosamente, David Friedman publica hoy en su blog una explicación de cómo la "acción afirmativa" o la "discriminación positiva" son perjudiciales, sobre todo, para el supuestamente favorecido. En este caso no son mujeres sino negros.

Según el estudio de Sanders al que se refiere Friedman jr., la discriminación positiva en la facultades de derecho, por ejemplo, lleva a que los estudiantes negros tengan peores notas y no lleguen a los mejores puestos, porque los despachos más prestigiosos contratan a los mejores estudiantes. El caso es que las universidades bajan el listón para cubrir la cuota y entran alumnos negros peor formados... y son ellos quienes sufren las consecuencias de la hiperprotección.

La cuota femenina, las políticas de discriminación positiva, además de ser humillantes para mí, son objetivamente perjudiciales para nosotras. Señora Regás, por favor... esas pataletas nos dejan fatal a las demás.

Fuentes:
- declaraciones de Rosa "Llorona" Regás: Diario Las Provincias.
- post de david Friedman: Ideas
- editorial sobre el estudio de Sanders, mencionado por Friedman: Washington Post

Actualización (jueves 30): No pueden dejar de leer el post de Gregorio Luri en El Café de Ocata, Pobres chicas, las que tienen que servir. ¡Cómo se me pasó mencionarlo!

Educación para la Tiranía

Ha nacido una nueva página web: Educación para la Tiranía.
Una idea de Isaac.
En palabras del "padre" de la criatura:

Al conocer el proyecto muchas personas están colaborando con nosotros de forma desinteresada, así que si quieres colaborar de la forma que sea, no dudes en escribirme.

No quiero dejar de aprovechar la oportunidad para ilustrarlo con un "regalito" de Janario.

Yo ya he puesto el banner.

Literatura y Economía en NOCHES BLANCAS

Juan Velarde, Carlos Rodríguez Braun, Amando de Miguel, Luis Perdices, Fernando Méndez Ibisate y yo (a las maracas) seremos los invitados del programa de Dragó que se emitirá en la madrugada del viernes 31 al sábado 1 en Telemadrid, o en La Otra a las 11 y media de la noche del sábado. También se puede ver en directo en la página de Dragó.

La invitación vino por la publicación del libro Economía y Literatura en el que participamos 19 economistas.
Desde Cervantes a Shakespeare, el Lazarillo, Unamuno, Balzac o las aventuras de Oliver Twist aparecen relacionados con la economía, como espejos de la sociedad de la época.

Yo presenté un estudio de la reforma urbanística de París que emprendió el barón Haussman y su relación con el auge de los grandes almacenes parisinos a través de dos novelas de Zola, Au Bonheur des Dames y La curée.

Para insomnes, muy aficionados, casos raros... Yo me lo pasé muy bien. Velarde estuvo sembrado contando anécdotas.

Ha muerto Paco Umbral

El controvertido Umbral. Lo leo en el periódico en el que escribía ahora. A pesar del curriculum, de lo que hiciera, de lo que escribiera, en este país será recordado por intentar vender su libro en un programa de televisión y decirlo en voz alta.

Mientras que para algunos aquello fue de mal gusto por su parte, a mí me pareció estupendo que quisiera ganar dinero y que lo dijera en alto. Pero ya se sabe... el afán de lucro no está bien visto en una sociedad hipócrita.

Para homenajearle voy a hacer una confesión: yo también quiero ganar dinero. Mucho, a ser posible.

Fuente: El Mundo

¿Quiere un buen libro de economía? Aquí tiene uno

No, no lo he leído, acaba de salir. Pero los autores son Gabriel Zanotti, Martín Krause y Adrián O. Ravier... ¡sólo puede ser bueno!
El título es el tradicional (y eso me gusta) Elementos de Economía Política. La perspectiva es austriaca aunque no lo manifiestan abiertamente (y eso también me gusta, porque es la visión natural y espontánea de la economía).

Dice Adrián en su blog:

Esta obra pretende introducir a los alumnos en ciertos temas clásicos que servirán para sus posteriores estudios y además brindar una base para todo aquel que , sin ser economista, se preocupe por los temas socioeconómicos de su país.

Habrá que pedirlo a la editorial La Ley o al IEEP (Instituto Ecuatoriano de Economía Política.

¡Pero merecerá la pena la espera...!

Un adolescente desmonta un filtro de 84 millones de dólares

Un filtro anti-porno ¡en media hora!. El chaval tiene 16 años y con su método sus padres creían que el sistema estaba operativo cuando no lo estaba ¿Qué esperaban? No se puede poner puertas al mar.
Pero, a continuación las perlas: la primera, la ministra dice que contaba con ello, que la empresa fabricante del filtro está ocupándose de las deficiencias.
(Si sabe que los niños se lo van a saltar ¿por qué sigue tirando el dinero por la ventana?)

La segunda: el senador del partido La Familia Primero lamenta que el gobierno no haga "lo suficiente" para que los niños no estén expuestos a estos contenidos.
(Bueno, para que los niños no estén expuestos a cualquier contenido no deseado por los padres, son los padres y no el Estado quienes deben tomar medidas, educar a los hijos, estar cerca cuando usan internet o, simplemente asumir que sus hijos de 16 y sus hijas de 16, probablemente van a acceder a esos contenidos si eso es lo que quieren hacer, y que la educación a veces no es suficiente, pero el gobierno no pinta NADA).

No quiero dejar de recomendar el libro de Wendy McElroy sobre pornografía XXX: A Woman's Right to Pornography.

"General Pace: detenga al presidente Bush por conducta inadecuada"

Esta es la petición que aparece en el blog que Martin Lewis aloja en The Huffington Post. Lewis dirige una carta pidiendo al General Pace que quite el mando militar a Bush y le arreste por conducta inadecuada como responsable del ejército americano.

General Pace - you have the power to fulfill your responsibility to protect the troops under your command. Indeed you have an obligation to do so. You can relieve the President of his command. Not of his Presidency. But of his military role as Commander-In-Chief. You simply invoke the Uniform Code Of Military Justice.

If you have reason to believe that the President is responsible for "disorders and neglects to the prejudice of good order and discipline in the armed forces" and for "conduct of a nature to bring discredit upon the armed forces, and crimes and offenses not capital" then you have the obligation to act.

Las reacciones de otros bloggers no se han hecho esperar.

Michael Moore, contra los medios americanos

Como él no ha hecho uso de la televisión para hacerse famoso con sus documentales, Michael Moore ha declarado a la prensa (europea, cuidado, que aún hay diferencias) que la televisión americana es más culpable que Bush de la guerra de Irak, en cierta medida.

Y lo dice en el Festival de Cine de Sarajevo, en la que presenta su horrible Sicko entre aplausos.

Pues es que no le hicieron las preguntas adecuadas y le ayudaron a mentir porque le tienen miedo. Y destaca también que cada vez es más criticado en su país y que recibe amenazas. Y desde ahora, mucho más, imagino...

Igual la televisión también tiene alguna responsabilidad en su éxito como director.

La perla que he escogido no se refiere a la guerra de Irak, sino a su nuevo documental, en el que demuestra que la medicina cubana es de lo bueno, lo mejor y de lo mejor, lo superior:

En este filme, la verdadera cuestión no es nuestro sistema sanitario, sino quiénes somos nosotros, los norteamericanos, y por qué nos comportamos tal como nos comportamos

Es adorable. (Es un sarcasmo...).

Pisco 7,9 cambia de nombre

O sea, que la entrada de Manolo Millón no estaba fuera de lugar, ni que llamara "garrulo"a un señor que aún ahora, después de toda la polémica no entiende de sensibilidades.
Vaya...

Fanny Ardant, admiradora de las Brigadas Rojas

Lo debe dar la profesión. Con lo bien que me cae esta señora... y se descuelga con unas declaraciones en las que dice que su héroe es Renato Curcio, miembro de las Brigadas Rojas, y en la cárcel.

Las Brigadas Rojas, cuyo lema golpea a uno, enseña a cien lo dice todo, secuestró y asesinó al político democristiano Aldo Moro, entre otros crímenes. Los familiares de las víctimas y los compañeros de partido de Aldo Moro se han sentido un poco "molestos", tanto que el presidente de la región de Veneto le ha pedido a la Ardant que, por favor, no acuda al Festival de Venecia.

Las disculpas de Fanny:
Mis palabras han hecho sufrir a gente que ya ha sufrido y a quienes pido su perdón

Bueno... se trata de un grupo terrorista, señora Ardant, ha hecho sufrir a una nación...

Darfur y el cambio climático

Hoy aparece en El País un artículo firmado conjuntamente por un grupo de personajes de esos que la gente considera, de los que marcan tendencia. Hablan del problema de Darfur, de lo que tiene que hacer la ONU, de los preocupados que están... ¡y del cambio climático!

Pero no contaban estos señores con que hay personas que se leen los informes de la IPCC y que están a la que saltan. En España tenemos a Antón Uriarte que en su blog CO2 nos muestra que, lejos de ampliarse los desiertos en Darfur, lloverá más a lo largo del siglo en esa zona de África.

Genial, Antón, desfaciendo entuertos climáticos con "sus" datos en la mano...

Bono (el nuejtro) defiende a sus amigos como nadie

A Gallardón (un mussoliniano normal, como me lo definió ayer alguien que sabe de qué habla), claro. Para él es lo mejor que tiene la derecha. Lo dice un socialista de toda la vida. Y, desde su punto de vista, debe ser cierto.

Perlas bonas:

Ésta es la prueba evidente de que el PP no puede ganar porque desprecian lo más valioso o moderado que tienen y se apuntan a la exageración y al extremismo.

(...) Daría la impresión de que tienen que esconder a los que destacan para que sobresalgan los que no levantan cabeza.

(...) Lo soporta [Esperanza] Aguirre pero no lo quiere; cada vez que habla de que desea ser diputado le dicen que no es el momento y le califican de ambicioso, como si su pretensión fuera inmoral. Lo raro es que quisiera ser cardenal, ¡pero diputado!

(...) [La debilidad de Rajoy] es de una debilidad política tan extraordinaria que ha bastado con que Rato deje el Fondo Monetario Internacional (FMI) para que se pongan todos a temblar ¿Qué liderazgo es ése que se tambalea con tan poco viento?. No están tranquilos porque saben que no vale para llevarles a la victoria. Saben que con Rajoy pierden las elecciones y están esperando a ver si él mismo dimite, y si pueden poner al señor Rato.

Después de estas declaraciones a nadie del PP se le ocurre darle la razón a Bono y poner a Gallardón de líder, ni aunque estuviera en sus planes. Si Rajoy admite que vaya en listas pone en bandeja la crítica socialista y hace pensar que Gallardón es imprescindible para el PP y refuerza su poder. (Lo que nos faltaba).
Las declaraciones de Gallardón no son fruto de un ser ambicioso, o no solamente, es egocéntrico, arrogante y narcisista.
Por otro lado, Rato no para de desmentir y explicar que son razones personales las que le mueven. Pero cuanto más se repita el cuento, más se quiebra el liderazgo de Rajoy.

Alberto, ¡buen trabajo! ¡el socialismo español tiene una deuda contigo!

ETA ha vuelto...

... si alguna vez se fue. Lo que ha hecho es atentar de nuevo tras dar por terminada la "tregua" (si alguna vez la dio por empezada).

Ha atentado contra un cuartel de la Guardia Civil en el País Vasco con coche-bomba. No hay víctimas, afortunadamente: los heridos han sido dados de alta.

Policía de día, prostituto de noche...

Cuando el policía de incógnito que se hizo pasar por cliente se dio cuenta de que el detenido era también un policía (a tiempo parcial) no podía creerlo.
Pero así era... Levi Gibbon, de cuarenta años, era escort, y estaba dispuesto a hacerle un favorcito por 200 dólares. (Nada barato, oiga...)

Como dice Classically Liberal, el sexo es legal, el dinero también, pero la mezcla no.

¿Contra quién atentaba Levi? Contra nadie. No hacía daño a nadie, solo ofrecía un servicio de manera voluntaria. Sus compañeros le apreciaban, y se quedaron de piedra. ¿Qué esperaban? ¿Un facineroso? ¿Y resulta que el chico era buena gente y además cobraba por ofrecer servicios sexuales? Y todos escandalizados, claro.

Resulta que merece más la pena organizar una trampa para pillar escorts, y acabar con la prostitución menos escandalosa antes que dedicarlo a atrapar a los "malos" de verdad. A los que atentan contra la vida y la propiedad...

Venezuela Liberal

Cuando se leen entrevistas como ésta se valoran más acciones e iniciativas como ésta.

Entresaco de la entrevista a esta joya* venezolana:

—¿Qué es el Socialismo del Siglo XXI a la venezolana?

—Es un proceso en construcción, que reivindica los aportes de las experiencias socialistas que podamos extrapolar, pero también asume una posición crítica frente a las desviaciones, errores y omisiones que se pudieron cometer fundamentalmente en la Europa Oriental.
Solamente el Politburó y la burocracia de la nomenclatura que controlaba el Estado se adueñó de todos los destinos nacionales y hubo poca participación del pueblo, lo que tuvo en lo que tiene que ver con la definición concreta del modelo político social y económico que se quería andar en esos países.

(.../...) [Los errores en lo económico] Adoptar un formato de capitalismo de Estado. Por ejemplo, todas las empresas del Estado soviético funcionaban bajo la lógica del capital y reprodujeron el proceso de explotación en el trabajo; no había una socialización y emancipación del hecho productivo.

(.../...) Corremos el riesgo de repetir la experiencia del capitalismo de Estado, no solamente con esas empresas, sino con cualquier empresa del Estado, e incluso con el propio funcionamiento de las instituciones públicas, llámense ministerios, institutos autónomos. Estamos enajenando al trabajador y a las trabajadoras. Si asumimos un formato de división técnica del trabajo entonces estaríamos operando a un patrón de comportamiento capitalista.

—Usted habla de transición hacia una propiedad social, ¿al final desaparece la propiedad privada?

—Eso está por verse. Es parte de la dinámica social, histórica y política que se desarrolle en los años venideros. Soy partidario de que tiene que ser un régimen de propiedad social en el que fundamentalmente sean las comunidades organizadas en espacios productivos las que administren la propiedad de los venezolanos.

(.../...)El socialismo se plantea una forma de vida, primero asumiendo patrones de conducta y de valores absolutamente consustanciados con lo que tiene que ver con la razón altruista de la humanidad y la razón más noble de la existencia humana, y así, al asumir, esos valores la idea es que ahora desde la comprensión y asimilación de esos valores se pongan en práctica los mismos en la convivencia, en sociedad. Entonces es cambiar la cultura y elevar la conciencia, cambiar los hábitos de vida para lograr una nueva sociedad. El socialismo del siglo XXI lo que busca es construir hombres nuevos y mujeres nuevas, que es el mismo hombre y mujer de ayer, que está viviendo un nuevo momento histórico y se debe comportar de forma distinta, sólo así pensamos en el socialismo desde la perspectiva de instaurar una nueva sociedad. Ser socialista es la salvación de la especie humana.

¡¡Es aterrador!!

Y al lado de eso la Organización por la Democracia Liberal en Venezuela...

¡Pues habrá que darles difusión y colaborar desde aquí! ¿no?


*es sarcástico!

Encuesta reveladora en El País: fúrgo y política

¿Deberían ser castigados los árbitros por sus malas actuaciones? Respuesta obvia, teniendo en cuenta que la pregunta está formulada con sesgo... Pero si un 96% de la gente lo ve, y está claro que sí, que deberían ser castigados ¿por qué no es así en el caso de los políticos? Ya, ya sé que las elecciones son el instrumento de castigo... pero, seamos realistas... ¿es eficiente?

Si le preguntáramos a un furgolero fetén qué sanción debía aplicarse a un mal árbitro, lo más probable es que te respondiera "¿Era una final de Copa internacional?¿cuánto ha perdido el equipo perjudicado?". Y probablemente le tocaría la cartera al árbitro en cuestión, para que se entere. Trasladándolo a la política, los errores políticos que se intentan difuminar con la "disciplina de partido" y cosas así, creo que son errores de personas que toman decisiones equivocadas y deberían también responder por ello individualmente. No hablo de robo, o delitos, hablo de errores.

Pero nos venden esa preciosa burra de las urnas y ni aún así veo yo la sanción. Porque si los políticos fueran castigados por sus malas actuaciones los abstencionistas arrasaríamos.

El problema de los niños

Una mujer ofrecía a su hija de dos años para realizar actos sexuales a cambio de dinero. Mientras, su hijo mayor de siete años esperaba en un bar cercano. Ha sido detenida por la policía, afortunadamente. La denunció el dueño de uno de los locales donde la mujer alquilaba sexualmente a su hija. Es cocainómana.

El caso es que nada, ni la adicción, justifica que esta señora ofreciera un cuerpo que no era suyo, se lucrara a su costa y, por tanto, utilizara a su hija como esclava sexual. Nadie es dueño de otro... ni los padres.

Lo primero que a uno se le ocurre es pensar: "¡qué desalmada! a su propia hija... y encima siendo un bebé indefenso".

Van a darle la custodia al padre.

El tema es terrible, pero me lleva a otra reflexión. Los niños no SON de los padres, pero no son conscientes ni responsables y los padres les tutelan, por eso es COMO SI lo fueran. ¿Hasta qué edad? En el caso expuesto, está muy claro... es un bebé de dos años. Pero las edades fronterizas plantean situaciones difíciles de resolver, sobre todo, porque esa frontera está sin determinar.

Otra reflexión: ¿los padres necesariamente quieren a los hijos?¿o deben querer a los hijos?
Se da por supuesto que sí, y verdaderamente un hijo para crecer no necesita tanto comfort material como cariño incondicional, pero ¿y si nos encontramos con un padre o madre que no da el perfil? ¿hay que obligar a los padres a comportarse como si los quisieran? ¿es preferible que los den para que los críen quienes sí puedan darles cariño?

Es un tema espinoso, en el que nadie se pone de acuerdo.

Historia rusa a la putinesca

Putin decide reescribir la historia rusa. De esta forma.

F4J, esto es imaginación.

Son Fathers for Justice. Padres por la Justicia. Reclaman ver a sus hijos, que se acabe el trato discriminatorio en los juzgados de familia, que las mujeres que lo hacen dejen de usar a sus hijos como armas arrojadizas contra los padres...

El fundador es Matt O'Connor, que sufrió lo que no está en los escritos para poder ver a sus dos hijos trás la ruptura de su primer matrimonio. Y decidió crear un grupo de presión, hacer algo, acción civil, no someterse a lo que las leyes injustas decían, sin iniciar violencia... ¡y sin victimismos!

Y lo hacen con toda la imaginación del mundo: se visten de superhéroes y protestan. Ya lo hacen también en Estados Unidos. El otro día, Batman y Capitán América colgaron una pancarta que decía "For the Fathers of the Nation: Fathers 4 Justice has arrived" en el Lincoln Memorial (en vídeo). Les han detenido. Wendy McElroy lo denuncia en la página de i-feminist.

Ademas de las feministas individualistas, les apoyan los abuelos que sufren las rupturas de los hijos (los purplehearts ó corazones púrpura).

Dicen de ellos en una de las reseñas periodísticas:
“…when historians look back on British Society at the start of the third millennium they will accord a small but important chapter to the men in tights.”
The Times Newspaper, January 2006

¡Qué pena que Pablo el Herrero esté de vacaciones! Le habría encantado...
¿No lo saben en el Instituto de la Mujer, verdad? Espero que se enteren y se les caiga la cara de vergüenza...

Mi requete-progre activista favorito

Manu Chao. ¿Quién si no? Entrevistado en El Pais a raíz del próximo lanzamiento de su disco La Radiolina, el líder de la música altermundialista dice unas cosas que son para enmarcar y colgar por las calles...

En eso tiene que ver que no es cualquiera, sino el mítico Diego Manrique, quien le mete los dedos al tipo para que hable por esa boquita. Y lo consigue. Sin embargo, con todos mis respetos... ¡al periodista se le va la mano! Se nota que le pone el rollito patchanga y progre del entrevistado.

Entresaco las palabras del entrevistado:

"Cuando me sienta demasiado seco o cansado, dejaré la música y estudiaré medicina, para curar dolores musculares, de huesos. Por ejemplo, los que trabajan en un estudio de grabación tienden a terminar con la espalda destrozada y yo sé arreglarlo. Lo hago de forma intuitiva, pero quisiera tener más conocimientos". Una sonrisa: "En la siguiente vida quiero ser masajista para mujeres". [Nota: el tipo tiene sus 46, va a estaren el mejor momento para estudiar medicina, seguro]

¡Qué progre la última frase! ¡Y que gracioso! Estoy al borde del pasmo.

Respecto a la notable diferencia entre su música en vivo y en estudio:
"Son mundos aparte, que necesitan estímulos diferentes. Para grabar funciona muy bien algo de marihuana. Sin embargo, fumar no le viene bien al directo, es preferible un chupito de algo. El alcohol es peligroso en el estudio; al rato, lo que quieres es dejar la computadora e irte a un bar. La maría también tiene consecuencias: no te deja soñar, puede darte pesadillas".

No me digan que no se explica bien el tío. Y sigue con las drogas:
"La más traicionera es la cocaína. Su mera existencia da mal rollo. Cuando vivía en Madrid, salíamos de marcha por Malasaña; entonces, el combustible del barrio era la coca. Y la gente se pasaba las horas buscando la siguiente raya. Como nosotros no consumíamos, nos manteníamos frescos y nos miraban con sospecha: "Putos franchutes tacaños". ¡Se corrió la voz de que Manu tenía la mejor coca, pero no invitaba a nadie! La coca es lo peor. Cuando se vende como crack, trae armas y violencia. He visto cómo destroza lugares y no es bonito"

¿Nadie le ha soplado la idea de que igual lo feo viene cuando se vende ilegal? Sí! Lo sabe...
"Estoy por la legalización, con los controles que sean. Me parece contraproducente que los Gobiernos dejen el negocio de las drogas a los malos. Odio que ese dinero vaya a las mafias, que son el peor enemigo de la democracia. Intento que lo que consumo no haya pasado por manos sucias".
Reconozcan el encanto del tipo: el Gobierno debe darle los negocios a los buenos, no a los malos...

Esto es de Manrique: En el fondo, piensa, sigue siendo un racionalista, aunque abierto a lo improbable. En sus estancias en América comprobó la fuerza de la santería y, especialmente, la macumba y el candomblé brasileños.
"Llegará el momento en que sea aceptado científicamente, cuando tengamos instrumentos que cuantifiquen las energías positiva y negativa. Yo he recurrido a un brujo cuando alguien me quería hacer mal. Me dijo que debía blindarme, para que el odio rebotara hacia quien me lo enviaba. Y resultó, te lo aseguro". [Recuerden que quiere estudiar medicina, más adelante].

La entrevista sigue con León de Aranoa, Maradona, Adriano Celentano... es una maravilla, en serio. Pero voy a lo que me ha llegado a los adentros. Dos cosas. Una:
"Detesto que me consideren el líder de los antiglobalización, los altermundialistas o como quieras llamarlo. Primero, es un movimiento que no admite líderes. Perfecto: lo más fácil del mundo es corromper a un líder. Segundo, nadie me ve como líder, a algunos les gustará mi música y otros pensarán que soy un payaso. Tercero, es peligroso. Estuve en los actos contra el G-8, en Génova, donde la represión fue fortísima, hubo hasta un muerto. Ahora, los policías han reconocido que tenían orden de machacarnos. No quiero que me confundan con lo que no soy y vayan contra mí".
¿Saben que el tipo apoya a los Negu Gorri y cosas así? ¡¡Y miren lo que dice un tipo que es el lider de la Konciencia Social!! Pero ahí no es todo... para perderse se va a Estambul, urbe moderna donde las haya sin especulación capitalista... ¡Vaya!

Pero atentos que viene la otra bomba.También viaja a Brasil, donde crece su hijo.
"Yo rechazaba la paternidad, no quería esa responsabilidad. Aún hoy, con 46 años, me niego a reconocerme como adulto: siempre odié la idea del núcleo familiar, los padres y el niño encerrados en su pisito o en su chalé. Tampoco creo que padres e hijos deban estar todo el tiempo juntos. Vi la última vez a mi niño en diciembre, pero sé que está bien y eso me basta. A veces, cuando voy allí, sólo me le encuentro a la hora de comer: tiene su vida, anda con su pandilla, va a la playa. Allí, igual que en África, los niños son un proyecto de la comunidad entera, los adultos cuidan de todos". [¡Como la idea de la tribu de Jose Antonio Marina!¡El tipo es un genio!].

Bueno, lean la entrevista... lo del peyote lo explica todo... que la droga en exceso come neuronas... que nos lo viene diciendo el Gobierno...

En el nombre del padre... o de la madre

Los nombres antiguamente servían para identificarte dentro del grupo, mediante prefijos, sufijos, terminaciones o cualquier invento se sabía que eras hijo o hija de Fulanito, el de tal pueblo. Ahora no. Ahora es un verdadero problema. Pero ya sabemos que todo problema tiene una solución: la regulación.

En este país, por muy pedante que sea uno o que pretenda ser, todos nos hemos reído del Quebincosnedejesú de los Morancos, la Yesi, er Yonatan... y esas cosas... Yo ya no me río, porque ciertamente ha cambiado la costumbre, y cuando uno pasa lista, además de Carlos Hugo, Pablo César y Victoria Eugenia, te encuentras con muchas Jessica, Vanesa, Apolonia... (los muchachos suelen ser más moderados, excepto cuando toca nombre vasco). La cosa no es tan grave, y menos ahora que tenemos alumnos Erasmus de toda Europa... me las apaño.

Pero, una noticia del Washington Times de hoy me deja con los ojos a cuadros.

Unos señores chinos han decidido llamar a su retoño "@", que en inglés se dice "at" y ese sonido en mandarín suena a algo que significa "love him". Bien es verdad que aunque la explicación es un tanto farragosa, es su niño, oiga... no sé si lo lograron.
Pero a quien sí le han negado el derecho a llamar a su hijo "4real", que viene a significar "de veras", es a los Wheaton de Nueva Zelanda. La pareja, en revancha le han puesto "Supermán".

Y a partir de ahí, el artículo despliega una serie de nombres que los artistas y sucedáneos eligen para sus críos. Vale, es ridículo desde mi punto de vista que mi admirado Frank Zappa le ponga a su hija Diva Thin Muffin Pigeon .
Vale que es increíble que el Golden Palace le haya pagado a una pareja para poner a su vástago el nombre de su página web, es decir Golden Palace Dot Com.

Pero ¿y a mí qué? ¿y al Estado, qué?¿y al del Registro, qué? Pues sepan que en Dinamarca hay una lista de 7.000 nombres permitidos, ni uno más. Y en países como Suecia, México o Francia, el tema está regulado, es decir, se censuran nombres. Democráticos países paraísos de la libertad individual...

Tenía más sentido que solamente se pusieran nombres religiosos en un país declaradamente católico en el que Franco iba bajo palio junto con la autoridad eclesiástica. María Ascensión del Señor Florinda, Manuel Nicolás del Perpetuo Socorro, Joaquín María Bruno de Todos los Santos... ¿Qué les parece?

¿No es igual de faena que llamarse Bollitodepapá pero por motivos religiosos?

Primera regla: si quieres ayudarles no les destruyas

En el blog de Johan Norberg me encuentro esta frase (que es repetición de lo que ya se lleva diciendo desde hace un tiempo):

“If someone wants to help you, they shouldn’t do it by destroying the very thing that they’re trying to promote"

Parece un insulto a la inteligencia, pero es lo que se está haciendo con África. Es lo que dice Georges Odo intentando explicar por que CARE ha decidido dejar de gestionar la ayuda alimenticia estadounidense a África, ya que, como ya sabemos... deteriora la agricultura africana.
El New York Times lo explica también.

El vídeo mató a la estrella de la radio y la hipocresía occidental está acabando con África de manera fulminante.

Intelectuales liberales... WANTED!

El Hispanic American Center for Economic Research (HACER) está busca que te busca intelectuales liberales para regalarles 2.000 dólares americanos.

¿Requisitos? Haber escrito un artículo o libro en inglés o español en los últimos cinco años que promocione una sociedad libre en las Américas, es decir: gobierno limitado, imperio de la ley apoyado por la independencia judicial, libre mercado (en general), libertad de expresión, ciencia en libertad, protección de la propiedad privada...

No, no valen posts ni autopublicaciones. Pero todo lo demás, sí.

¿Motivo? La convocatoria del Premio Juan Bautista Alberdi 2007. Alberdi merece eso y más, siendo como fue uno de los intelectales argentinos que más luchó por la libertad y por sus aportaciones al diseño de la constitución de 1853.

Se pueden presentar hasta tres escritos, propios o ajenos. Las reglas están aquí.
Y el jurado está compuesto por Alejandro Chafuén, Tito Livio Caldas, Valeriano García, Álvaro Vargas Llosa y Lucía Santa Cruz. (Como dicen por ahí abajo... ¡casi ná!).

¡¡Tienen hasta el 15 de septiembre!!

Se lo pongo más fácil:

formulario: (download it here: .DOC .PDF)
correo electrónico: alberdi@hacer.org
correo ordinario:
Alberdi Award
Hispanic American Center for Economic Research
910 17th Street NW Suite 422
Washington DC, 20006

¡Venga, a por ello!
(Y me invitan a algo si ganan...)

Las anoréxicas famosas son las que más se operan los senos

Pero no voy a entrar en ese tema. La chica Knightley estaba asquerosita y el señor Millón, en eso, tenía razón. Donde quiero ir es a los comentarios posteriores. ¿No hay mujeres liberales? Me refiero... mujeres de esas que levantan auditorios... ¿no hay divas ancaps?
(NOTA: en este post me considero asexuada por objetividad, en la medida de lo posible, escribo como mujer, pero no entro en el grupo de estudio, ni ancap, ni mujer, ni liberal).

No... NO... ¡NO HAY!
No hay una Evita Perón que grita:

El capitalismo foráneo y la oligarquía se llenaban la boca con la palabra libertad para poder encadenarnos más fácilmente.

Luchamos por la independencia y la soberanía de la Patria, por la dignidad de nuestros hijos y de nuestros padres, por el honor de una bandera y por la felicidad de un pueblo escarnecido y sacrificado en aras de una avaricia y un egoísmo que no nos ha dado sino dolores y luchas estériles y destructivas. Si el pueblo fuera feliz y la Patria grande, ser peronista sería un derecho. En nuestros días, ser peronista es un deber.

Pues me da envidia, oiga... las masas la aclamaban enfervorecidas, quiero una así. Su problema... es que lo que decía era una bazofia de cuidado...

¿Y si surge una que diga a las masas: el socialismo se llena la boca con la palabra libertad para poder encadenarnos fácilmente. Luchamos por la dignidad de los hijos y los padres, por la libertad del individuo, y por la felicidad que cada cual quiera escoger, escarnecidos todos en aras de una avaricia disfrazada de solidaridad, y una hipocresía que no nos ha dado sino dolores y luchas estériles y destructivas. Si cada persona decidiera qué hacer con su vida, con su esfuerzo para encaminarse a sus fines privados el peronismo no tendría sentido, ni el socialismo, ni el colectivismo... ?

Complicado, señores. Primero, porque tendría que hablar ante masas, ser una política, y eso aquí significa "dime qué quieres oir que te lo miento". Y no es que eso no lo hagan las mujeres, hay políticas, pero es más de lo mismo.

Además, como Evita, como las divas, tendría que carecer de complejos sexuales en un país como éste donde en foros intelectuales se cuelgan fotos de chavalas a ver si están buenas. Y a la diva, si es un icono sexual, le da igual, y si miles de peronistas se excitan en todos los sentidos al ver a la perona, ella sigue con su bazofia del capitalismo foráneo y que Domingo Perón va a devolver al pueblo la dignidad.

Y en este país, entre el machismo franquista-católico y el feminismo colectivista post-franquista (que tanta razón lleva don Pablo el Herrero ahí), las mujeres estamos en un sinvivir. No sabemos si liberarnos, no, seguir la vida como siempre, educar a nuestras hijas para que estén liberadas o no tanto, para que se casen con un buen partido o para que hagan lo que quieran... no hay coherencia entre lo que decimos y lo que hacemos. Nos han enseñado a NO decidir nosotras sino la autoridad competente: cura, marido, o Instituto de la Mujer. Así no puede haber una diva, ni una lider liberal, ni libertaria, de verdad.

Estamos acomplejadas.

Por eso defiendo el feminismo individualista. Porque no es acomplejado, porque reconoce que a un tío como Happy Butcher le pongan las tetonas, y a otro las lánguidas, a mí me importa a quién le pongo yo, y al resto de las mujeres eso es lo que debería importarles, no la celulitis porque lo dice la Quintana, sino porque a ti te molesta. Pero nos han enseñado las feminazis a decirle a cada cual quién debe gustarle, qué mujer es la adecuada y que el sexo individual y privado sin decisión colectiva es pecado social.
Y si hay una anoréxica escuchando esto, pues que se muera de no-hambre o que tome medidas... sin cargo a presupuesto público. Que se haga empresaria de la anorexia, que escriba un libro de auto ayuda, que abra una página para dar consejos sobre cómo estar más delgadas aún (y Manolo Millón, no las mires)... por cierto... están censuradas esas páginas... y las anoréxicas no atentan contra nadie ¿lo sabían? Por su propio bien... Increíble.

Como dice Manolo, hay que echarle más cachondeo al asunto... al de la anorexia... como a todo.
Y hay que quitarse los complejos femeninos de no saber quiénes somos y mirar todo el tiempo lo que el hombre dice de nosotras, sino mirarnos como individuos y decidir solitas. Y que cada cual sea lo que quiera, como Elle (la profesora de gramática), como la Knightley, que estará enferma pero con photoshop se está forrando a publis o como Ayn Rand.

Corte de manga para en Instituto de la Mujer.

Suicidio de juguete

Para que digan que los chinos no son serios. El director de una fábrica de juguetes china que está implicada en un enorme retiro de productos en el mercado de Estados Unidos (EU) se suicidó el fin de semana.

Zhang Shuhong, que fue el responsable de la compañía Lee Der Industrial Co. Ltd, se quitó la vida en un depósito de mercaderías el fin de semana, días después que China suspendió temporalmente las exportaciones de la empresa. El tipo fabricó los 967,000 juguetes que fueron retirados del mercado a principios de mes por la empresa estadounidense Mattel Inc. debido a que la pintura utilizada en su producción contenía una cantidad excesiva de plomo. Se trataba de juguetes de plástico para niños con edad preescolar vendidos con la marca Fisher-Price en EU.

Son juguetes que todos los padres modernos y civilizados querrían para sus hijos... un Elmo Cosquilitas, una casa de Barrio Sésamo, y la Dora Exploradora que tanto ha dado de sí (yo jugaba a indios y vaqueros del Fuerte Comansi de mi hermano y aún sé silbar con los dedos, pero soy rara y lo asumo).

Mattel, señores, Fisher Price... ¡de quién nos vamos a fiar!

Pero eso no es todo. Lo que de verdad me ha tocado la patata.... es que el proveedor de pinturas era muy amigo del suicida. Ménudo caso para CSI...

Mientras tanto, recomiendo escopetas de perdigones a partir de los cinco años, o cuatro con supervisión de un mayor de diez.

Otros DOCE MIL EURETES del ala soplados... y ahí no acaba todo

Pero todo sea por la imagen de España en Europa. La imagen de plagiarios, porque el caso es que el nuevo logo que nos representa a todos puesto que todos pagamos (los que no votamos también) es como el alemán, pero sin águila y con coronita. (¿Verdad que parece que hablo de cervezas?)

Bueno, oiga, igual el concurso lo ganó un alemán sin imaginación... ¡Ah, pues no! Me dice Valea que lo ha ganado un señor llamado Repullés, socio director de Margen Multimedia (si aguantan la presentación un pelín, verán que uno de los lemas reza Ponemos cara al gobierno... con un par ¿eh?). Esta empresa es un clásico, hombre, trabaja con Presidencia desde hace tiempo.

Lean el otro post de mi amigo Valea en su blog Una Palabra Tuya *, para que vean qué tipo de leyes-mandato-por mis buebos tenemos en esta bendita democracia. Venga... un adelanto:

Corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e inalienables: ... Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformación, modificación, alteración o atentado contra ella que suponga perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación.

Y luego, si quieren decirle algo a Repullés háganlo... No sé, pueden pedirle daños y perjuicios o que reparta el premio ¿por qué no?

* sí, to también pensé que iba de diosteama y tal ¡pues no!.

Karl Rove, "a family guy"... otro más.

El consejero de Bush y azote de demócratas Karl Rove ha decidido que justo éste es el momento para dejar su puesto en la Casa Blaca y dedicarse a su familia.

No es el primero ni el último, Rato dejó el FMI aludiendo a las mismas razones.

Ciertas o no las nobles motivaciones, oiga... ¿no pueden echarle más imaginación para dejar las cosas a medias?

Es que ya suena a "esto nunca me ha pasado, cariño, te juro que es la primera vez que me pasa..."

Tintín en el Congo

Un lector* de El País se hace eco de la protesta de un estudiante congoleño quien considera que el cómic de Hergé es racista. El lector, en la carta que dirige al periódico, además de dar la razón al estudiante propone retirar además:

- La Ilíada y La Odisea, por exaltación de la guerra y la mentira.

- La República, de Platón, por totalitaria.

- La Biblia, al menos Levítico y Apocalipsis de San Juan.

- El Príncipe, de Maquiavelo, por maquiavélico.

- El mercader de Venecia, de Shakespeare, por antisemita.

- Quevedo, de la A a la Z, y él sabrá por qué.

- Tarzán, de Burroughs, por racista.

- Todo Kipling, por imperialista.

- Juventud, egolatría, de Baroja, por menosprecio a los suramericanos.

- Gilles, de Drieu La Rochelle, por fascista.

- Poemas de Alberti, Neruda, Vallejo y Miguel Hernández, por estalinistas.

- Cien años de soledad, por invitación al bestialismo.

- Bukowski completo, por machista.

Y añade:

"Es sólo un botón. He encontrado limpios de polvo y paja El Principito, Los Hollister y La cocina de Karlos Arguiñano. Tampoco he visto nada raro en las obras de Corín Tellado y Paulo Coelho".

Sonrisilla mañanera...

Maragall 1- Zetapé 0

Zapatero está acomplejado por el PP. Lo demuestra que ha sido capaz de "ceder" Navarra a los populares y no ha apoyado a los socialistas navarros. ¡Toma ya!

Todo esto lo dice Maragall, que ha dejado la dirección del Partido Socialista Catalán, en una entrevista al Diari de Girona (lo he leído en 20 minutos, no leo catalán). A mí el tipo me parece simpaticorro... Zetapé debe estar con las cejas disparadas.

También ataca el actual Estatut. Considera que un cambio en la Constitución habría sido mejor. Claro que sí. Cambiar la Constitución es parecido a cambiar de marcha en el coche, cambiamos de ritmo... Total, la van a cambiar por el honor de Leonor. Para que pueda gobernar no UNA mujer, sino ESA mujer. Pero ese es otro tema.


Maragall se ve creando un Partido Demócrata Europeo... lo que nos faltaba. Hasta el nombre es más delo mismo.

La democracia en Iraq

¿... consiste en ESTO, no?

The Gang

Este trailer va de un "gang". No, no son pandilleros. Son una oficina que vigila FYOG (por su propio bien,*) a los americanos que legalmente son propietarios de armas.
Se llama BAFTE (Bureau of Alcohol, Tobaco, Firearms and Explosives).

La película original se puede pedir a la JPFO (Jews for the Preservation of Firearms Ownership).
En ella se muestran mentiras, engaños, malos tratos, cohecho,
perjurio, usurpación de la propiedad... ¡una monada!.
El título original de la película habla por sí solo: THE GANG. How a Government Agency uses the Law to Destroy your Rights and Freedoms.

Ahí va.



* Es SARCÁSTICO

El Ártico se calienta

El diario Pravda aporta todo tipo de detalles (fraude fotográfico occidental aparte) acerca de las Mir-1 y Mir-2 que efectivamente han plantado la banderita. Y dice más cosas. Rusia tiene derechos de propiedad desde 1920, ratificados en 1997 por la Convención sobre Ley Marítima que establecía el derecho de apropiación de Rusia de solamente 320 kilómetros más allá de sus costas.

Si algo llama la atención de esta artículo es la permanente alusión a las leyes del derecho marítimo internacional. Y la madre del cordero es el Lomonosov Ridge, cadena montañosa submarina donde supuestamente hay recursos económicos suficientes como para meterse en camisa de once varas.

Por su parte, Dinamarca, más lejana pero igualmente interesada, ha unido esfuerzos con Canadá. Y va a mandar una expedición ya mismo según el Daily Mail. La intención de los daneses es demostrar que justo esa cadena montañosa une Greenland con el Ártico, lo que sería algo así como una "extensión territorial" danesa.

Y mientras Estados Unidos observa atentamente ya que también tiene intereses involucrados, el Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper ya lo dejó claro, lo usas o lo pierdes. Y Canadá, lo usa y lo va a usar aún más. La cosa es geoestratégicamente complicada como explica la BBC.

Lo de menos aquí son las fotos trucadas.... el tema no es baladí.

La nueva guerra (fría) del Ártico

El cachondo de Putin ha puesto una bandera en el suelo del Océano Glacial Ártico y se mola a sí mismo más que nunca después del éxito de la expedición científica.

Canadá ha dicho que van a construir un puerto de reabastecimiento para sus tropas en la isla de Baffin, y ha anunciado el establecimiento de un Centro de Entrenamiento para sus Fuerzas Militares en el Ártico. Eso implica unas cien personas ahí de idas y venidas regularmente.

Los rusos dicen que es suyo de toda la vida, la superficie y los enormes recursos energéticos que alberga. Los canadienses creen que si no usas lo tuyo, lo pierdes, y su anuncio demuestra la enorme presencia (es decir, derecho sobre la propiedad) de Canadá en el Ártico.

¡Qué ambientazo veraniego!¿no?

Para mi vecino Farlopero... Cocaína NO Intelectual

Récord mundial en consumo de cocaína, oiga. Maximino Portela Freire, que de esto sabe tela, porque trabaja en la Unidad de Drogodependencia de Cangas, Pontevedra, explica en un estupendo artículo que, de nuevo, esas perras gastadas en campañas y campañas para que nuestros adolescentes no consuman coca (supongo que para que no la encarezcan para políticos y banqueros) es dinero malgastado.

Yo me acuerdo de estas cosas esas mañanas que odias ir a trabajar durente los siete meses que dedicamos nuestro esfuerzo personal al gobierno. Luego dicen que la sociedad anarco capitalista llevaría a la Edad Media... supongo que quien lo dice no trabaja siete meses para el amo.

Portela explica que, aunque a un 63% de la población estas campañas les parecen un éxito, los datos cantan: desde los primeros anuncios sobre los peligros de la cocaína el consumo se multiplicó por diez en los menores de 18 años: del 0,2 se ha pasado al 2% de jóvenes que admiten haberla consumido en el último mes, y al 7% que la ha consumido en el último año.

Tres factores señala Maximino.
1.- En vez de luchar contra la droga, luchar contra las causas que llevan a la gente a meterse.
2.- Los mensajes, por Dios, los mensajes... En sus palabras:

Por ejemplo, la campaña con el eslogan "A que sabes divertirte sin drogas" estaba bien enfocada, pretendía luchar contra las causas dando un montón de opciones para divertirse, además de no ser tremendista o exagerar aspectos negativos. Pero el mensaje subyacente era en realidad "las drogas son divertidas". Esa es la idea que queda. "A que sabes llorar sin lágrimas", "a que sabes reír sin carcajadas", ¿qué están diciendo? ¿qué es lo que queda?

3.- (Le cito) Por diversos motivos; el principal, que lo prohibido es atractivo. Entre los jóvenes hacer algo prohibido es un rito de paso para considerarse adulto; hacer lo contrario a lo que dicen los padres es una forma de autoafirmarse, de modo que las campañas insistiendo en que no tomen drogas les están marcando un camino, especialmente a los que tienen falta de autoestima, a los más rebeldes, a los que quieren llamar la atención. Un ejemplo fue cuando un delegado del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas dio una rueda de prensa avisando de los peligros del éxtasis vegetal y a los pocos días las ventas de este producto se dispararon.

Y considera que debería explicarse como se explica el clima, la higiene bucal y otras cosas, en un entorno de normalidad. Nos cuenta que la OMS viene insistiendo en la necesidad de desarrollar habilidades para conocer (autoconocimiento, resolución de problemas, pensamiento crítico y creativo); habilidades personales (autoestima, valores, manejo de emociones), y habilidades interpersonales (comunicación, empatía, negociación, rechazo).

Ya... lo que pasa es que no lavarse los dientes NO ES ILEGAL... Y esas habilidades implican que cada cual es responsable de su cuerpo, ser libre de elegir para poder rectificar. O no. Todo tiene un precio. Como no comprobar que el paracaídas está en regla. Y NADIE puede evitar por ley que la gente sea irresponsable.

Por eso defiendo la legalización y la libertad individual para envenenarse con farlopa... o con lejía.

ACTUALIZACIÓN: CON PERMISO DE STEWIE, adjunto el vídeo de la Universidad Francisco Marroquín que Stewie ha dejado en el comentario, pesa mucho pero merece la pena. Se trata de Benegas Lynch sobre drogas.

Libertad de expresión y estética simbólica proetarra

La banda terrorista ETA es un cáncer en nuestra sociedad. Indudable. Pero ¿Hace bien el juez Del Olmo ordenando a la Ertzainza que impida el homenaje a Pelopintxo?

En realidad, es un acto que atenta contra la libre expresión de las personas. Las razones: tienen una estética simbólica relacionada con ETA. ¿Y eso es delito?
Vivimos en un país con estéticas simbólicas cheguevaristas, maoistas (véase el numerito de Cameron Díaz en Perú)... y aquí no pasa nada.

Otra cosa es que se prevean probables actos delictivos a raíz del homenaje al asesino etarra.
El Delegado del Gobierno en el País Vasco, Paulino Luesma recordó que, de conformidad con lo establecido en la Ley orgánica reguladora del derecho de reunión y manifestación, la competencia en esta materia corresponde al Gobierno vasco. Pero pidió un informe policial para conocer los pormenores de la convocatoria de dicho acto de homenaje.

El homenaje a un terrorista, por lo visto, está tipificado como delito en el Código Penal. Eso es censura. Y aborrezco el terrorismo, pero nadie agrede a nadie. Sin embargo, según los datos del PP, en los dos años transcurridos de la actual legislatura se han celebrado sesenta homenajes a etarras "permitidos" por Interior.

Las razones esgrimidas esta vez por la Fiscalía de la Audiencia Nacional para pedir la prohibición del acto son "contundentes", ya que se trata de una reunión no autorizada, convocada por la organización ilegalizada Segi y en la que se honra a un terrorista. No hay, por tanto, verdadera libertad de reunión. Y que se honre a un terrorista no debería ser delictivo puesto que no es una agresión.
Cada vez que se homenajea a los nacionales o a los republicanos un español siente una ofensa moral... pero no es delito.
Acepto que si Sagi es una organización ilegal por estar relacionada directamente con el terrorismo, se tomen las medidas que sean. Pero el argumento de la estética es una barbaridad.

Insisto... independientemente de la indignación que nos provoca a todos ¿no es censura impedir el homenaje a quien sea?

Policía tailandesa, medidas ejemplares... a ver si aprendemos

No pasarían las cosas que pasan en este país si nos tomaramos las pequeñas infracciones de los servidores públicos más en serio. En Tailandia, por ejemplo, los policías son obligados a llevar brazaletes rosas con el dibujo de "Hello Kitty" para que se avergüencen. La otra versión es llevar el esperpento de mascota infantil en las mascarillas.


Así, hasta la mínima infracción no pasa desapercibida. Como declaraba el coronel de la policía Pongpat Chayaphan a un medio de información:

"(Hello) Kitty is a cute icon for young girls. It's not something macho police officers want covering their biceps"

¿Funcionarían chaquetas diseñados por Agatha Ruíz de la Prada como penalizacióna las pequeñas infracciones de nuestras fuerzas de seguridad?

No en vano Tailandia es conocido como el país de la sonrisa.

La señora Álvarez y el cabreo catalán

La verdad es que a Barcelona es como si la hubiera mirado un tuerto: inundaciones, terremotos, colapsos...
Pero, tranquilidad, que ahí llega Magdalena Álvarez, se pasea horas, escasas horas por la ciudad, y ya. Misión cumplida. Sensibilidad demostrada...
El Govern tiene un cabreo de aquí te espero. Normal. Tampoco iba a solucionar nada (tal vez prometer indemnizaciones con los dedos cruzados), pero al menos hacer como que se preocupa con más credibilidad...

No sé, igual tenía hora en la pelu.

Con los nardos apoyaos en la cadera... Esperanza responde

Con su falda almidoná, la presidenta responde, como nuestro Paco, a las acusaciones hechas por El País el pasado 30 de julio. Pero yo, ajena a los códigos políticos hay un par de cosillas que no entiendo bien. Así que si algún alma se apiada de mi estupidez y me ayuda... Dios se lo pagará con una buena novia o novio, a elegir, con quien bailar el chotis, ese baile estúpido pero adecuado para montarse un dancing en los pisitos-tanga de nuevo diseño, en los que en el salón hay una o dos baldosas.

(Ella en su color yo en mi negro-ancap)

Para empezar, es rotundamente falso que la Ley de Medidas Urgentes suprima el régimen de incompatibilidades de los altos cargos de la Comunidad de Madrid, como afirma el editorialista. Se limita, únicamente, a hacer posible que los altos cargos ejerzan funciones docentes, por ejemplo como profesores de universidad.

Ein? ¿Esto no es contradictorio? ¿Hacer posible que las funciones que antes no eran compatibles ahora sí lo sean no es suprimir el régimen de compatibilidades al menos parcialmente?

En lo que se refiere a las alturas de las viviendas... Es necesario un modelo de urbanismo más humano, más transparente, más ágil y menos arbitrario. Y, en este sentido, establecer un máximo de alturas elimina de raíz la posibilidad de retener suelo con fines especulativos, a la espera de que el lápiz de algún político o de algún funcionario incremente arbitrariamente el número de alturas permitido y, por tanto, los beneficios de los especuladores.

Ella, señores, quiere librarnos de la posible arbitrariedad de algún político malévolo dispuesto a retener suelo con fines especulativos (es decir, empresariales de toda la vida), y lo hace, así... arbitrariamente decidiendo que cinco pisos es la altura adecuada... por la rima, imagino.

Lamento sinceramente que al editorialista todas estas medidas le parezcan ocurrencias arbitristas y sórdidas cacicadas. Porque los únicos objetivos de la nueva Ley son introducir eficacia, transparencia y seguridad jurídica en la Administración y en el Urbanismo, así como proteger la propiedad y mejorar la calidad de vida de los madrileños. Y, personalmente, creo que pocas políticas hay más liberales que éstas.

Gonzalo Melián del Instituto Juan de Mariana tiene una hartá, señora Presidenta... ¡una hartá!

Democracia

Pablo Molina se apunta al rock libertario-radical

En la Revista de Agosto de Libertad Digital, Pablo Molina, de las mejores personas con las que me he topado últimamente, se declara eso: seguidor del rock libertario radical, pero de los míos... Barón Rojo.

Nos cuenta que el ex-bajista y voz de aquel grupo, que supuso una verdadera revolución y una plataforma para que el rock español fuera conocido más allá de este país, sigue en la brecha. Sí señores, Sherpa es incombustible.

Me emociona que Pablo me recuerde esa letra que también me llevó a ser anarco-espontánea (PABLO NO, PABLO ES NORMAL), que se llama Señor Inspector.
Me encanta ver que el tipo sigue ahí, dedicando canciones a Miguel Ángel Blanco, y diciendo de Castro cosas como esta (hay más en el artículo de Pablo que he vinculado a su nombre ahí arriba):

Con desesperación,
por escapar de ti
la gente se echa al mar.
Ser pasto de los tiburones
es mejor que ser comido
por el Gran Caimán.

Pero dice el señor Molina:

En su último disco El rock me mata, ya en solitario, el Sherpa incluye otro temazo titulado El fuerte eres tú, cuya letra pudiera muy bien firmado Ayn Rand, y los tres o cuatro randianos y ancaps que hay en España no me dejarán mentir.

Se está bajando... te contaré...

Your life, your choice

Este es el lema de Dignity in Dying, una asociación privada, independiente, que defiende el derecho del paciente a saber sus opciones, a elegir la manera de morir que mejor le parezca y, sobre todo, a que nadie lo haga (FYOG) por su propio bien, pero a sus espaldas y con su dinero.

Este grupo nació en 1935 bajo el nombre de Voluntary Euthanasia Society (VES) y lo formaban clérigos, médicos y abogados. Y hoy, ¡fíjese! la asociación privada más importante en defender innovaciones como las Living Wills.

Quieren cambiar la ley, quieren llegar a los enfermos que sufren y no conocen sus derechos, quieren defender la libertad de elegir, sea para prolongar la vida o para todo lo contrario. Me levanto el sombrero.

En el Instituto Juan de Mariana hemos publicado un informe En Defensa del Derecho de Información al Paciente. Es solamente un primer y tímido paso. Léalo. Pone los pelos de punta el engaño al que se nos somete. Y, por nuestra parte, se harán más cosas para que médicos y pacientes se libren del peso terrible del Estado, en lo posible.

Para los excépticos, Dignity in Dying ha creado una página con opiniones de médicos expertos y reconocidos explicando sus motivos, como el doctor Raymond Tallis.

Desde aquí, todo mi apoyo, Davina.

Georgia on my mind...

"Superaremos ésta y otras pruebas cien veces más complicadas para la libertad e independencia de nuestro país". Eso dice el presidente de Georgia, tras el bombardeo por aviones rusos de una aldea perdida. Y van dos, esta es la segunda denuncia...

La reacción rusa es la esperable, en dos fases: 1.- yo no fui, 2.-hay que investigar inmediatamente este desafortunado incidente.

Si un maromo modelo armario de dos cuerpos de envergadura te empuja con chulería tres veces... ¿le atizas? Esa es la situación.

No puedo evitar recordar a Fernando Díaz Villanueva quien me explicaba que San Jorge, el del dragón no era británico... era de allí. Y que tiene una historia peculiar este país. Ojalá que puedan también con Putin y sus devaneos expansivos.

Un mundo seguro.

Todos queremos un mundo libre, pero ¿cederíamos nuetsra libertad a cambio de mayor seguridad? Probablemente.

Lo que no tiene sentido es ceder libertad a cambio de menos seguridad. Me he encontrado en Out of Step una estupenda reflexión.

Al-Qaeda más peligroso que nunca, dicen los que saben.
This, after six years of Homeland Security, the U.S. invasion and demolition of Iraq, and the intrusive Patriot Act.

La comida no es sana ni para las mascotas, dicen las autoridades, a pesar del ojo vigilante del Departamento correspondiente.

El puente de Minnesota colapsa, en parte debido a la incompetencia del Departamento de Tráfico.

Pero se sigue oyendo la idea de que un mundo sin gobierno aterra... nadie se sentiría seguro.

Y ahora sí. Porque nos lo dicen en los medios, porque lo dice el propio gobierno, porque es preferible eso que tomar medidas... o reconocer que nos engañan y que no estamos dispuestos a tomarlas. Mejor ignorantes súbditos que cualquier otra cosa.

Luego, no es por seguridad que aterra la libertad, es por cobardía.

China quiere institucionalizar la reencarnación

Los Budas vivos deberán pedir una solicitud de reencarnación en China...
Espero que en lugar de ello, los Budas vivientes se vengan a Red Liberal... o se hagan ancaps (sí, es sarcástico).

Bueno en este país se compraban indulgencias plenarias o no, y hoy en día "se ganan".

Confesión: los chinos planificadores me dan mucho miedo.

Actualización: The Reincarnation of the Living Bhuddas, explica con sencillez qué es. China, planificación, burocratización de la vida más allá de la muerte... ¿se puede pedir más?

Rousseau, Marx y los universos paralelos

¿Qué sería de nosotros si Marx y Rousseau no hubieran existido tal como los concebimos? ¿Si, por ejemplo, hubieran nacido en países en los que su influencia hubiera sido mucho menor? Dinamarca y Holanda en lugar de Suiza y Alemania.

Esta magnífica idea conforma el artículo publicado en la página de Lew Rockwell por mis amigos Manuel Lora y Juan Fernando Carpio, libertarios de pro y pigmaliones de novatas anarco capitalistas pro austriacas.

La respuesta es sorprendente: en ese universo paralelo no habría pobreza involuntaria. ¿Y eso? Sencillo...
La pobreza podría erradicarse en un par de generaciones si las ideas de estos dos funestos pensadores, Rousseau y Marx, no hubieran tenido tanto predicamento.

Simplemente las personas tendrían una idea mucho más adecuada de la relación entre fines y medios y sabrían realmente de qué va eso del intercambio.

Ahí no acaba todo, nunca habría existido la URSS, las falacias tan vendibles como dañinas de Keynes no habría tenido sentido, la socialdemocracia sería reconocida como una patraña (como la que es, realmente).

Evidentemente, el Estado tendría esa tendencia a engordar incluso si Smith y Mises hubieran sido los adalides del pensamiento occidental. ¡Claro...! pero la gente estaría preparada para enfrentarse a la agresión del gobierno, como lo hicieron los revolucionarios americanos.

Si la gente hubiera decidido cómo emplear su dinero en vez de hacerlo siguiendo "órdenes" estatales, al ritmo de los peligrosos conceptos marxistas y rousseaunianos, los países serían mucho más ricos. No es casual que los países menos intervencionistas sean más ricos. (Inciso: ¿ven Cuba?)

Lean todo Lora&Carpio. Merece la pena. Sólo quiero acabar con la misma frase de los autores, que debería estar en todos los muros de pobreza del mundo, en todos los Parlamentos, en todas las escuelas y universidades... y en todos los corazones libres.

WORKERS OF ALL LANDS... BE FREE!

(Fonseca a las maracas ilustrando tan magnífico artículo)

Paco responde... robots estivales.

Querido Francisco Capella.

Como sé que una de tus especialidades, además de la ética capellística, es la inteligencia artificial, quería preguntarte ¿Cuáles crees que deberían ser las consideraciones y variables a tener en cuenta al hablar del estatus ético de robots?

Firmado: R2D2


Querido erredosdedos,

Depende de la complejidad del robot o de lo que se entienda por robot.

Un robot actual es una máquina cibernética no orgánica que recibe y procesa información y tiene actuadores para ejecutar tareas en el mundo real. Su inteligencia es muy limitada y no tienen intereses, sentimientos, emociones. No pueden ser sujetos éticos, no son capaces de argumentar éticamente. Son herramientas utilizadas por los seres humanos, cuyos propietarios (y tal vez sus vendedores o sus productores según las cláusulas contractuales) asumen la responsabilidad por los daños que causen sus robots a otros.

Los seres vivos también son máquinas (hacen cosas, son agentes autónomos) cibernéticas (reciben y procesan información utilizando ciclos de realimentación); pero son orgánicos, están constituidos por materia autopoyética: su actividad principal consiste en reconstruirse para mantenerse y reproducirse. Mientras que un robot tiene una inteligencia artificial al menos parcialmente diseñada por un humano, la actividad cognitiva y emocional de los seres vivos surge espontáneamente como herramienta de supervivencia. No es primero el verbo y luego la
materia sino justo al revés.

Un robot sofisticado podría hacer más cosas de forma independiente, sin necesidad de supervisión humana. Para eso debe tomar decisiones con información incompleta, tal vez parcialmente inconsistente, y quizás tenga conflictos acerca de múltiples objetivos mutuamente incompatibles a seguir; para gestionar estas situaciones necesitará algo parecido a un sistema emocional, prioridades, preferencias, intereses propios si debe cuidar de sí mismo. Tal vez entonces alcancen la inteligencia y la sensibilidad necesaria para considerarlos agentes intencionales y sujetos éticos. Sólo tiene sentido aplicar leyes a quienes pueden entenderlas y adaptar su conducta en consecuencia según los incentivos creados por el sistema legal.

Las famosas leyes de la robótica de Asimov y sus relatos relacionados con ellas muestran lo complejo y conflictivo que es construir un sistema cibernético que pueda ser usado como herramienta y a la vez cuidar de sí mismo.

1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

¿Qué se entiende por daño? ¿Algo físico objetivo o algo psicológico subjetivo? ¿Puede un robot practicar la cirugía? Existiendo miles de millones de seres humanos, seguro que algunos están sufriendo daño en cada momento: ¿qué debe hacer el robot frente a tantas tareas? ¿Puede el
robot causar daños a uno para evitar el daño de muchos?

¿Qué pasa si el robot no entiende las órdenes de los seres humanos, si estas son ambiguas sin posibilidad de aclaración, o si son contradictorias?

¿Cómo se decide respecto al conflicto entre la propia protección y el cumplimiento de tareas encomendadas?

La saga: Chelsea ha vuelto.

Ha aguantado, fotos, viajes, sonrisas, que una chavala diga que el algodón no engaña y papá ha dejado un rastro seminal en su falda de becaria.

Ha soportado la cara de acelga cornuda de mamá, las ortodoncias, que le pusieran un nombre horrible solo porque papi y mami era unos jipis obnubilados con Joni Mitchell (los hijos de Libertas lo llevan fatal...).

Y ahora, quince años después, reaparece como Raphael, como la Pantoja, como la diva que es desde que su padre y los americanos la elevaron al trono.
Vale que ahora curra en Wall Street, ha adelgazado y está la chica hasta mona. Pero llega como agua de mayo... apoyando a mamá-cara de acelga. (Que falta le hace porque no hay quien la soporte...)

Y yo me pregunto, aparte del hijo de Suárez que fracasó y fracasó y fracasó... ¿dónde están esos hijos de políticos en este país?

Si hasta la familia real no se avergüenza... ¡ni de sus nueras! (actuales, pasadas potenciales... de ninguna).

Miren con un poco de maña lo que se puede hacer de un cardo borriquero... ¿Perciben la diferencia entre el ahora y lo que fue?



Por Dios... ¡que no se reproduzca!

Como decía ESTOPA... "Se Veía de Venir"

¿Les he dicho ya lo que me gusta Álvaro Delgado-Gal? Es de los pocos periodistas que leo con mucha asiduidad y nunca me defrauda.
Esta vez, ha hecho lo que yo pensaba hacer el lunes: se ha comprado un libro de Educación para la Ciudadanía. Su narración de la experiencia no tiene desperdicio. Fusilo:

• Comparan el capitalismo con la Gestapo (pág. 153), y lo encuentran peor
• El capitalismo ha frustrado el gran proyecto ilustrado; el capitalismo es intrínsecamente incompatible con la democracia
• Bill Gates no podría ser muy rico, si otros muchos no fueran muy pobres. Se entiende que el mercado es un juego de suma cero, y que yo sólo puedo prosperar a costa de que otro empeore

Las ilustraciones inoculan también este tipo de barbaridades. Con humor, cuentan que los niños pijos son fascistas con pelas, y que para que avance la tecnología (y sacan el típico ejemplo de tecnología prescindible por completo) es necesario que haya miseria a nuestro alrededor, pero que además somos conscientes de ello.

Soy así de críptica porque él lo cuenta infinitamente mejor. Si tienen un minuto, lean la Guía de Perplejos.

Los padres, hermanos, amigos, conocidos... de niños que vayan a ser sometidos a esta tortura, que son aquellos que viven en una Comunidad gobernada por el PSOE, acudan a www.objetamos.com donde les dirán exactamente qué hacer y cómo, con documentos en formato pdf descargables y enlaces a expertos jurídicos.

¡DEJÉMOSLES PERPLEJOS!¡OBJETEMOS!