¿Quiere ganar mil millones de dólares? Hable con Monjas.

Javier Monjas en su periódico, el Nuevo Digital Internacional, hace mucho más que todo el gobierno para que usted y yo sobrevivamos a la crisis ¿Cómo? La receta lleva naranjas...

Naranjas. Naranjas israelíes. Naranjas sionistas. Naranjas sionistas en Irán. Naranjas sionistas en Irán producidas en China y falsificadas en Irán como naranjas israelíes. Como naranjas sionistas. En Irán van a rodar cabezas. O a ser balanceadas en grúas. El siguiente es el extraordinario caso de la 'crisis de las naranjas sionistas' provocado por un comando de cítricos que, durante unas horas el pasado fin de semana, consiguió penetrar en el no tan inexpugnable santuario de la revolución islámica.

Durante horas la alarma se desató al máximo nivel al ser descubierta en los mercados de Teherán una partida de naranjas con etiquetas que las identificaban como israelíes. Las autoridades de importación de la república islámica entraron en crisis y en desolación. Tanto, que han ofrecido una brutal recompensa si alguien puede demostrar su responsabilidad en la transitoria pero artera ‘infiltración sionista’ que desató la ‘crisis de las naranjas’.

(Lean todo que merece la pena la noticia y cómo lo cuenta Javier Monjas)

¿Qué les parece? ¿No es de película? Ya imagino a Russell Crowe y a Jackie Chan en los papeles protagónicos. ¿Y qué tiene que ver esto con la crisis, con usted y conmigo? Pues que losfuncionarios repsonsables de las importaciones que temen por su vida han decidido lavar sus presuntas culpas con dinero, a la antigua usanza, y ofrecen mil millones de dólares a quien encuentre a los responsables del descuido.

La cosa es complicada porque aunque la etiqueta es de Jaifa, en las cajas ponía "Made in China"... y ya no se sabe si las cajas son chinas y las naranjas sionistas o qué. Pero lo realmente estremecedor son las declaraciones del propio de turno intentando ser más auténtico que nadie:

Esta organización no va a tolerar a aquellos que quieren obtener beneficios ignorando las enseñanzas revolucionarias y religiosas de los ciudadanos iraníes.

Esto me suena a... ¿la Vicepresidenta primera?¿la segunda?... ¿ la camarada Seminova?

Los cuentos fantásticos de Elena Salgado

Hoy he publicado en la página del Instituto Juan de Mariana este comentario acerca de las declaraciones de Elena Salgado y las mentiras que nos encanta que nos cuenten nuestros "cuidadores".

Cuando en 1867 el barón Eugène Haussman compareció en la Asamblea francesa para justificar los enormes gastos causados por la reforma de París, a Jules Ferry se le ocurrió publicar un opúsculo denunciando los excesos presupuestarios bajo el título de Las cuentas fantásticas de Haussman, haciendo referencia a la ópera de Offenbach Los cuentos fantásticos de Hoffman.

La semana pasada Elena Salgado, contradiciendo lo que su antecesor en el cargo había declarado, afirmó que hay margen para más gasto público: "No puede no haberlo". Este lunes los 27 países que componen la Unión Europea han decidido por unanimidad expedientar a España por rebasar el déficit público consentido por el Pacto de Estabilidad, que es de un 3%. Parece que algo no cuadra y que la señora Salgado no hace bien las cuentas y no cuenta bien los cuentos.

Con las elecciones europeas en la puerta, la vicepresidenta segunda del Gobierno debería plantearse si estamos o no capacitados para cumplir con las normas del club o mejor nos hacemos bolivarianos como Ecuador, para mejor gloria de nuestro siempre sonriente salvador particular. Si hay que rebajar el déficit del 3’4% sobre el PIB en 2008 al 3% en pocos años, habrá que reducir los gastos, aumentar los ingresos, o ambas cosas a un tiempo. Y el aumento de los ingresos, ya se sabe, viene de la mano de los impuestos. Aunque no habrá narices para subir los impuestos directos (IRPF y Sociedades) es un clamor popular que la puñalada va a venir por el lado de los impuestos indirectos: IVA e Impuestos Especiales, principalmente. ¿Se va a pedir a la ciudadanía un esfuerzo impositivo y no se va a contener el gasto público? Eso parece.

Pero los cuentos no acaban aquí. Pedro Solbes afirma que el expediente tendrá un carácter excepcional ("es que estoy en crisis") pero este tipo de actuaciones de las autoridades europeas tienen un protocolo muy claro. No se trata de penalizar un comportamiento demasiado "protector" frente a la crisis, sino que la Unión Europea considera que no nos hallamos ante un déficit excepcional o transitorio, de lo contrario no se habría iniciado el expediente, tal y como establece el Procedimiento de Déficit Excesivo. Esta apreciación es corroborada por las previsiones del propio Gobierno y según las cuales el 2009 se cerrará con un déficit del 5,8% del PIB. Probablemente esta cifra sea mayor si eliminamos el sesgo gubernamental.

Lo dramático es que las palabras de Salgado tienen el objetivo de tranquilizar como tranquiliza un narcótico. Por un lado a los grupos de presión (como los sindicatos o el cine) que miran como lobos a la espera de que se cumpla lo pactado en las elecciones y recibir el pago por su apoyo, pero también a quienes están quedándose en la calle y creen, de verdad, que la solución es más dinero, porque lo dice la tele. Y de esos hay muchos. El precio de la ignorancia es la manipulación. Por eso quienes perderían más si la gente dependiente fuera autónoma y con criterio son los mismos que defienden el entramado de nuestro sistema de educación. El Estado es el responsable de la crisis, de nuestra virtud, de nuestra casa, de nuestros hijos... nada hay que temer, hay margen para el gasto, y hay para todos. A los parados, dinero. A los jóvenes, dinero. A los actores y directores españoles, también. Y ya está.

Este es el mensaje. Y la respuesta de la Unión Europea es la apertura de expediente. A pesar de las palabras de Almunia que afirma que nadie habla de sancionar, el procedimiento es abrir un expediente, proponer unas medidas, establecer un plazo de cumplimiento de la norma pactada y, si no se consigue alcanzar el objetivo, sancionar al país con una multa. ¿Una nueva mentira al servicio del Gobierno? Eso parece. Y ésta también arriesgada, porque aunque el plazo establecido por la UE es el año 2012, parece que el déficit español no se recuperará tan pronto, dado el retroceso de la economía y la tendencia expansiva del gasto público.

¿Tranquilizan las palabras de Salgado? Lamentablemente, sí. Lo que me lleva a pensar que los españoles somos como críos deseando que nos mientan con historias de hadas y princesas. Pero, además, esta actitud acomodaticia y pueril encaja con los gobernantes cuentacuentos que tenemos. Con un pueblo maduro no estarían aún al mando.

Zapatero sigue siendo la novia de España ¿no? (Pase y opine)

Entiéndame, me refiero a esa figura a la que 11 millones de súbditos votaron.
Ayer en la Tertulia de Cierre de Mercados, de Intereconomía, un contertulio me decía que Zapatero convence, que es un tipo listo, sabe lo que hace y que esa pérdida de brillo y esplendor es un espejismo, que la realidad es otra.

Yo defendía que es listo pero no inteligente y que lo que le va a perder es la soberbia y tanta palmadita en la espalda de sus cortesanas y que si ZP no es imbécil, la gente tampoco. Antonio y José Ramón pronosticaban que el PP gana las europeas, presenta una moción de censura, fuerza unas elecciones anticipadas y sale Zapatero del Gobierno.

Gonzalo, en cambio, creía que veremos otro cambio de Gobierno socialista, que sí planteará medidas más efectivas y que Zapatero ganará de nuevo las elecciones (y que no serán anticipadas).

Dhavar, a la salida, me llamó para darle la razón a Gonzalo (mi contertulio barcelonés). Me dice que mucha gente ve la 1, lee El País y oye Radio Nacional y solamente ve, lee y oye "eso". Y que para esa gente, la Salgado dice que hay margen fiscal para gastar más y eso va a misa, se lo creen a pies juntillas, y ¡más madera! Camps y los populares son unos corruptos, van con los ricos-corruptos y vienen a llevarse lo que queda, y que cuanto más ataques recibe Zapatero, más piña hacen alrededor de quien está repartiendo, y luchando por la justicia social. Y, finalmente, que el PP no ganó las elecciones por la situación económica (por más tremenda que fuera cuando González se levantó de la poltrona), sino por cuestiones políticas de corrupción.

Me gustaría saber la opinión de los amables lectores.

Charla en la Pompeu-Fabra

El jueves 30 de abril de 4 a 7 de la tarde estaré en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, en el Campus de la Ciutadella (al lado del Zoo).

Los alumnos de la ULD y el grupo Deba-T me han invitado para hablar de liberalismo en términos generales. En su página está el cartel con más datos.

Definir liberalismo con un mínimo de integridad es sencillo, para quien está en el ajo, porque suele haber cierto acuerdo, pero discernir entre todas las definiciones sin repartir carnets, y manteniendo la humildad que debe tener todo el que se dirija a un público al que respete, no lo es tanto. Aquí es liberal hasta el apuntador, y para que cuadre, lo apellidas... progresista, conservador, del XIX del XXI, a la americana, a la europea, el apellido lija lo que molesta y permite etiquetarse a gusto del consumidor... o del votante.

El limbo de la política, Bruselas.

Ahora que hemos empezado la campaña europea, miro las listas de candidatos y me da la sensación de que ser eurodiputado es como ingresar en el limbo de la política, pero con 3.000 euros al mes de premio (o indemnización) en el bolsillo.

López Aguilar, Carmen Romero, Magdalena Álvarez (Maleni hablando er inglé tiene que ser de partirse el bazo... no hay narices, claro, le pondrán tradutó), Mayor Oreja, Izascun Bilbao (ex-presidenta del Parlamento Vasco), Miguel Durán (por esa extraña alianza entre Ciutadans y Libertas que ha causado tanto revuelo)... son como almas que quedan retenidas a la espera de la redención del ser humano, que es la definición de limbo.

Y pensándolo bien ¿qué mejor que mandar a Magdalena Álvarez al Parlamento Europeo para que no vaya y además cobre tres mil euretes del contribuyente? Pues mejor que ahí, ¡en ningún sitio! Ya la han castigado con su destitución y con el beso de la paz Esperanza-Pepiño. Yo creo que ese cruce de sonrisas cómplices ha hecho brotar sarpullidos a la pobre Maleni... ahora, guapa, a aprender idiomas, viajar un poquito, y fardar de carné de eurodiputada.

O Carmen Romero, corneada, pero fíjate qué bien lo llevo, lo estupenda que estoy y lo activa que me encuentro... mismamente como la Clinton.

El caso de Izascun es diferente, es más una indemnización, si consiguen algún escaño, después de salir del cargo por un matrimonio de conveniencia y para dejar el sitio a una jovencita de treinta y pocos.

Mi voto será el de siempre: no dedicaré ni una pizca de mi energía a trasladarme al colegio electoral y votar por nadie. Ni para votar en blanco: este sistema, esta Unión Europea, no solamente no me parecen la única salida, es que me parece de las peores alternativas que tenemos frente a nosotros. Da (más) alas para que nos cuelen goles como soles, amparados por argumentos de gran calado como "es que lo dice la Unión Europea", "somos los mejores de Europa en calceta", "estamos a la cabeza de Europa en número de personas que reclaman subvenciones indebidamente", "vamos a implementar esto, porque si no, igual nos miran mal... y eso no peude ser"...

Que a mí me recuerda a Paco Martínez Soria y a las pelis de Pajares-Esteso (y pido perdón a todos ellos), cuando plasmaban en plena época del destape al paleto que se cree que todo lo que venga de fuera es de lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior. Era cuando se creía que el extranjero entiende mejor el castellano si se le grita y uno alardeaba y decía "pues yo conozco un extranjero" o "he ligado con una sueca". ¡Cuántas satisfacciones de los machos ibéricos de los 70's a costa de las suecas!

Pues ahora igual, pero en versión cutre, acomplejada, y pretenciosa. Porque Martínez Soria era un paleto sin disimulos, y llevaba como nadie la boina (que tiene su aquel), pero eso de pretender ser el Obama del pueblo, pretender que uno "se codea" con lo más de lo más, hablando un inglés que no pasa de "duyupikinglis", "yes, maifren", "espein is diferen", güiar degüor, güiar dechildren"... pues no encaja. ¿No?

Ya sé, ya sé... ¡lo que me queda por ver todavía!...

No más héroes

En el ABC de hoy aparece un "especial" en el que se plantea quién será el nuevo héroe que nos saque a todos de la crisis. De llorar.
No solamente por la retahila de personajes que aparecen (¡no está ZP!, claro... es el ABC), sino por el mensaje que subyace. Es el mismo mensaje con el que nos machacan una y otra vez desde que la crisis fue reconocida oficialmente.

Primero nos contaros "Aquí no pasa nada, y si pasa nosotros nos ocupamos. Tranquilidad...".
Cuando se dieron cuenta de que lo que pasaba se les iba de las manos y que estaban retrasados con sus remedios de todo a cien, declararon: "No pasa nada... ¡tenemos un plan! y sabemos que es un buen plan porque nos hemos reunidos con otros gobernantes para pensarlo en común". Pero el plan venía envenenado y, además, se implementó mal o fatal.
A continuación, señalaron a Obama y afirmaron "Él sabe qué hacer y somos colegas, estamos salvados".
Pero parece que tampoco.

Echo de menos la responsabilidad individual, que los que han invertido mal pierdan que los que mintieron y los que no cumplieron lo pactado se vayan a la cárcel (banqueros, reguladores , gobernantes... quienes hayan mentido, robado...). Echo de menos que las autoridades nos digan la verdad.

Y la verdad es que para solucionar el paro hay que dar trabajo, para aumentar la inversión hay que dejar que el ahorro fluya hacia las inversiones que merezcan la pena, y que la intervención del Estado asociado con quienes usan su poder para medrar (empresas, bancos, ministros, jueces, alcaldes) está perpetuando que quienes están en paro, no obtengan PRONTO un puesto de trabajo, que quienes podrían invertir quieran hacerlo, que cada cual haga sus planes de acuerdo con las señales de la economía real. Por eso cada vez que oigo hablar de regular más, de intervenir más, de canalizar los intereses de cada uno de acuerdo con los planes del Estado, pienso: ¡¡No, por favor, más héroes no!!

(Como decía Tina Turner... WE DON'T NEED ANOTHER HERO!)

Rosa Díez lo enseña todo

Reconozco que en algunos temas sigo en la parra... ni me había enterado del tema UPyD y la bronca interna. Al parecer el rosa magenta se ha transformado en espina y Díez, puesta a enseñar, ha dejado ver sus colmillos dictatoriales.

¿Y yo que pensé que querían reformar la ley electoral para que se aceptaran las listas abiertas?

Almudena Negro lo contaba en Diario Siglo XXI hace tiempo, pero lo acabo de leer ahora.

Javier Carroquino, responsable de UpyD Aragón –ya le están moviendo la silla- y voz de los muchos militantes descontentos con la deriva de un partido que les hizo recuperar la ilusión por una regeneración democrática que, visto lo visto, tendrá que esperar a mejor ocasión, presentaba en el Consejo Político celebrado el pasado sábado una enmienda a la totalidad del Reglamento de Organización del Congreso exigiendo, entre otras cosas, poder elegir en listas abiertas a los miembros de la dirección del partido.
Petición que fue denegada en un Consejo cargado de tensión e incluso virulencia y en el cual sólo el bueno de Mikel Buesa ejerció como voz disidente mientras Rosa Díez amenazaba con abandonar la formación que lidera si dicha enmienda de listas abiertas, que según algunos dicen afirmó supondría un cambio total en el modelo de partido, hubiera salido adelante. Y es que a doña Rosa Díez, mal que le pese a toda esa cuadrilla de liberales biempensantes que por algún extraño motivo se han sentido abducidos por la valiente y socialista Díez, parece que le gusta –repito, valiente y socialista- más predicar que dar trigo.
Gorriarán, holograma de Savater, llegó también muy lejos al afirmar, según me cuentan mis indignadísimas fuentes, algo así como un “esto es lo que hay y al que no le guste que se largue”. Toma ya. Luis Bouza ha tomado la decisión de irse. Carroquino se lo está pensando. Y esto es sólo el comienzo.
(lee todo aquí)

Uno más... o mejor dicho... ¡uno menos! ¿Qué ofrece diferente UPyD? ¿qué tiene esta señora que no tenga cualquier otro líder de grupo con un alto concepto de sí mismo y muy pocas ganas de dejarse hacer sombra?

Nada nuevo bajo el sol.

(NOTA: la foto es del 2008...)

Me sobra un hervor, dicen.

Hoy en la tertulia de Cierre de Mercados en Intereconomía me he dado cuenta de que voy sobrada de hervores, en cuestión de cinco minutos mi sangre entra en ebullición. Es cierto que los dos temas que me han espoleado claman al cielo y también que he canalizado mi indignación con tranquilidad.
Un tipo presidente de la asociación de hoteleros española o algo parecido (realmente me da lo mismo, y si no es ese el nombre ¡mejor!, así no le doy publicidad) ha exhibdo impúdicamente lo estupendísimo que le parece que turistas americanos ocupen sus hoteles cubanitos y engrosen sus beneficios. Hasta ahí, puede tener un pase. Lo terrible ha venido después cuando ha explicado que los hoteles españoles tienen ya una larga historia de éxito empresarial en Cuba, la perla del Caribe. Como si fuera Praga o Venecia, como si existiera libre empresa en Cuba, como si no supiéramos que instalar un hotel en una dictadura comunista como la de Castro tiene una factura que se paga al tirano.

Y a continuación, preguntado por los efectos de la crisis en el sector ha afirmado, completamente convencido, que apenas ha afectado porque la gente tiene las mismas ganas de viajar y que, de hecho, viaja por el mundo igual que antes...

Les he recomendado a los hoteleros españoles que compadrean con el tirano la lectura del libro de Antonio José Chinchetru Bajo el signo de Fidel.

El otro tema que me ha encendido es el de la ampliación del subsidio de desempleo. Se me ha ocurrido preguntar si los parados, los parados potenciales, los de largo recorrido, los que están en la frontera de la exclusión social... van a reclamar resposabilidades a los gobernantes presentes y pasados que no han tomado las medidas necesarias para que merezca la pena ofrecer trabajo en este país, y que el mercado de trabajo no esté tan bloqueado como está. Y he planteado una protesta ciudadana como la que hoy ha tenido lugar en Estados Unidos ante la subida de impuestos, la mala gestión del dinero de los contribuyentes y el despilfarros, y la posibilidad de insumisión fiscal, una idea ya propuesta por Henry David Thoreau en su Desobediencia Civil.

Pues alguien ha comparado esa medida con el secuestro de empresarios en Francia, han justificado la ampliación del subsidio para evitar la violencia social y la delincuencia, y poco más o menos que se han rasgado las vestiduras.
Fuera de programa, la misma persona (de UPD), que me ha llamado radical, ha reconocido que la sociedad española está adormecida y no reacciona y que sería deseable que se removieran conciencias. Y, a continuación, frente a una cámara de televisión ha afirmado que las pensiones son muy modestas, que hay que mantener el sistema actual (versión matizada del timo piramidal) y casi mejor subirlas que cualquier otra cosa.

¿Cómo no va a estar la sociedad adormecida, aniquilada, devastada y, sobre todo, aburridísima de tanto cachondeo?

Pero no hay que dejarse impresionar por el Tax Day Tea Party americano. Como escribe Anthony Gregory en la página de Lew Rockwell, los mismos conservadores que protestan reclaman más gasto en guerras y en proyectos que les favorecen.

Lobos y corderos

Una vez que el G-20 con su eco y su reverberación ha pasado, una vez que la política se centra en el ombligo del mundo, propiedad del presidente Rodríguez, una vez que los comentaristas de moda y de la prensa multicolor se han hartado de comparar a Michell con la reina de Inglaterra, a Michelle con Carla Bruni (mon Dieu!), a Michelle con las estrellas del firmamento, Jackie Kennedy y casi casi con Marilyn... reflexionemos acerca de quién es este amigo americano, el nuevo Roosevelt, el nuevo emperador, el que traerá el cambio, a quién vendemos nuestra "alma", en quién confiamos y con quién nos identificamos.

Por sus palabras les conoceréis. Por eso me gusta Karen De Coster, que hace un tiempo colgaba de su blog un vídeo en el que se oían las palabras de los Nuevos Grandes Hermanos con frases de sus "maestros" superpuestas...

Y ahora Karen revela que la que quiere que haya más reparto, se ha pagado una maquilladora profesional para estar perfecta 24h al día en su gira europea. Se lo ha pagado con su dinero, desde luego (ni que fuera española), pero mientras tanto anima a los estadounidenses a reprimir su consumo en calefacción, comida, automóviles, etc., porque usted podrá, pero EEUU no y, además, fíjate el mal ejemplo que íbamos a dar a los demás países.

El mensaje que rezuman las palabras de Los Obama (de acuerdo con el vídeo anterior) son, por ejemplo,

• el famoso adagio de Karl Marx "De cada cual segun su capacidad y a cada cual según su necesidad";
• las palabras de Nikita Khrushchev: "Hay que abolir el culto de lo individual definitivamente, de una vez por todos";
• las declaraciones de Adolf Hitler: "El plan principal en el programa nacional socialista es abolir el concepto liberalista de lo individual"
• o también de Hitler: "Las necesidades de la sociedad van antes que las necesidades del individuo";
• y las de Lenin: "Toda nuestra vida hemos luchado contra la exaltación de lo individual"

Hay que ser consciente de qué se hace con quién, y me temo que vamos improvisando, sin protección, y con la venda puesta, dirigidos por tontas y locas... literalmente...



(NOTA DE LA AUTORA: He moderado unos mensajes que faltaban por moderar, siento el retraso, se bloquean cuando han pasado 15 días de la publicación del post. Mis disculpas a los afectados).

El Gran Hermano Boliviano

Evo Morales sigue los pasos de su maestro, el tirano Hugo Chávez, e introduce el padrón biométrico, a pesar de los informes que lo cuestionan. Eneas Biglione, director ejecutivo de la fundación HACER en Washington explica los peligros de este artificio:


Según Smartmatic, la compañía creadora del Sistema Automático de Votación (SAV) combinado con un padrón biométrico, éste fue instaurado con el objetivo de “facilitar de manera transparente y segura el derecho a sufragio”. Pero en terminos prácticos, el gobierno Venezolano guarda celosamente los detalles acerca de su funcionamiento. Tal información se encuentra reservada a su fabricante y a los miembros de la Comisión Nacional Electoral (CNE). En consecuencia, luego de emitido el voto, el sistema lleva a cabo un número desconocido de cálculos y procesos supuestamente destinados a acopiar, transmitir y totalizar el número de votos, dejando el futuro de Venezuela eternamente en manos de la “buena fe” del gobierno.(...)

En Venezuela, el sistema biométrico ha venido jugando un rol fundamental para los fines totalitarios de su gobierno desde su instauración en el año 2004. En breve seremos testigos si el AS bajo la manga de la administración Morales consigue su único objetivo: eliminar definitivamente la transparencia de los comicios y lo poco que queda de democracia en el nombre de la modernización del padrón electoral.

(MÁS AQUÍ)

Lunes de Pacua: la vida es sueño

Estas vacaciones me he ido a la orilla del mar, al sur, y he desconectado casi completamente de la política. Solamente he revisado el correo de vez en cuando, he comentado algunos blogs amigos, he actualizado facebook, pero no he leído periódicos, ni he visto la televisión. La radio en el coche el lunes de ida y el sábado a la vuelta han sido mi única conexión con la realidad.

La noticia de los nuevos miembros del gobierno me pilló a la ida, junto con la afirmación de Juan Manuel de Prada quien considera que Solbes no es un ministro mentiroso, para sopresa de Begoña Aranguren. En las idas y venidas para comer en El Trocadero, cenar en casa de los famosos Martínez (a los que Caco intenta salvar sin conseguirlo), oí al presidente del gobierno molarse a sí mismo, a Cháves trabarse al hablar, y a nadie reconocer ni un fallo, ni una flaqueza, como si las sustituciones fueran necesarias simplemente para que todos los miembros de la compañía de teatro tenga su minuto de gloria.

Trinidad, premio a la sensibilidad: políticas sociales y sanidad (TAN femenino eso de llevar las cosas sensiblonas de igualdad, la cosa social, charities y rastrillos... ¡nada ha cambiado!), González-Sinde a lo suyo: cine, es decir, cultura, y veremos los internautas cuánto tiempo nos dejan tranquilos, por lo menos esta vez Zapatero paga sus deudas con uno de los lobbies que con más empeño le ha aupado. Gabilondo, rector de la Autónoma de Madrid y presidente de la Conferencia de Rectores, toma las riendas definitivas de las universidades españolas, y no sé qué decir, visto uno vistos todos... y son todos anti-sistema, por nostágicos de un mayo del 68 que no tuvieron y que, por ello, se niegan a reconocer que ha sido un fiasco.
Pero reconozco que quitarle a Maleni el ministerio para dárselo a Pepiño es de traca. Aún no me he recuperado. Ese golpe ha sido único.

Los meses que quedan hasta julio van cargados de trabajo, eventos, seminarios y estudio. Aunque mi tema burocrático va lento, sigo enfangada. De cualquier manera, me propongo mantener más activo el blog.

Entre arroz caldoso, coquinas y sol, me preguntaba si la realidad es la de las personas que me cuentan que no hay trabajo, que las cosas van regular, que Cháves ha dejado arruinada Andalucía, que a los bancos hay que arrastrarlos (así lo dijeron), que lo mejor es negarse en bloque a pagar impuestos (seguidores sin saberlo de Thoreau) y negarse a votar a esta gentuza...
... o este mundo feliz perfecto sin mácula, sin problemas, de Zapatero y sus muchachos, que están haciendo el papelón final; el mundo de una oposición que no es tal, que donde puede hace lo mismo que los demás, de este juego colectivo del "y tu más", esta realidad en la que todos utilizan lo que pueden para medrar. ¿Por qué razón nadie (Rosa o Albert) va a ser diferente? No sé cómo pueden pedir confianza a la gente.

Espero que la historia les ponga en su sitio. A todos.

Quién dijo miedo...

Un amable comentarista me preguntaba a qué tiene miedo la gente. Supongo que se refería en el entorno político. Pero al intentar responder me surgen un montón de ideas de qué nos mueve a los españoles a tener miedo.

Desde mi punto de vista el principal es un miedo doble: a decir que el emperador está desnudo, y a decir que nosotros también.

El tónico del doctor Rodríguez

Esta semana he publicado un comentario en la página del IJM sobre la crisis, pero desde una perspectiva "médica".

En El médico a palos (Le médécin malgré lui, 1666), Molière pone en boca del matasanos las siguientes palabras

Encuentro que éste es el mejor oficio del mundo; puesto que se haga bien o se haga mal, siempre pagan de la misma forma: la cruel necesidad nunca cae sobre nuestras espaldas; y cortamos el patrón que nos place en la tela que trabajamos. (...)

Finalmente, lo bueno de esta profesión es que entre los muertos existe la honestidad y la discreción más grande del mundo: jamás se quejan del médico que les ha matado. (III,1).

Una reflexión acerca de estas palabras me llevan a una sorprendente conclusión: estamos muertos. Nuestros gobernantes, pretendidamente conocedores de la receta para la crisis, la medicina que aliviará nuestros males, la solución a la injusticia, la mejor formación para nuestros hijos, los valores que debemos defender para que haya paz y concordia, las medidas que evitarán la extinción de la especie y el deterioro de la Madre-Gea... son, como el médico de Molière, gobernantes a palos.

Y nosotros, me temo, igual que los pacientes del leñador Sganarelle, aceptamos cualquier diagnóstico y prescripción que explique, por más excéntrico que sea el argumento, el mal que padecemos. Y ahí tenemos al presidente del Gobierno y sus ayudantes, reunidos como en las series de médicos de televisión para llegar a un diagnóstico, afirmar que a las cajas de ahorro no les pasa nada, que en este mes que empieza el empleo iba a empezar a remontar y que nos relajemos y disfrutemos que si no, duele más.

Lo que me parece terrible es que no solamente los abstencionistas (que somos la tercera fuerza política a pesar de que nos ignoren), o quienes no votaron al partido en el Gobierno no salgamos a la calle, sino que los once millones de votantes que confiaron en las palabras del siempre sonriente Zapatero, sigan creyendo a pies juntillas los camelos del PSOE sin protestar. Entendería este apoyo si el paro discriminara y azotara solamente a todos los demás, si la recesión conociera la intención de voto de sus víctimas. Pero no es así: la crisis es para todos. ¿Cómo no están quienes votaron a Zapatero a las puertas de la Moncloa reclamando? En parte porque Zapatero se nutrió de los lobbies a quienes sigue jurando que les pagará lo que se debe en esta legislatura. ¿Y la otra parte?

La otra parte, junto con el resto de la población, pagamos al falso médico que nos pregunta cuál es la solución, en vez de tomar las riendas y hacerse cargo de la situación. Seguimos agradeciendo con nuestro voto al matasanos que cuando todas las voces de asesores de su partido, de otros, de organismos nacionales e internacionales, de economistas de a pie y de prestigio llegan a la conclusión de que probablemente el fallo de España es la falta de reformas estructurales, en especial del mercado de trabajo, se dedica a solucionar los problemas más inmediatos y visibles a golpe de gasto.

Las reformas estructurales sirven para reforzar la solidez de las bases, de los cimientos de nuestra economía: mercado de trabajo, sistema financiero, instituciones básicas. Y lo ideal es flexibilizar el mercado de trabajo para que si vienen las vacas flacas haya rotación, los inevitables parados encuentren cuanto antes trabajo, las empresas puedan volver a crear empleos, etc. Lo deseable es que se mejore la transparencia de las instituciones, limpiando de corrupción y despilfarro sus alfombras. Eso es lo que se hace en época de bonanza para evitar problemas cuando vienen mal dadas.

Sin embargo, lo que ha hecho el Gobierno es todo lo contrario. Ha dejado que nos coma la "osteoporosis" económica, que nuestros huesos (la estructura de la economía) se debilite y ha callado voces prometiendo gastar y gastar, es decir, nos atiborra de medicamentos (muchas veces caducados y contraproducentes) para que no sintamos el dolor. "Estas son las drogas que se utilizan en las necesidades urgentes", decía el médico de Molière, engañando al padre de Lucinda.

¿Y ahora? Le queda el recurso a la cumbre del G-20 –como si fueran a hacerle los deberes–, la esperanza de que los demás tiren de nosotros y apuntarse el tanto, y que nos curemos solitos para convocar una rueda de prensa y afirmar: "Ya lo decía yo".

Tal vez sea la hora de que los "enfermos" empecemos a exigir un cambio en el cuadro médico. O la demolición del hospital.