El silencio elocuente (cuente lo que cuente)

Después de una semana sin escribir la pregunta que acechaba desde el tercer día me grita en jarras mirándome de frente: "¿Se puede saber por qué no escribes?".
Bueno, lo cierto es que he tenido mucho trabajo, pero creo que eso ya es una forma de vida en mi caso.

La verdad es que no ha habido noticias. No en mi universo. Ni la victoria de España, ni las declaraciones de unos y otros, ni la remodelación de la Comunidad de Madrid me parecen dignas de un post.

La terrible realidad es que no pasa nada. El curso se va (a mí me quedan dos universidades de verano, por cierto, coincidimos con Savater, Robredo y compañía, y espero acercarme a escuchar alguna conferencia, si me puedo quedar en Aranjuez).

Y esa es la noticia: la Junta Islámica dice lo de siempre, Solbes se equivoca de nuevo, sube la inflación, baja la confianza de los consumidores, sube el paro, baja el superávit de las cuentas públicas (ojo, estamos en un 0,2% del PIB, es decir, con la luz de la reserva parpadeando ya hace un rato), la minista Aída (la ministra-ida) no calla ni debajo del agua, la crisis se sirve otra tacita de café, Ibarretxe sigue estirando la cuerda, Rajoy repite cantinela, Zapatero sigue al habla con su espejo ("¿hay alguien con más talante que yo?" y Pons responde "No, pero por poco tiempo, que no dejo de hacer méritos") y nada más... Muy aburrido.

Mis alegrías y novedades son de otro tipo, y se circunscriben a la esperada vuelta de Nicholas van Orton, el nuevo y deslumbrante blog (o página, o universo... magnífico en cualquier caso) Cooler Shaker, a que Little Screamo ha vuelto a escribir (¡¡quiero ese juego por mi cumpleaños!!) y a que Albert Esplugas, flamante autor de un libro que tuve el honor de leer desde su primera versión, del que aprendí mucho y que recomiendo vivamente, La comunicación en una sociedad libre, abre su blog el lunes entre vítores y aplausos de la afición.
Buena gente, como lo siento se lo digo.

Y ahora que he dado cuenta del tedio veraniego que me invade, voy a ver si consigo redactar mi ponencia del martes 1 de julio por la tarde en la III Universidad de Verano del Instituto Juan de Mariana en el seno de la Universidad de Verano de La Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez sobre la reforma universitaria del Plan de Bolonia desde un punto de vista liberal. Ya entienden que me invada la tristeza con un tema como ese, pero esa conferencia merece un post. Prometido.

Libertad de armas.

Cuando defiendes la libertad de portar y de usar armas en defensa propia te llueven insultos, imprecaciones, argumentos... que eres una loca, que la ciudad se iba a poblar de locos con armas matande gente, que por tratar de defenderse iba a morir mucha gente, que es más civilizado dejar los delincuentes en manos de la Justicia.

Bien. Pues insisto: defiendo la libertad de portar armas y de emplearlas. Razón, El Mundo:

Xavier Tamarit, el principal condenado por el caso de pederastia del barrio del Raval de Barcelona, ya ha disfrutado de 'tres o cuatro' permisos penitenciarios -el último, en mayo- aunque sólo ha cumplido nueve de los 115 años de la condena que le fue impuesta y pese a que la Junta de Tratamiento de la cárcel realizó un informe negativo.

El interno, que fue condenado por el Tribunal Supremo a 115 años de reclusión por abusar de ocho menores, estuvo cumpliendo los primeros años de prisión en la cárcel de Quatre Camins (Barcelona). Pero hace unos dos años fue trasladado al centro de Valdemoro (Madrid), donde hace nueve meses comenzó a recibir el visto bueno para salir de prisión, según explicaron fuentes penitenciaras a EL MUNDO.

Desde septiembre de 2007 hasta ahora, dichas fuentes afirmaron que ha podido beneficiarse de "tres o cuatro permisos penitenciarios". El último que obtuvo fue en mayo. Este diario se puso en contacto este martes con Instituciones Penitenciarias, que no pudo ofrecer una versión oficial de los hechos.

En septiembre de 2002, el Tribunal Supremo condenó a Xavier Tamarit a 115 años de prisión, prácticamente el doble de la pena que le había impuesto la Audiencia de Barcelona por ocho delitos de abusos sexuales -siete de ellos continuados-, otro de agresión sexual y otro continuado de utilización de menores con fines exhibicionistas o pornográficos. En todos los delitos se aplicó el agravante de reincidencia. Su libertad definitiva está prevista para el año 2016, según consta en el centro penitenciario.

Tamarit, ya en Valdemoro, comenzó a solicitar permisos penitenciarios. Podía hacerlo, ya que siempre ha tenido un comportamiento modélico en prisión, y tal y como explicó durante el juicio del caso Raval, en aquella época se estaba sometiendo a un tratamiento de inhibición de deseo sexual para disminuir lo que calificó como un verdadero amor hacia los niños.

En 1993, ya fue condenado a tres penas de seis meses de cárcel por abusos contra menores, que él siempre negó. En 1997, fue detenido por el caso Raval. Pasó dos años en prisión preventiva, que no se prorrogó porque el tribunal consideró que no existía riesgo de reincidencia. No obstante, en noviembre de 2000 fue detenido y encarcelado tras la denuncia de un padre que aseguraba que abusó de dos niños en Canet de Mar (Barcelona), un caso en el que resultó absuelto posteriormente. No obstante, Tamarit ingresó en prisión a finales de 2000 por ese caso hasta el juicio del Raval, previsto para dos meses después, en el que fue condenado.

Tamarit ya ha pasado nueve años en la cárcel por el caso Raval. Por eso comenzó a solicitar permisos. Pero al hacerlo, la Junta de Tratamiento de Valdemoro -la encargada de elaborar un informe sobre la idoneidad de su salida de prisión, aportando también informes psicológicos del interno- "consideró que no era adecuado que tuviera salidas de prisión", explicaron dichas fuentes. Pese a esta recomendación, "el titular de vigilancia penitenciaria número 1 de Madrid le concedió el permiso", añadieron.

El titular de vigilancia penitenciaria número 1 de Madrid ¿tendrá hijos?
¿Alguien defiende el funcionamiento de la justicia en este país?¿tengo que pensar que los niños están protegidos?¿o los adultos?¿los malos no harán más daño?¿todo va bien?

Parecidos razonables: Pons-Obama

Estupefacta escuché a González Pons, nuevo vicesecretario de comunicación del nuevo PP en los Desayunos de TVE en viernes pasado. No dijo nada de nada (el de aquel lado de la galaxia dice que es gente cuya ideología son anuncios de TV, y va a ser cierto, oiga). Pero a pesar de eso, por la ingenuidad que me caracteriza tengo algunas reflexiones.

Me pregunto qué quiere decir con que el nuevo equipo del PP envejece diez años al de ZP. ¿Cuanto más joven mejor? ¿Por qué se supone que la juventud es un valor en la política?¿y en lo que no es política?

Decir por anticipado que quienes voten en blanco no votarán contra Rajoy sino contra el PP es un insulto a los compromisarios discrepantes, es intolerable en el tipo que representa la máxima autoridad de comunicación en el PP. Es un conmigo o contra mí y te vas a enterar si me llevas la contraria que no se sabe si es más propio de un patio de colegio o de un régimen fascistoide.

Respecto a la pregunta de Pepa Bueno sobre las elecciones americanas, casi me tiro el café encima cuando oí que su candidata era Hillary Clinton y que vaya por Dios qué pena que no haya salido como candidata, con lo necesaria que era su experiencia en la Casa Blanca. Entiendo que para un centrista de los del centro de toda la vida, la propuesta republicana de McCain sea inadmisible, o que para un socialdemócrata de los socialdemócratas de toda la vida de siemrpe, las propuestas de Ron Paul o algo así le den urticaria... ¿¿¿pero Hillary??? La manipulación hecha mujer al mando del Imperio.

Lo peor estaba por llegar cuando claramente apoya a Barak Obama (a falta de la ambición rubia delapolítica americana). ¿Obama? ¿Votaría a Obama? ¿Debemos los europeos aprender de la nueva manera de hacer política de Obama, conocido como el ZP americano? ¡Acabáramos!

Ejercicio práctico para el domingo: comparar las propuestas de Hillary y las de Barak (en español aquí, en el blog del fan de Obama Manuel Ruda, de Izquierda Unida) y después preparar las cervecitas y el ventilador para ver el partido de esta tarde en el que España va a perder(ZP ya le ha dado la bendición a la selección y todo) y Libertariano me va a pagar unas cañitas.

Mientras tanto, tenemos al nuevo PP de Pons, como reza el slogan de la foto de arriba, sin grasa, a base de polvos. Con perdón.

¿Qué sabe usted del holocausto comunista?

¡Compruébelo!

Si tiene unos minutos haga este test y salga de dudas. ¿Cuál era la probabilidad de sobrevivir a una pena de 10 años en un gulag? ¿por qué la hambruna de Stalin de 1932-33 en la que murieron 7 millones de campesinos parece el resultado de un plan deliberado? ¿cuál era la composición de los campos de trabajo esclavo de Mao? ¿qué líder comunista NO se entrenó en la Unión Soviétiva?

Brian Caplan, economista y uno de los autores de EconLog elaboró el test hace 11 años y ahora ha sido traducido al castellano. (Tiene sus fallos de forma, pero pone el dedo en una llaga que suele olvidarse).

¡Haga su test ahora!

Las ciencias según su pureza (por xkcd) ACTUALIZADO

Lo vi aquí. La economía estaría entre la psicología y la biología. Sólo puede ser obra de un matemático guasón.

ACTUALIZACIÓN:
Un amable lector (hector1564) me señala que falta "algo" (visto aquí):

Poco me parece un puñetazo para el violador de mi hijo

Visto cómo funciona la justicia en este país, yo me lo cargo. Me arruino la vida para siempre, pero me aseguro que no se lo hace a otro crío nunca.

Los hechos:

A las 11.45 horas, el padre, Fernando Gómez, ha entrado en la Sala para declarar e inmediatamente se ha lanzado a por el acusado, siendo separado por varios agentes de seguridad, según ha informado a los periodistas el abogado Jesús Garzón, que representa a la acusación popular en nombre de la Fundación Sandra Palo. Dos de los otros tres acusados se han quedado quietos presenciando la agresión, mientras que el tercero ha salido corriendo. Tras el incidente, los agentes han desalojado la Sala, llevándose a los cinco encausados a los calabozos de la Audiencia Provincial de Madrid.

Quién es el padre (Gómez):

Gómez es una de las personas que conoció a 'Nanysex' antes de ser detenido, ya que compartió piso con él en Collado Villalba cuando el supuesto pederasta se ofreció a cuidar de su hijo, uno de los que más vejaciones ha sufrido por parte de los acusados.

Quién es el violador (Nannysex):

En la sesión de hoy, la segunda del juicio, ha declarado un policía que ha asegurado que 'Nanysex' era "un mito en el mundo de la pederastia" y que tenía "fama mundial" en ese círculos por la "calidad" del material que intercambiaba con otros pedófilos. El agente ha añadido que la Policía pudo llegar al presunto pederasta cuando éste quiso salir de su "comunidad" y compartir sus grabaciones con pederastas extranjeros.

El propio 'nanysex' reconoció ayer ante el juez que abusó sexualmente de al menos cinco niños de 1 y 2 años en Collado Villalba (Madrid) y Lo Pagán (Murcia) entre 2002 y 2004, valiéndose de su condición de canguro, y admitió que grababa en vídeo las vejaciones para difundirlas por Internet.

La pena que se pide:

39 años (¡¡nada más!!).

Atentos a los cargos, dadas las edades de los niños... por dos delitos de abuso sexual continuado sin violencia ni intimidación, otros tres de abuso sexual continuado sin intimidación y cinco delitos de producción y distribución de material pornográfico de menores

Fuente:
La Verdad de Murcia

La Unión Europea a la (trampa) que salta

No nos hemos dado cuenta. Nos están colando un golazo y no nos damos cuenta. La Unión Europea quiere regular las agencias de rating que elaboran índices de confianza y de riesgo de los países. Los motivos son de opereta: no han advertido de la crisis a tiempo ¿saben?

McCreevy ha asegurado que el código de conducta por el que se rige el sector no ha servido para resolver los conflictos de intereses, y cree que las medidas voluntarias anunciadas por las propias agencias para mejorar la situación resultan "insuficientes".

Los gobiernos, en cambio, en especial el nuestro (el saliente, el entrante, el permanente), han sido tan previsores que la que nos espera en otoño va a ser de traca. La luz que sube una media del 5,6% en el tercer trimestre (ojo... empezamos por 7-8% desde julio), las plazas hoteleras para julio ocupadas, la disonancia cognitiva que nos caracteriza ("esto no esta pasando, y por tanto, no tomo medidas") nos va a estallar en toda la cara en septiembre.

Y mientras tanto, la Unión Europea que se pasa por el forro el voto irlandés, orquesta una campaña contra quienes votaron no (son ultras, ignorantes y si me fuerza usted, muy mala gente...). ¿Solución? Miremos al techo como si no pasara nada y sigamos adelante, al fin y al cabo ¿quiénes son Francia, Holanda e Irlanda frente al poder burrocrático de los europolíticos?

Pero no contentos con pervertir el sistema político europeo, ahora nos vienen con la decisión económica de regular el funcionamiento de las empresas de riesgo por tu propio bien, con ramalazo resentido porque las que hay son estadounidenses:

Más lejos iba la canciller alemana, Angela Merkel, quien defendió, la semana pasada, la constitución de una firma de calificación crediticia a medio plazo en la zona euro que equilibre el dominio de Moody's y Standard & Poor's y que haga justicia al aumento del peso de los países europeos en los mercados financieros.

Eso sí, todo por el bien de nosotros pobres desgraciados, porque además quieren vigilar que los supervisores no tengan contacto con los comerciales que venden productos financieros, y de paso, que sean supervisadas la agencias. Los supervisores de los supervisores vigilarán al vigilante. Es decir, en vez de que compitan varias agencias de rating y las más eficientes vean recompensada su labor con más consultas y más prestigio, ahora será el burócrata de turno el que tenga en su mano esa decisión. ¡Con los buenos resultados que da sustituir mercado por burocracia!

¿Se fían? Yo desde luego, de ninguna manera.