El asno de Buridan o La "familia" y dos más

Desde hace unos días siento una desazón que me ha impedido escribir todo este tiempo (mi última entrada es un sin palabras). No daba yo con la raíz del problema hasta que he leído este post de Eye of the Storm en el que transcribe el artículo Identity Crisis for White Men. Revelador.

Resulta que las mujeres negras americanas demócratas se enfrentan a un problema que coincide, como la imagen del espejo, con el problema al que se enfrentan los hombres blancos americanos conservadores. Mientras que las primeras se debaten entre dar su voto a una mujer (lo que podría en duda su negrura) o a un candidato de su raza (lo que las haría menos mujeres), los hombres se debaten entre si oponerse a un negro (lo que les delataría como poco machistas) o a una futura mujer presidente (lo que les dejaría en entredicho como racistas de pro).

En el caso de los hombres blancos conservadores el dilema es aún peor:

Our dilemma is made even harder to come to grips with because both our racism and our sexism are entirely unconscious; this whole electoral dynamic happens only in the deep interminable sub-conscious of the beer-swilling male American.

Al leer esta frase me dí cuenta de que padecemos la misma inquietud, pero en mi caso se multiplica: ¿a quién apunto? ¿cuál de todas las noticias me parece más digna de dedicarle una entrada? ¿qué barbaridad de las diversas cometidas es denunciable con más urgencia?

Leo los blogs de mis amigos, y mi aflicción va en aumento: hay cosas que había pasado por alto, y ellos se encargan de ponérmelas delante de las narices. Y entonces.... veo la luz. Todo es parte de un plan urdido por el Gobierno y extraído de una de las películas de mi infancia: La familia y uno más, la repusieron durante tantos años, que ilustra toda una era. El gobierno actúa como los niños del protagonista, el sufrido aparejador Carlos Alonso: hacerse cargo de todos a la vez era una tarea imposible. La diferencia es que en el nuevo Gobierno son 15 ministros más dos vicepresidentes, la "familia" y dos más.

Ponerle freno a esos chiquillos era tan utópico como ponerle freno a los atropellos del gobierno. Y una de las razones principales es que si te hacen las trastadas una a una, te da tiempo a reaccionar, pero si actúan todos a la vez, acabas como el pobre padrino (José Luis López Váquez) atado a un poste y torturado sin miramientos. Y además era el que terminaba soltando la pasta para sacarles las castañas del fuego.

La diferencia sustancial entre ambas situacioones es que mientras que en esa familia el padrino pagaba voluntariamente los destrozos de los niños, esta "familia" nos obliga a pagar coactivamente a todos los españoles. Démosle la vuelta a la comparación: imaginen que los niños de los Alonso tuvieran las armas y la administración de la justicia en su poder... pues eso es lo que hay.

¿Moriré sin denunciar a nadie como el asno de Buridan murió de hambre o saldré del colapso ante el aglutinamieto de noticias? La respuesta mañana en la página del Instituto Juan de Mariana, me toca escribir el comentario...

La luz de la sabiduría

(Extracto de Miracolo en Milano de Vitorio de Sicca, 1953)

Una de primarias con salsa americana

Nunca lo he confesado, pero a mí los norteamericanos de los States me dan una envidia incurable.

¡Qué país! Cuando vienen a congresos se diferencian del resto porque van vestidos como si vestirse consistiera nada más que en vestirse. ¿No es como para envidiarles?

Los que he tenido la oportunidad de conocer siempre me han recomendado que coja el botijo y me mude a un Estado adecuado a mi manera de vivir. New Hampshire y el Free State Project sería una opción si no fuera porque en ambientes muy fríos me mustio. Una estancia en Auburn para aprender economía austriaca (aunque cada vez más soy partidaria de la economía suecada, y si no saben lo que es, vayan a ver Rebobine, por favor [Be kind to rewind, please], consejo leído en la Galaxia)

En estos momentos aciagos (inevitable recordar a Les Luthiers y el romance de María Blessing... "asiago", así hago algo...) lo que más envidia me da son esas primarias eternas en las que están embarcados desde hace tanto. En parte me recuerdan a concursos como Humor Amarillo, en los que los candidatos que con más acierto hagan el ridículo son los finalistas. Y eso que aún no se elige presidente... solamente estamos en los candidatos. En este caso, McCain se ha quedado solo y aprovecha el tiempo mientras Hillary y Barak se despellejan y se aman sucesivamente dependiendo de quién les mire.

El pasado fin de semana Barak perdía a los bolos. El analista político que redactó la nota para la televisión (no hay más que una, independientemente de la invocación a la que te refieras) dedujo sabiamente que eso era un signo inequívoco de que está muy lejos de compadrear con la clase trabajadora blanca, y que ya te vale Barak, la fama de elitista que tienes... ¡a dónde vas así, por Dios... de candidato demócrata!

Por el contrario, qué maravilloso espectáculo el de Hillary, haciendo barra y dándole al drinking, cerveza va, chupito viene... y lo bien que se lleva con el populacho barriobajero de Indiana. Y es que se le nota que el abuelo le enseñó a disparar armas cuando veraneaban por aquí... todo se pega. No es muy demócrata defender la libertad de portar y usar armas en defensa propia, pero es muy de aquí, y un voto es un voto.
(No se pierdan esta interpretación del momentazo Hill-Bill que se podría resumir así: Lindsey kills Shyamalan shoots Agnes screws Dad judges Hillary vomits on high school basketball coach disowns Obama marries Lindsey, the end.).

¿Para cuándo unas primarias en España?¿Para cuándo lides entre pares del mismo partido? ¿a ver quién es más de aquí de toda la vida?

Daría un juego...

Me gustan mucho más los murciélagos que los burócratas

Medio ausente, como me hallo, a causa de diferentes traspiés de la vida (real), la noticia de las declaraciones de Rajoy ayer, me pilló con mi única y enclenque neurona entretenida aún en lo que había leído horas antes, y me repetía:

Se debe representar el Infierno como un estado en el que todo el mundo está perpetuamente pendiente de su propia dignidad y de su propio enaltecimiento, en el que todos se sienten agraviados, y en el que todos viven las pasiones mortalmente serias que son la envidia, la presunción y el resentimiento.

La obsesión de mi neurona me hizo reflexionar y me vino bien (y más aún el párrafo de después que empieza con la frase que titula esta entrada). Una vez descontada la envidia, la presunción y el resentimiento, Rajoy solamente ha dicho lo que ya se sabía, lo que algunos llevan repitiendo un tiempo y lo que muchos ven y justifican por estupidez, impotencia, o para poder tomarse el aperitivo con los amigos después de votar. Hay que añadir los que consideran que les da cierto pedigree y afirman sin pudor "nosotros somos del PP de toda la vida" (ojo, no confundir con los de "nosotros somos de derechas de toda la vida").

Es decir: ni chicha ni limoná, ni carne ni pescado, ni contigo ni sin ti, ni fú ni fá... Si te quieres montar un chiringuito "liberal o conservador" pues te vas, porque el PP que quiero es... ¡integrador! (pero vamos a ver... ¿se van o no se van?). Bueno, en realidad dijo "moderado e integrador... y no al servicio de doctrinas". Es decir, amorfo y sin contenido. Y eso, dada la oposición (inexistente) que ha hecho el barbas los pasados años, se veía venir.

En este país uno puede doctorarse y presentar una tesis sin tesis y, por la misma regla de tres, ser un político con un partido pero sin proyecto... como Rajoy, que no ha dicho qué proyecto es éste en el que caben, bailoteando juntas, una docena de filosofías incompatibles.

Todo esto me huele a Gallardón instigando al mediterráneo dúo dinámico del PP, para que apoyen a blandiblub-Rajoy y, antes o después, medrar (más). Al fin y al cabo, Rajoy murió como político el día de las elecciones, pero aún se le puede exprimir más: es un escudo fantástico, una tapadera perfecta para este momento de terrible confusión. Cuando pase la tempestad y Esperanza se haya ido o se haya callado para siempre, reaparecerá triunfal el socialdemócrata de los socialdemócratas: el hombre G (de Gallardón). Es el único favorecido de este arrebato de sinceridad.

Confieso que a mi todo esto me divierte bastante.


(Las citas que no son de El País son de Cartas de un diablo a su sobrino de C.S.Lewis y la ilustración es el cuadro de Dalí, The Average Bureaucrat)

Feminismo totalitario y violencia machista

A fuer de ser las más feministas de todas las feministas sobre la faz de la Tierra, las feministas catalanas han puesto encima de la mesa una ley que deja claro que los españoles no somos iguales ante la ley.

Se trata de un feminismo totalitario y vergonzante que, bajo el paraguas de las mejores intenciones hacia las mujeres maltratadas, consigue, no solamente no resolver el problema, sino soltar varias cargas de profundidad bastante dañinas.

A todas estas totalitarias se les llena la boca explicando para la teletonta el enorme logro conseguido al aprobar una ley gracias a la cual solamente con un informe médico o psicológico, sin denuncia de por medio, una mujer que alegue malos tratos (físicos o psicológicos) tiene preferencia en la adjudicación de VPO, y en la concesión de plazas en los colegios públicos. De esta manera se pretende que la mujer maltratada tenga más facilidades para vivir por su cuenta, lejos de los golpes del maltratador. Y como muchas mujeres tardan en denunciar, pues con un simple informe bastará.

¿No sería mejor asegurarse de que se cumple la ley, como punto de partida? Las noticias nos dicen que los asesinatos de mujeres por sus enfurecidos ex suelen venir acompañados de denuncias previas, de condenas a medio cumplir y de negligencias.

La trampa al enunciar estas medidas de esa manera es que cualquiera que ponga una pega pasa automáticamente a ser un defensor del maltrato, y por tanto, la más baja escoria de la sociedad*. Pues tendré que asumirlo porque esta ley me parece un error. De hecho la ley ha sido aprobada por unanimidad, a pesar de las críticas de algunos como el diputado del Grupo Mixto Antonio Robles quien ha lamentado la "cortedad de miras de la ley, que se ha ido a la ideología feminista más conservadora", aunque finalmente ha votado de forma favorable, "como no podía ser de otra manera".

Como telón de fondo, insisto en el tremendo sesgo con el que se trata el tema de los malos tratos. Los hombres no denuncian a la mujer que les agrede, ni a las que les humillan y vejan sistemáticamente. Y no son tratados de la misma manera ni por la Policía ni por los jueces (y no digo nada si toca juez fémina). Claro que el maltrato físico es más frecuente hacia las mujeres, pero ¿esa es una razón para que los hombres no se vean igualmente amparados?

Como recuerda Manuel Molares do Val en Crónicas Bárbaras, vivimos en una sociedad cada vez menos ajustada a nuestra Carta Magna, que proclama en el artículo 14 del capítulo II:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

La pregunta es ¿la nueva ley evita los malos tratos? No. Pero, sin embargo, sí facilita que las mujeres que se aprovechan de la alarma social le saquen aún más partido.

* Atención a lo que le pasa a quien dice en voz alta que hay mujeres que denuncian para beneficiarse de esos privilegios. Incluso si lo dice una mujer es desacreditada por el feminismo totalitario que carece de argumentos frente a las cifras.

(No hay foto... no me deja, pero pasen y vean, la foto es de un post de Nicholas)

System Failure

¿Qué tiene que pasar para que una niña prodigio, un genio de las matemáticas, termine prostituyéndose? Lo de todos los días...

Siempre he contemplado con cierto escepticismo la admiración que despiertan los genios matemáticos (o de otro tipo). En un mundo mediocre un genio, claramente, es una persona que no encaja. Eso debe ser molesto. Especialmente en la adolescencia cuando los cambios hormonales y todo lo que conlleva emocionalmente te empuja a buscar el grupo de pares al que perteneces. En el caso de Sufiah Yusof, la cosa estaba difícil.

Sufiah ingresó a los 13 años en la Universidad de Oxford. Educada por su estricto padre, era la joya de la familia y todas las esperanzas estaban depositadas en la niña. Sin embargo, la chica le salió rana a papá Yusof. Se escapó del colegio, dejó los estudios, se casó y se divorció, volvió a retomar los estudios, volvió a abandonarlos y ha terminado como escort oriental (es decir, prostituta) en una página de internet.

¿Explicaciones? Para todos los gustos. Papá Yusof resultó no ser trigo limpio, fue procesado por fraude y acusado de abusar de dos chicos de 15 años a los que enseñaba en su casa (trabajo al que se dedicó gracias a la fama que le proporcionó su hija Sufiah). La infancia de la niña fue terrible, las privaciones y humillaciones estaban a la orden del dia, de ahí que saliera huyendo en cuanto pudo. Cuando parecía que finalmente había encontrado un punto de apoyo en su matrimonio, el marido fue radicalizándose en la religión islámica y terminaron rompiendo.
Resultado: a sus 23 años, cobra 130 libras la hora en horario de 11 a 8 de la tarde.

La inteligencia no nos protege del daño emocional.

*(Por supuesto las tres fotos son de la misma mujer).


Fuentes:
Telegraph, Daily Mail, BBC News

Sin Mordaza

Martha Colmenares me ha dado un premio. No es uno cualquiera, o no para mí. Cuando una venezolana en lucha permanente, conocida como Martha sin mordaza (que es el blog que le censuraron), te elige para galardonarte con el Premio 11 de Abril, un reconocimiento nacido en Venezuela para distinguir a bloggeros venezolanos o extrajeros, “que se afanan en la lucha por la democracia y la libertad”, te planteas si realmente lo mereces.

En mi caso creo que no. Claramente no lucho por la democracia, o al menos por esta democracia. Y respecto a la lucha por la libertad, en este país ya no sabemos qué es la lucha. Somos un país átono, sin vigor, sin principios, por poquitos que sean, pero firmes y reconocibles. Las viejas glorias a quienes se les llena la boca por lo que han luchado por la democracia se rascan la barriga en sus tronos de papel y han cedido todo aquello por lo que lucharon, si algún día lo hicieron. Y si lo hicieron fue en su mayoría porque tocaba, no por convicción. Toca régimen franquista, todos franquistas. Toca democracia, todos demócratas. Toca europeísmo, todos europeístas. Y ahora toca lo que toca, y aquí estamos tragando.

Por eso solamente puedo sentir pudor al ser receptora de este premio. Los demócratas venezolanos sí saben qué es luchar contra un tipo que masacra (te debo ese post, Martha, a tí y a todos los que sufristeis ese día). Un individuo que te quita el pasaporte si dices algo inconveniente, que te cierra televisiones y periódicos, que ataca a la población civil... ¿dónde estaríamos todos si tuviéramos un Chávez a la cabeza? Probablemente habría más de una sorpresa. Los españoles somos cobardes, somos colaboracionistas. Como decía Gwen comentando a Dhavar, el Cid era una excepción. Lo normal era que cuando el invasor tocaba a las puertas de la ciudad, no hubiera resistencia, mientras te dejaran ir a lo tuyo. Ya sé que hay gloriosas excepciones, que son eso... excepciones.

No voy a llegar a los 15 blogs premiados que prescriben las instrucciones y no los destaco por su lucha por la democracia. Yo me salto las normas casi siempre, ésta es una de esas veces. Pero sí quiero señalar algunos blogs que destacan por ir sin mordaza, como decía el sobrenombre de Martha.

Por motivos obvios este premio se lo otorgo, muy especialmente a la Organización por la Democracia Liberal en Venezuela (ODLV) a quienes sigo mandando mi apoyo, mi respeto y mi cariño. Estos sí luchan día a día por la democracia, por la libertad, en las peores condiciones...

Ignacio, que seguramente sufre impertérrito las consecuencias de decir lo que ve. Y lo que ve, casi siempre, es lo que hay.

Dhavar, tampoco se corta un pelo. Es otro estilo, pero no se le caen los anillos.

Nicholas van Orton. No es tan crudo, pero el dedo va a la llaga...

Y por último, pero no por ello menos valorado, Jorge Valín. De los bloggers más criticados que conozco. Piensa diferente a la mayoría, defiende unas ideas poco populares. Pero él sigue diciendo lo que ve, sin mordaza.

Cinco me han salido. Las instrucciones que señala Martha:

1.- Hacer un post que enlace el origen del premio. Y un link con el que lo otorga.
2.- Debe ser entregado a 15 blogs venezolanos o extranjeros que defiendan los valores de la democracia y la libertad.
3.- Y una norma muy importante, escribir un post sobre la lucha por los derechos humanos o por la significación de esta fecha 11 de abril, con un link al blog que le otorgó el premio.

Muchas gracias, Martha.