tag:blogger.com,1999:blog-3061990346132997487.post2095508537679471635..comments2023-09-21T14:34:30.860+02:00Comments on LADY GODIVA: Radical ancap ofrece solución a la crisis.Mary Whitehttp://www.blogger.com/profile/09810522409132844220noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3061990346132997487.post-83000892175427021602008-10-03T15:30:00.000+02:002008-10-03T15:30:00.000+02:00¡Oh!, pero qué maleducado soy. Ya vi tu respuesta ...¡Oh!, pero qué maleducado soy. Ya vi tu respuesta ayer, y ni siquiera se me ocurrió darte las gracias. <BR/><BR/>¡Gracias, Milady!<BR/><BR/>[Por cierto, veo también que en mi pregunta puse 700.000 $ y debería haber puesto 700.000 millones de dólares. Qué torrija].Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061990346132997487.post-46211386900055293432008-10-02T16:53:00.000+02:002008-10-02T16:53:00.000+02:00Evidentemente no me refería a ti, María, como expl...Evidentemente no me refería a ti, María, como explico en la entrada del blog cuando te enlazo.<BR/><BR/>Pero habras leído y escuchado a muchos pseudoliberales que agitan la etiqueta del "no intervencionismo" como un fetiche. Las relaciones Estado-Mercado son más complicadas y nada unidimensionales, como sabe cualquiera que haya leído un par de páginas de Smith o Hayek, Friedman o Mises.<BR/><BR/>Por supuesto que se puede argumentar contra el Plan Paulson, como tú haces o Sala i Martin o Stiglitz, aunque no lo comparta. Me refería a las reacciones histéricas sobre todo de los congresistas republicanos que han votado que no por un calentón ideológico de lo más superficial.<BR/><BR/>Un saludoLibertarianohttps://www.blogger.com/profile/06167951779427917106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061990346132997487.post-59980212831294748632008-10-02T15:35:00.000+02:002008-10-02T15:35:00.000+02:00No a todo, esa es LA pregunta. Fíjate que en agost...No a todo, esa es LA pregunta. Fíjate que en agosto/septiembre del 2007 la Fed se dedicó a inyectar liquidez como medida extraordinaria, y no sirvió... se anunció el plan, y no sirvió... se aprobó en el senado, y no sirvió... creo que la respuesta te la da la realidad. (Y es NO).<BR/><BR/>Tumbaíto... ya están en marcha... es una enorme barbaridad. David tiene razón.Mary Whitehttps://www.blogger.com/profile/09810522409132844220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061990346132997487.post-64076402679633721232008-10-02T12:45:00.000+02:002008-10-02T12:45:00.000+02:00Me temo que sí pondrá las maquinas a imprimirMe temo que sí pondrá las maquinas a imprimirDavidhttps://www.blogger.com/profile/10666255072278508009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061990346132997487.post-70864052371944824912008-10-02T03:11:00.000+02:002008-10-02T03:11:00.000+02:00Dicen que al sistema financiero le falta dinero (a...Dicen que al sistema financiero le falta dinero (aunque tenga mucho dinero) y ese dinero que le falta lo tiene que proporcionar el gobierno. Y ahí surge mi primera perplejidad: ¿por qué tiene que ser el gobierno el que proporcione ese dinero si hasta ahora los bancos se han hartado de crear dinero?<BR/><BR/>Quiero creer que el gobierno no será tan retrasado mental de poner las máquinas de dinero a imprimir, conque deberán sacarlo del dinero que hay fuera del sistema financiero. ¿Y dónde está ese dinero? ¿El dinero fuera del sistema financiero no será el trigo destinado a la siembra, no? Porque si nos lo comemos, ¿qué sembraremos?Tumbaítohttps://www.blogger.com/profile/02057897894361759464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061990346132997487.post-89872889252782054122008-10-02T01:59:00.000+02:002008-10-02T01:59:00.000+02:00Lady Mary, tengo una pregunta para usted.Con lo de...Lady Mary, tengo una pregunta para usted.<BR/><BR/>Con lo de los 700.000 $ no sé qué pienso. De Economía sé muy poco y prefiero ser prudente a decir sandeces.<BR/><BR/>He escuchado de todo. Desde que no invertir ese dinero sería catastrófico por las consecuencias que podría traer y que generarían un gasto mayor, pasando por que el sistema financiero hay que mantenerlo "como sea", hasta que por qué habría que rescatar con dinero público iniciativas privadas mal gestionadas.<BR/><BR/>El debate, en el plano teórico-ideológico me parece muy interesante, pero una duda práctica que me corroe es hasta qué punto una intervención por valor de ese dinero (que no deja de ser el 5% del PIB de USA) podría ser una solución importante a esta situación. Esto es, teniendo en cuenta lo impredictibilidad de los mercados, hasta qué punto esto puede ser pan para hoy y hambre para mañana. En fin, un parche que salva la imagen pero que no asegura nada en un futuro no muy lejano y, sobre todo, un parche que puede ocultar que el verdadero problema es estructural, no coyuntural.Anonymousnoreply@blogger.com